Hjälp och funderingar kring oddsräkning!

[mr.asdf]

men om outsen är 1:10 å pengarna är 1:10 då ere helt korrekt å syna? då

har man pottoddset med sig?;

 

vad betyder UTG btw? ut gående?? btw= by the way , den som undrar:p

 

å om man har 4 outs å det är 47 osedda kort, då tar man alltså 47 - outsen?

det blir ju 43 .. så då blire 4:43?

[mr.asdf]

4:47 betyder alltså 4 delat med 47. 4 delat med 47 blir 0.085106383 vilket alltså är samma sak som 8.5106383%

Det är inte riktigt sant att chansen blir dubbelt så stor på två kort, men det är nästan sant. Så man kan väl säga att chansen blir dubbelt så stor.

Man räknar ut det som hur stor är chansen att man INTE får in sitt kort på turn eller river. Det är lika med 43/47 för turn och 42/46. Och så multiplicerar man dom här två och får ((43 / 47) * 42) / 46 = 0.83533765.

Om chansen att man INTE lyckas är 0.83533765 (=83.533765%) så måste ju chansen att lyckas vara lika med 100% - 83.533765% = 16.466235% eller hur?

 

Men ju större chansen är att sätta sitt drag (ju fler outs man har) desto mer fel får man när man tänker "dubbla chansen". Till exempel med öppet färgstegdrag (15 outs) blir chansen för turn 31.9148936% och turn ELLER river blir 54.1165587%.

 

 

Nej nej, vänta nu lite. Nu ska vi inte röra ihop saker och ting. 45:5 är samma sak som 45 delat med 5. Men egentligen borde jag ha skrivit $5:$45. Alltså fem delat med fyrtiofem. Det är precis som du säger samma sak som 1:9. Men det blir inte 9%, det blir 11.111111%. Dock är inte procentänkandet till mycket hjälp här.

 

Vi kan ta ett annat exempel med pottodds.

 

Det är turnering. Finalbord. Du sitter på stora mörken med 4000 marker. Mörkarna är 250/500. UTG synar. Nästa kille höjer till 1000. Två killar till synar (däribland lilla mörken). Du har 22 och bestämmer dig för att också syna 1000 (alltså 500 till). Då är det tillbaka till UTG som går all-in med 25.000, alla lägger sig fram till dig. Av någon konstig anledning så VET du med 100% säkerhet att UTG bara spelar så om han har AA, KK, QQ eller AKs. Ska du syna?

 

Det kostar dig 3000 till att syna, vinner du potten så vinner du 11000.

 

Du har alltså pottodds på 3000:11000. Det är nu du ska jämföra det här med din vinstchans. Omvandlar vi 3000:11000 så får vi 27.272727%.

Med andra ord, för att din syn ska vara motiverad ska du ha minst 27.272727% att vinna handen. Nu visar det sig att mot AA, KK, QQ, eller AKs har du bara i snitt 25.3% att vinna. Därför bör du lägga dig.

 

Notera alltså att om du hade haft ATs istället (som är en sämre hand) skulle det ha varit rätt att syna (även om du bara har 28.7% att vinna handen).

 

 

ahhh...jag läste igenom det en gång till ...nu förstår jag jääävligt mkt bättre, tror till å med jag kan det nu:)

 

THX, NU KMR JAG ÄGA I FORTS:)

[mr.asdf]

hur fan citerar man? jag kan inte citera korrekt...

[anth]

men om outsen är 1:10 å pengarna är 1:10 då ere helt korrekt å syna? då

har man pottoddset med sig?

Det är just den situation då det inte spelar någon roll om du synar eller ej.

om pottoddset varit 1:9 skulle du lagt dig eftersom du kommer att förlora pengar i långa loppet, om pottoddset varit 1:11 skulle du synat eftersom du kommer att tjäna pengar i långa loppet.

Givetvis så finns det en situation mitt emellan dess då du varken kommer att tjäna eller förlora på att syna - nämnligen när oddsen är lika höga.

 

vad betyder UTG

Under the gun.

Spelaren till vänster om stora mörken har sämst position eftersom han ska tala först. Positionen är så dålig att det är som att ha en pistol riktad mot sig, dvs UTG.

 

å om man har 4 outs å det är 47 osedda kort, då tar man alltså 47 - outsen?

det blir ju 43 .. så då blire 4:43?

Du verkar ha förstått.

 

4:47 betyder alltså 4 delat med 47. 4 delat med 47 blir 0.085106383 vilket alltså är samma sak som 8.5106383%

Nej.

4:47 används för att beteckna odds, dvs 4 för och 47 emot av totalt 4+47=51 möjligheter.

Så 4:47 betyder 4/51.

Det du räknade ut var 4 på 47, dvs 4:43, men det stämmer att 4:43 är 8,51%.

Du verkar fortfarande blanda ihop chans och odds.

 

Om chansen att man INTE lyckas är 0.83533765 (=83.533765%) så måste ju chansen att lyckas vara lika med 100% - 83.533765% = 16.466235% eller hur?

Helt rätt.

Om vi avrundar och säger att det är 16% chans att man får stegen , då blir det 16/100=8/50=4/25, dvs chansen är 4 på 25 och då blir oddset 4:21 eller 1:5,25.

 

45:5 är samma sak som 45 delat med 5.

Nej.

45:5 är odds och betyder 45 för och 5 emot, dvs chansen är 45 på 50 = 90%.

 

hur fan citerar man?

Skriv [ quote="mr.asdf" ]hur fan citerar man?[ /quote ], men utan mellanslag innanför fyrkantsklamrarna.

[vetgirig]

hur fan citerar man? jag kan inte citera korrekt...

 

Klicka på citera i övre högra hörnet på inlägget.

[mr.asdf]

4:47 betyder alltså 4 delat med 47. 4 delat med 47 blir 0.085106383 vilket alltså är samma sak som 8.5106383%

Nej.

4:47 används för att beteckna odds, dvs 4 för och 47 emot av totalt 4+47=51 möjligheter.

Så 4:47 betyder 4/51.

Det du räknade ut var 4 på 47, dvs 4:43, men det stämmer att 4:43 är 8,51%.

Du verkar fortfarande blanda ihop chans och odds.

 

ok var inte jag som skrev det där, jag råka bara INTe citera killen ...;

men 4:47 .. om man ska ha chansen tar man 47- outsen? å om man ska ha oddset tar man 47+outsen ?

 

Om chansen att man INTE lyckas är 0.83533765 (=83.533765%) så måste ju chansen att lyckas vara lika med 100% - 83.533765% = 16.466235% eller hur?

helt korrekt Om vi avrundar och säger att det är 16% chans att man får stegen , då blir det 16/100=8/50=4/25, dvs chansen är 4 på 25 och då blir oddset 4:21 eller 1:5,25.

 

hmm ..16/100 = 0,16 får jag det till? hur fan menaru...

 

45:5 är odds och betyder 45 för och 5 emot, dvs chansen är 45 på 50 = 90%

 

45:5 = odds ... så 5:45 = chans? ...förstår dock inte 45 på 50 ..?