Kontrollanters rätt till våld i Oslo - Albert i klammeri med rättvisan del4

[LappRoffe]

"Puckla på" finns inte på tavlan.

Hålla fast är en annan sak. Allt beror naturligtvis på brottets art.

Jag vidhåller fortfarande att en plankning på tunnelbanan, aldrig kommer att rendera i fängelsestraff.

Det är det Albert försöker diskutera.

 

Jag skulle mer än gärna få se en lagtext på topic.

Ännu hellre en praxis på brottet.

 

Men rent personligt...ska väl 5 pakkisar inte vara en match för en frisk svensk...

[ShazPur]

OK. Jag köper det direkt om jag får se en lagtext på det.

Dessutom vore det intressant att se någon dom. Praxis alltså.

Visa mig någon som fått sitta på kåken för en plankning på tunnelbanan. Typ.

 

Grejen är den att det räcker med att fängelse finns med någonstans i straffskalan för brottsrubriceringen och inte nödvändigtvis att man kan bli dömd till fängelse för själva brottet man begått för att man skall ha rätt att hålla kvar den gripne. Dvs för grövre fall av bedrägligt beteende så kan man i teorin bli dömd till fängelse men inte för att planka i tunnelbanan. Detta spelar dock ingen roll för om man har rätt att gripa plankaren eller inte eftersom fängelse finns i straffskalan för brottet.

 

Jag är ingen jurist och kan inte peka på en exakt paragraf, men jag vet att det är så eftersom jag länge jobbat i butik och precis samma sak gäller vid snatterier. Även om man inte snor så mycket att fängelse kan komma ifråga har man rätt att hålla kvar snattare till polisen kommer eftersom de har begått ett brott som har fängelse i straffskalan.

[Hjort]

Dom gör ett "envarsgripande" eftersom du troligen begått ett brott med fängelse på straffskalan. Japp, det är upp till sex månaders fängelse att planka på allmänna kommunikationsmedel!

nästa för Albert då.

[LappRoffe]

nästa för Albert då.

 

Att Albert är kriminell, har väl inte gått någon förbi.

Att Alberts pubertala protester mot rättsmyndigheterna, skulle vara någon norm som avarage-Joe borde rätta sig efter, är det väl ingen som tror på.

 

Ett visst underhållningsvärde har Albert ändå.

Jag vill se lagtext som sänker gamle Albert fullständigt.

Eller inte. Jag är på din sida, Judejävel...

[bogus]

Om lagar/regler är samma som i Sverige... Eftersom du inte vill visa din biljett har kontrollanterna rätt att hålla fast dig tills polis kommer. Försöker du gå där ifrån har dom rätt att med kraft hålla kvar dig (du begår ännu ett brott, våld mot tjänsteman. När du dessutom uppger falskt namn ger du dem ännu en orsak att med kraft hålla kvar dig.

 

Dom gör ett "envarsgripande" eftersom du troligen begått ett brott med fängelse på straffskalan. Japp, det är upp till sex månaders fängelse att planka på allmänna kommunikationsmedel!

 

Våld är aldrig tillåtet.

 

I Sverige finns en § som kan befria dig från att behöva betala kontrollavgift om du t.ex. inte är från orten och inte kände till reglerna.

 

Hejja Pakistan!

 

Måste man inte ta nån på bar gärning för att få göra ett envarsgripande? Man kanske helt enkelt inte VILL visa biljetten.. ?

[bogus]

Om du känner dig hotad till livet får du använda dig av nödvärnsrätten, dvs att du får använda det våld som nöden kräver för att värja dig. Man kan också ta över någon annans nödvärnsrätt om personen i fråga är oförmögen att försvara sig själv.

 

 

Om man utsätts för brottsligt angrepp, tror jag det står i nödvärnsparagrafen om jag kommer ihåg rätt. Har ingenting med hot till livet att göra.

[Jennez]

Måste man inte ta nån på bar gärning för att få göra ett envarsgripande? Man kanske helt enkelt inte VILL visa biljetten.. ?

 

Såg på Insider (tror jag det var) att kontrollanterna i Sthlm inte ens har laglig rätt att kräva att få se biljetten. Man kan bara säga "Jag har den i väskan men jag vägrar att visa den" och så måste de låta en gå.

 

Därmed inte sagt att det är så i Sovjet.

[LappRoffe]

Såg på Insider (tror jag det var) att kontrollanterna i Sthlm inte ens har laglig rätt att kräva att få se biljetten. Man kan bara säga "Jag har den i väskan men jag vägrar att visa den" och så måste de låta en gå.

 

Därmed inte sagt att det är så i Sovjet.

 

 

Du är nära sanningen Jennez. I varje fall när det gäller svensk lag.

Det vore kul om "juridikligan" kunde kommentera i den här tråden.

Det mässas ju ganska ordentligt när det gäller olika sätt att brillevitsa sig ifrån skatt och skit när det gäller pokerspel...

 

Själv vill jag bara komma i kontakt med någon, som fått sitta inne för en plankning på tunnelbanan.

[Albert]

Btw, varför råkar du ut för sånt här stup i kvarten Albert?

 

Säg det. Skulle gissa på avsaknaden av mognad och insikt.

[psykologen]

Säg det. Skulle gissa på avsaknaden av mogenhet och insikt.

 

Insikten verkar du ha vid detta laget men angående mognaden har du nog rätt. Jag tror inte man kan styra mognad själv så det får du leva med.

[devalanteriel]

Såg på Insider (tror jag det var) att kontrollanterna i Sthlm inte ens har laglig rätt att kräva att få se biljetten. Man kan bara säga "Jag har den i väskan men jag vägrar att visa den" och så måste de låta en gå.

 

Därmed inte sagt att det är så i Sovjet.

 

Ah, Insider, denna outsinliga källa till ovedersäglig kunskap. Det är väl ett ungefär lika bra argument som att du läste det på internet?

[Albert]

Ja jävla svenskar som inte kan betala för sig som vanligt folk.

 

Jag får ta och poängtera att jag nästan uteslutande köper flexikort eller enkelbiljett, men nu hade jag hiskeligt bråttom denna morgon och hann inte få med cash.

[Staahla]

Jag får ta och poängtera att jag nästan uteslutande köper flexikort eller enkelbiljett, men nu hade jag hiskeligt bråttom denna morgon och hann inte få med cash.

Visst, och du hade så bråttom att du inte hann springa runt polisbilen också.

[TotalFarsa]

Jag får ta och poängtera att jag nästan uteslutande köper flexikort eller enkelbiljett, men nu hade jag hiskeligt bråttom denna morgon och hann inte få med cash.

Poängen är väl snarare att det är ditt problem och inte kontrollanternas. Det är väl bara att ta den ekonomiska smällen och move on?

[Albert]

Poängen är väl snarare att det är ditt problem och inte kontrollanternas. Det är väl bara att ta den ekonomiska smällen och move on?

 

Jo absolut. Men nu var det som så här att jag INTE fick komma försent till mitt arbete och denna halvcirkel som bildades runt mig var ju inget jag försökte forcera med kraft utan jag tog liksom ett steg mot dem och får då en arm över bröstet och ivägslungad i en stolpe så att jag slår i ryggen. Jag blir upprörd iaf.

[TotalFarsa]

Jo absolut. Men nu var det som så här att jag INTE fick komma försent till mitt arbete och denna halvcirkel som bildades runt mig var ju inget jag försökte forcera med kraft utan jag tog liksom ett steg mot dem och får då en arm över bröstet och ivägslungad i en stolpe så att jag slår i ryggen. Jag blir upprörd iaf.

Kan jag förstå. Det är väl den normala reaktionen när man upplever sig bliviy felaktigt behandlad.

[psykologen]

Jo absolut. Men nu var det som så här att jag INTE fick komma försent till mitt arbete och denna halvcirkel som bildades runt mig var ju inget jag försökte forcera med kraft utan jag tog liksom ett steg mot dem och får då en arm över bröstet och ivägslungad i en stolpe så att jag slår i ryggen. Jag blir upprörd iaf.

 

Det här börjar bli väldigt löjligt.

 

Du kan ju i alla fall försöka se det från deras synvinkel...

 

Varför tog du ett steg mot dem? Skulle du ge en av kontrollanterna en kram eller?

[Supertequila]

Undrar hur icke-pakistanska-kontrollanter, säg ursprungsnorska, hade agerat i det här läget. Kanske hade de skjutsat dig till jobbet och gett dig fikapengar?

 

Patetiskt det här. Det går bra o nyttja samhällets resurser, men betala för det kan man inte.

 

Skulle va kul o höra vad du hade gjort om nån kommer in i ditt hus, äter ur ditt kylskåp och drar utan att betala för sig.

[Albert]

Undrar hur icke-pakistanska-kontrollanter, säg ursprungsnorska, hade agerat i det här läget. Kanske hade de skjutsat dig till jobbet och gett dig fikapengar?

 

Patetiskt det här. Det går bra o nyttja samhällets resurser, men betala för det kan man inte.

 

Skulle va kul o höra vad du hade gjort om nån kommer in i ditt hus, äter ur ditt kylskåp och drar utan att betala för sig.

 

Jag skulle nog sagt: Åh vad trevligt! Lite gevalia kanske?

[Albert]

Det här börjar bli väldigt löjligt.

 

Du kan ju i alla fall försöka se det från deras synvinkel...

 

Varför tog du ett steg mot dem? Skulle du ge en av kontrollanterna en kram eller?

 

Du är ju lite konstig. Att jag tar ett steg mot dem ger dem knappast rätt till att bruka våld. Fuck it. Den här tråden ger mig inget mer.

[Jennez]

Om man utsätts för brottsligt angrepp, tror jag det står i nödvärnsparagrafen om jag kommer ihåg rätt. Har ingenting med hot till livet att göra.

 

Nej, men det skall till våld eller hot om våld mot person eller egendom. För övrigt är det väääldigt sällan som någon hävdar nödvärn som det godkänns i rätten. De flesta överdriver sitt våld som självförsvar rätt kraftigt. Du får avvärja hotet (eller våldet). Man får alltså inte jaga ikapp en kille som precis har slagit en på käften och sedan avvikit från platsen.

 

Ah, Insider, denna outsinliga källa till ovedersäglig kunskap. Det är väl ett ungefär lika bra argument som att du läste det på internet?

 

Nåja, med tanke på att hela reportaget handlade om just biljettkontrollanters befogenhet så utgår jag ifrån att de hade torrt på fötterna.

[LappRoffe]

Du är ju lite konstig. Att jag tar ett steg mot dem ger dem knappast rätt till att bruka våld. Fuck it. Den här tråden ger mig inget mer.

 

Äsch då, Albert. Du fick ju en schysst signaturtext ändå.

[psykologen]

Du är ju lite konstig. Att jag tar ett steg mot dem ger dem knappast rätt till att bruka våld. Fuck it. Den här tråden ger mig inget mer.

 

lol bara för att vi säger saker som inte passar unge herrn

 

Jo han har rätt att använda våld om han tror att du skall göra något aggresiv. Han kan inte ge dig en smäll men knuffa tillbaka dig kan han göra.

 

Huruvida det handla om övervåld är helt omöjligt att avgöra utifrån det du skrivit. En sak är i all fall säker. Du har inte en chans i rätten utan ett gäng vittnen på din sida.

[greywolf]

Ah, Insider, denna outsinliga källa till ovedersäglig kunskap. Det är väl ett ungefär lika bra argument som att du läste det på internet?

 

Att jennez tittar på insider och läser aftonbladet som en kristen fanatiker läser bibeln har väl inte undgått någon.

[Jennez]

Att jennez tittar på insider och läser aftonbladet som en kristen fanatiker läser bibeln har väl inte undgått någon.

 

Lol! Kom med någon annan källa då. Inte det? Nehe... Bidra till diskussionen då? Inte det heller nej...

 

Edit: Är lite trött och grinig nu så jag kan inte släppa det... Kan du länka till ett enda annat inlägg där jag i en seriös diskussion hänvisat till AB eller Insider? Om inte kan du komma hit och lägga dig på mage - jag har kondomer men du får nöja dig med grovsalt som glidmedel.