Kräkas?!

[gdaily]

Ja det är där det skiter sig för mig också i analysen. Men det skiter sig iofs redan iom att jag tycker Dan skall betta antingen MER eller ingenting på floppen. Speciellt om han kände till hur DU spelade. I det här fallet så verkar det som om han inte har en susning om att du kan spela 7-2off och ur position för att åka ur turneringar...

 

Jag tycker inte en check-syn på turn och en check-syn på River är sådär jättesmart heller, han kommer ha noll marker kvar på river ändå....

 

/Jonas

 

Om han tror att jag slår honom så ska han såklart lägga sig på turn (som han gjorde). Men om han tror att jag kan bluffa, så ska han ju inte beta själv.

 

Vad som sker om han betar mycket:

a) Han är slagen och åker ut

b) Han leder och får inte syn

 

Om han checksynar i stället:

a) Han är slagen och åker ut

b) Han leder och vinner potten

 

Genom att beta (ex på turn) så vinner han noll extra när han leder (jag kan inte hitta någon hand som han leder med som jag betalar av - vi vet ju att Dan inte bluffar turn så jag kommer aldrig syna med sämre händer än han har, och det finns inga drag jag kan ha (förutom hålpipan som satt som sagt). Ligger han under så förlorar han lika mycket oavsett.

[Supertequila]

Ingen som tycker att bet-fold på turn är bra fr Glimnes sida?

 

Jag bet-foldar ofta i det här läget.

[gdaily]

Ingen som tycker att bet-fold på turn är bra fr Glimnes sida?

 

Jag bet-foldar ofta i det här läget.

 

Han har väl för lite marker för det? Känns iskallt att beta typ 15-20k på turn och vika sig för 15-10k till.

[gdaily]

BTW är det lite lustigt att två av de händer som Dan nämner som tänkbara för mig för at beta turn är just de två händer jag aldrig kommer beta turn med, nämligen AQ och AJ (kanske betar 50% AQ, men 0% AJ). Jag kommer att checka dessa i ett uppenbart way ahead/way behind-läge, jag kommer beta alla floatar och jag kommer beta alla tvåpar/trissar/AK (dvs alla händer som jag synar med på floppen). Jag har troligen inte synat Dan med A7s eller liknande preflop, men om jag gjort det så kommer jag checka dessa händer också.

 

Äckligt läge Dan är i förvisso - han vet att han antingen är fetslagen (drar dött eller till tre outs) eller så drar jag dött. Om han drar dött så kostar det hela hans stack (i och med att han kan inte gärna syna turn och folda river), om jag drar dött så kostar det mig 15% av min stack. Så då är frågan hur ofta jag bluffar? 10%? 25%? 50%? Inte ens 50% räcker för att hitta syn här väl? Och så ofta bluffar jag inte.

 

Handen är jävligt intressant men inte alls på det sätt Dan tror

 

BTW 2 - få nu inte för er att jag spelar så här mot alla spelare - jag vill först kolla upp ert körkort så det står Dan Glimne, alternativt spelat flera timmar mot er så att jag vet hur ni spelar

[gdaily]

Joel säger:

sluta utbilda fisken i tråden nu

 

Ok

[Sideshow]

Dan måste väl ändå ha konto här?

[gdaily]

Dan måste väl ändå ha konto här?

Alltså Dan gör helt rätt som lägger sig - jag floatar kanske 10%-20% av gångerna, dvs 80%-90% av gångerna så är han fetslagen.

 

Det verkar dock i hans handanalys som att han är glad över att han la sig för att jag hade stege, inte att han är glad över att han la sig korrekt men att jag råkade bluffa. Låtsas att jag hade 72o i stället så blir ju handanalysen lite skev. Han borde skrivit analysen utan att fråga mig vad jag hade.

 

Edit: Läste fel i handanalysen

[Sideshow]

text

 

Menar mer; har han ett konto och brukar/brukade han i så fall kommentera här?

[Mikka]

Den här handen är väl ganska standard från båda håll.

 

Glimne betar continutation på flop, något han skulle göra väldigt ofta här. Det finns inga färgdrag och A92 är en perfekt bräda att bluffa på. Även med träff måste han beta här, så det är svårt att säga vad han sitter på.

Men Ola sitter i ett guldläge. Dan är inte så svår att bluffa bort med miss/halvdan träff/även bättre händer om man använder hans logik mot honom.

 

Vad som inte framgår av Glimnes artikel är vilken position han höjer upp i? Ola borde försvara sin mörk ibland, men har oftare en något sämre hand om Glimne försöker stjäla från sen position.

Å andra sidan tror jag att Ola synar ofta och gärna med suited connectors o dyl, hellre om Dan höjer upp i tidigare position vilket indikerar en bättre hand för Dan. Han skulle lätt kunna syna bort hela stacken med tptk/överpar, speciellt mot Ola som är känd för att spela rätt löst och köra sina bluffar och om han kört över bordet tidigare, vilket det verkar som. Och Dan har nästan perfekt storlek på stacken för att det ska gå att bluffa honom men ändå är det möjligt att ta hans stack relativt enkelt med en fin träff.

 

På just den floppen sitter Glimne i en rätt svår sits hur han än gör, med AQ och sämre. Han riskerar hela stacken och kan inte vinna så ofta ifall all deg åker in. Det finns bara ett fåtal händer han kan känna sig "säker" med, och han kan aldrig vara helt säker. Givetvis har han fel i att Ola alltid re-raisar med AK också.

Ett intressant spel hade varit om Dan betat turn halvpott och foldat vid omslag. Det blir mycket jobbigare för Ola att bluffa honom och han har fortfarande okej med marker kvar om han måste lägga sig, plus att han får bort sämre händer som skulle kunna dra ut honom. Men om han får syn är han givetvis *alltid* slagen. Förmodligen hoppas han på att checka ner sin hand och spara sina marker tills senare, vilket också öppnar för en bluff från Olas sida. Glimne betar ofta bra träffar igen och hoppas på att bli nersynad av Ax.

 

Fin float av Ola, det blir inte för dyrt eftersom han måste släppa bluffen (alternativt kolla på sina kort och hitta en hand) om Dan synar och det ligger mycket i potten. Allt som oftast måste Dan lägga sig på turn, han inser också att han spelar för hela stacken. Svårt läge för honom, men han ska oftast vara slagen där.

 

(vet inte hur pass bra det här blev, spelar åtta bord samtidigt, nöjd Ola?)

[bigdwarf]

Hur stor skillnad i "tajthet" är det mellan tonårskillar och tonårstjejer? Är det öht ngn skillnad i "tajthet"...?

 

Nu blev jag rädd

[sulla]

Hur stor skillnad i "tajthet" är det mellan tonårskillar och tonårstjejer? Är det öht ngn skillnad i "tajthet"...?

 

Antar att du menar i tvåan då... ja då har du rätt, bör vara lika tajt, men var ju inte riktigt så jag menade.

 

Ska kanske inte köra mina Vince van patten-liknelser när folk ändå inte verkar fatta, vilka dönickar som finns här...lol

[sulla]

Trodde att flicka/oskuld skulle hjälpa de som inte fattade men trång då om ni fattar

[heltok]

Synar du nu, är chansen i runda siffror 50% att du slås ut och bara får 90 000 dollar. Om du i stället kastar essen och undviker en konfrontation, är chansen över 95% att du får minst 150 000 dollar! En enkel läggning, med andra ord.

 

sååå vackert...

[Mikka]

Kan lägga till att det som inte var så standard är väl just att Ola väljer att inte titta på sin hand innan han spelar.

Många bra spelare gör likadant, men kollar ofta istället på sin skräphand innan de spelar den likadant.

 

Det som är positivt med att inte se på handen är att man inte tvekar under handens gång, och att man har lättare att läsa människor och utnyttja bra situationer utan att fästa sig för mycket vid sin hand. (Själv är jag alltför nyfiken för att låta bli att kolla på min hand )

[emilio_15]

sulla alltså

[strater]

hehe, måste väl dock säga att den andra folden med AA va rätt inressant, som cg-fisken man är hade ja inte funderat över det förut, kan ju faktiskt va rätt move i extremfallen

[gdaily]

hehe, måste väl dock säga att den andra folden med AA va rätt inressant, som cg-fisken man är hade ja inte funderat över det förut, kan ju faktiskt va rätt move i extremfallen

 

I extremfall = bubblan i satelliter. I Glimnes exempel tror jag det är marginellt (ytan att räkna på det). Hade spelaren haft 100 kvar i marker i stället så är det blixtfold (även om han vinner så förbättras inte hans chanser i tävlingen).

[gdaily]

Kan lägga till att det som inte var så standard är väl just att Ola väljer att inte titta på sin hand innan han spelar.

Många bra spelare gör likadant, men kollar ofta istället på sin skräphand innan de spelar den likadant.

 

Det som är positivt med att inte se på handen är att man inte tvekar under handens gång, och att man har lättare att läsa människor och utnyttja bra situationer utan att fästa sig för mycket vid sin hand. (Själv är jag alltför nyfiken för att låta bli att kolla på min hand )

 

Handen tittade jag på - däremot inte på turnkortet.

[Mikka]

Handen tittade jag på - däremot inte på turnkortet.

 

Ah! Fast det hade du egentligen inte behövt

[Alexander_____]

Jag tror att Glimne nästan alltid checkfoldar turn när han checkar turn. Hans checnsynsrange är antagligen minimal, han betar nog turn också när han har bra (checkar säkert flopp ibland också med nötter), ger upp resten. Därför är synen preflop inte katastrofal men beten på turn är nog ganska dålig mot just Glimne.

 

Typsikt fiskigt att försöka få in jättemycket marker bara för att man har dragit ut, bättre att försöka få in så mycket som faktiskt är rimligt att man kan få. Inte direkt så att du behöver balansera ditt spel mot honom heller.

 

Dan spelar ju annars relativt höga cashgames på ladbrokes under Dan_Glimne om någon känner för ett litet skott.

[gdaily]

Dan spelar ju annars relativt höga cashgames på ladbrokes under Dan_Glimne om någon känner för ett litet skott.

99,99% att det inte är han.

[Opteron]

Jag tror att Glimne nästan alltid checkfoldar turn när han checkar turn. Hans checnsynsrange är antagligen minimal, han betar nog turn också när han har bra (checkar säkert flopp ibland också med nötter), ger upp resten. Därför är synen preflop inte katastrofal men beten på turn är nog ganska dålig mot just Glimne.

 

Typsikt fiskigt att försöka få in jättemycket marker bara för att man har dragit ut, bättre att försöka få in så mycket som faktiskt är rimligt att man kan få. Inte direkt så att du behöver balansera ditt spel mot honom heller.

 

Dan spelar ju annars relativt höga cashgames på ladbrokes under Dan_Glimne om någon känner för ett litet skott.

 

Ditt konto eller?

[Elitloppet]

Tycker Glimne visar prov på sina "lysande" hand-reading kunskaper när han medverkade i Poker.se TV och propagerar för en info-raise på turn med KQ på typ AxxK bräda för att se hur han ligger till, när en raise skulle kosta typ hela stacken.

[RaMz]

lol

[Big Less]

Lustigt med Glimne. Han betar för att definiera sin hand. Tycker att ha gjorde ett bra vik bara för att han låg efter. Snackar om att det är fold eller all in som gäller (när det är uppenbart bättre att checksyna om man ska dö med handen).

 

Killen borde läsa en pokerbok.