Stu Ungar - dopad?

[Kontextus]

Jag känner inte till vad Stu brukade begagna sig av för narkotiska preparat men t ex amfetamin gör ju användaren väldigt vaken och skärpt. Ponera att han hade tagit uppåttjack före många av sina turneringar vilket i så fall har gett honom en klar fördel gentemot hans allt tröttare opponenter. Frågan är alltså om han egentligen var så grymt mycket bättre än de övriga eller om han helt enkelt var dopad? . Med hans blå solglasögon i vägen var det ju lite svårt att upptäcka huruvida han var "ren" eller ej.

[Appel]

Med tanke på att man tappar koncentrationen av tjack när man tar mer än väääldigt lite (typ 0.05a, och då skall tänkas att de som drar i sig tjack för rusets skull ligger uppåt 0.5+) så ser jag inte att det skulle vara ngn fördel i längden att knarka sittandes vid pokerbordet.

Ungefär på samma sätt som att nerverna oftast går ner om man dricker typ en folköl innan pistolskytte. Men att kunna hålla den exakta nivån i blodet timme ut och timme in tror jag inte skulle funka. Samma sak då med andra droger.

[Odrike]

Jag känner inte till vad Stu brukade begagna sig av för narkotiska preparat men t ex amfetamin gör ju användaren väldigt vaken och skärpt. Ponera att han hade tagit uppåttjack före många av sina turneringar vilket i så fall har gett honom en klar fördel gentemot hans allt tröttare opponenter. Frågan är alltså om han egentligen var så grymt mycket bättre än de övriga eller om han helt enkelt var dopad? . Med hans blå solglasögon i vägen var det ju lite svårt att upptäcka huruvida han var "ren" eller ej.

 

Jag tror inte det är lyckat att ska se droger som ett recept på framgång i poker.

 

Jag tror desutom att mycket av hans framgång på den tiden berodde på att motståndarna var riktigt urusla.

[retorik]

Vet inte om det är EV+ att dö...

[DrRoland]

Vet inte om doping varken har varit eller är otillåten inom pokern.

[wallie999]

Folk som dopar sig brukar ju i allmänhet vara rätt lösa och aggressiva, så jag antar att det bara är att anpassa sitt spel efter det

[Metaddict]

Fjantig tråd IMO. För att ändå svara på frågan är det ju bara att läsa runt lite om legenden för att få frågan besvarad. Alla är överens om att Stu Ungar spelade som en Gud när han var nykter men var easy money när han var full/hög.

 

Stu Ungar Story: The Man Behind the Shades (eller var den nu heter, kommer inte riktigt ihåg och har inte den med mig här) rekommenderas i övrigt skarpt, oerhört intressant läsning verkligen.

[retorik]

 

Stu Ungar Story: The Man Behind the Shades (eller var den nu heter, kommer inte riktigt ihåg och har inte den med mig här) rekommenderas i övrigt skarpt, oerhört intressant läsning verkligen.

 

Jo den heter "THe man behind the shades" Underbar bok, speciellt under Stu´s unga år, när han hänger med sin mamma på casinon. Då är han 8 år och sitter bakom sin mamma och kallar henne för "Calling station" helt underbart.

[Kontextus]

Med tanke på att man tappar koncentrationen av tjack när man tar mer än väääldigt lite (typ 0.05a, och då skall tänkas att de som drar i sig tjack för rusets skull ligger uppåt 0.5+) så ser jag inte att det skulle vara ngn fördel i längden att knarka sittandes vid pokerbordet.

Ungefär på samma sätt som att nerverna oftast går ner om man dricker typ en folköl innan pistolskytte. Men att kunna hålla den exakta nivån i blodet timme ut och timme in tror jag inte skulle funka. Samma sak då med andra droger.

Nja, man kan ta rätt mycket amfetamin och vara helskärpt p g a just detta. Det är inte som med ADHD-barn som får "väääldigt lite" för att bli lugna. För övrigt så var Stu väldigt lös (dock inte utan eftertanke) och modig i sitt spel vilket kan ha varit en konsekvens av amfetaminintag. Man känner sig nämligen både skärpt och oövervinnerlig efter att ha tagit affe. Jag har provat själv två gånger men har som tur var lyckats avhålla mig från det sedan dess

[Kontextus]

Alla är överens om att Stu Ungar spelade som en Gud när han var nykter men var easy money när han var full/hög.

Ifråga om skärpa är det en milsvid skillnad mellan att vara full och att vara någorlunda hög.

[Metaddict]

Ifråga om skärpa är det en milsvid skillnad mellan att vara full och att vara någorlunda hög.

 

Jag skiter i skillnaden, jag skiter också i om han tog någon amfetamin. Två saker är hursomhelst klara: 1) Han sniffade mest kokain 2) Folk var och är som sagt överens om att hans poker blev enormt lidande "under the influence" i vilket fall.

[demimonde]

. Man känner sig nämligen både skärpt och oövervinnerlig efter att ha tagit affe. Jag har provat själv två gånger men har som tur var lyckats avhålla mig från det sedan dess

 

 

vad bra att du bara tagit det 2 ggr och lyckats avhålla dig sen dess. För skärpan och oövervinnligheten försvinner rätt snabbt. Jag har själv betalat ett högt pris för amfetamin så skulle aldrig rekommendera någon eller uppmuntra någon till att använda det.

[Kontextus]

vad bra att du bara tagit det 2 ggr och lyckats avhålla dig sen dess. För skärpan och oövervinnligheten försvinner rätt snabbt. Jag har själv betalat ett högt pris för amfetamin så skulle aldrig rekommendera någon eller uppmuntra någon till att använda det.

Jag kunde inte motstå frestelsen att fråga om det är du som är "Mr Pale" på bilden? Nej men allvarligt skämtat så hade jag en kompis vars personlighet förändrades genom sitt amfetamin-missbruk. Efter det kan jag inte minnas att jag har sett honom le igen . När jag har varit jättetrött och ska göra något viktigt samma dag så har jag snuddat vid tanken på att försöka få tag på en liten påse att nalla från då o då. Som tur var saknar jag sådana kontakter och pokermissbruket räcker gott o väl i sig

[Kontextus]

Jag skiter i skillnaden, jag skiter också i om han tog någon amfetamin. Två saker är hursomhelst klara: 1) Han sniffade mest kokain 2) Folk var och är som sagt överens om att hans poker blev enormt lidande "under the influence" i vilket fall.

Jag antar att jag måste ge upp och lita på dina ord. Kokain är väl för övrigt mer en "sväva på moln"-drog än uppåttjack a la amfetamin?

[Waggho]

Jag antar att jag måste ge upp och lita på dina ord. Kokain är väl för övrigt mer en "sväva på moln"-drog än uppåttjack a la amfetamin?

Det är ungefär som amfetamin med en adderad sväva-på-moln-effekt.

 

Att han var kanske ännu bättre på gin rummy än på poker talar också emot att det skulle vara drogerna som gjorde honom bra.

[Metaddict]

Jag antar att jag måste ge upp och lita på dina ord. Kokain är väl för övrigt mer en "sväva på moln"-drog än uppåttjack a la amfetamin?

 

Hehe 1) din fråga är extreeeemt OT 2) jag har inte den blekaste i vilket fall