Agent Cooper Postad 12 April , 2008 Rapport Postad 12 April , 2008 Personer som lider av dyslexi har problem med att läsa och skriva. Personer som lider av dyskalkyli har problem med siffror och räkning. Personer som är dåliga i hockey, musik, matlagning, poker osv, vad lider dom av? Citera
eurythmech Postad 12 April , 2008 Rapport Postad 12 April , 2008 Folk utan framtidsutsikter lider av dystopi Citera
KingCosmoKramer Postad 12 April , 2008 Rapport Postad 12 April , 2008 Dom som tränar t.ex fotboll i 10 år men ändå är helt värdelösa lider väl antagligen av dåligt muskelminne (vad nu det är). Ganska självklart också att alla inte kan vara lika bra på t.ex hockey eftersom alla är olika uppbyggda. Dom som är dåliga på poker lider troligtvis av imbecillitet Citera
Agent Cooper Postad 12 April , 2008 Författare Rapport Postad 12 April , 2008 Ganska självklart också att alla inte kan vara lika bra på t.ex hockey eftersom alla är olika uppbyggda. Det håller jag med om. Men då borde det väl vara lika självklart att alla inte är lika bra på att läsa, skriva och räkna? Citera
KingCosmoKramer Postad 12 April , 2008 Rapport Postad 12 April , 2008 Det håller jag med om. Men då borde det väl vara lika självklart att alla inte är lika bra på att läsa, skriva och räkna? Sjävklart Citera
Agent Cooper Postad 12 April , 2008 Författare Rapport Postad 12 April , 2008 Sjävklart Varför har man då särskilda namn för just talanglöshet i att skriva, läsa och räkna? Citera
TotalFarsa Postad 12 April , 2008 Rapport Postad 12 April , 2008 Varför har man då särskilda namn för just talanglöshet i att skriva, läsa och räkna?För att kungabarnen ska få känna sig speciella och inte bara dumma? Citera
psykologen Postad 12 April , 2008 Rapport Postad 12 April , 2008 Varför har man då särskilda namn för just talanglöshet i att skriva, läsa och räkna? Därför att det handlar inte om talanglöshet utan om kognitiva dysfunktioner. Diagnoserna är till för att kunna identifiera folk som behöver extra stöd tex i skolan. Att inte kunna skriva får lite större konsekvenser i dagens samhälle jämfört med att vara dålig på att spela hockey. Talanglös är mer om man anmärker på stavning på ett forum. Det handlar uteslutande om brister i argumentation. Citera
Agent Cooper Postad 13 April , 2008 Författare Rapport Postad 13 April , 2008 Därför att det handlar inte om talanglöshet utan om kognitiva dysfunktioner. Är det inte samma sak? Att inte kunna skriva får lite större konsekvenser i dagens samhälle jämfört med att vara dålig på att spela hockey. Absolut är det så! Det är vi helt överens om. Men att vara talanglös i ishockey (eller i matlagning, sång, poker mm) brukar inte betecknas som en sjukdom eller ett funktionshinder. När det gäller läsa, skriva och räkna är talanglösheten plötsligt en sjukdom eller funktionshinder som kräver särskilt namn. Varför? Citera
Matfrid Postad 13 April , 2008 Rapport Postad 13 April , 2008 Är det inte samma sak? Absolut är det så! Det är vi helt överens om. Men att vara talanglös i ishockey (eller i matlagning, sång, poker mm) brukar inte betecknas som en sjukdom eller ett funktionshinder. När det gäller läsa, skriva och räkna är talanglösheten plötsligt en sjukdom eller funktionshinder som kräver särskilt namn. Varför? Orsaken är historisk. Det var inte alls så länge sedan som de som hade lässvårigheter riskerades att klassas till de grupper som skulle rensas ut, steriliseras, lobotimeras och annat. Som exempel kan jag nämna att när jag började grundskolan betraktades min vänsterhänthet som något mycket suspekt. 'Vi ska nog klara det, vi har en till handikappad [dvs en till vänsterhänt!] i klassen', fick mina föräldrar veta. Citera
psykologen Postad 13 April , 2008 Rapport Postad 13 April , 2008 Är det inte samma sak? Absolut är det så! Det är vi helt överens om. Men att vara talanglös i ishockey (eller i matlagning, sång, poker mm) brukar inte betecknas som en sjukdom eller ett funktionshinder. När det gäller läsa, skriva och räkna är talanglösheten plötsligt en sjukdom eller funktionshinder som kräver särskilt namn. Varför? suck Det är ingen sjukdom. Funktionshindrad innebär att det avsevärt sätter ned funktionen. Att inte kunna sjunga är inte livsviktigt. Det måste du väl ändå förstå. Ungefär som att säga att en rullstolsbunden är talanglös i ishockey och inte förstå att det är ett funktionshinder. Men jag förstår hur du menar. Det handlar om gradskillnader. Här kan du läsa lite. http://64.233.183.104/search?q=cache:vxbNaYIedagJ:www.neuropsykologi.org/nordic2007/system/FileDownload.aspx%3FID%3D4503%26file%3Ddyslexi_workshop_070808.pdf+dyslexi+kriminell&hl=sv&ct=clnk&cd=5&gl=se Citera
TotalFarsa Postad 13 April , 2008 Rapport Postad 13 April , 2008 Absolut är det så! Det är vi helt överens om. Men att vara talanglös i ishockey (eller i matlagning, sång, poker mm) brukar inte betecknas som en sjukdom eller ett funktionshinder. När det gäller läsa, skriva och räkna är talanglösheten plötsligt en sjukdom eller funktionshinder som kräver särskilt namn. Varför?Att vara funktionshindrad, eller rättare sagt inneha en funktionsnedsättning, är att på något sätt markant avvika från det som anses vara friskt eller normalt. Det är verkligen inte svårare än så. Psykologen beskrev det rätt bra i inlägget ovan. Vem fan behöver egentligen spela hockey eller sjunga? Men läsa, tala och skriva är rätt sjyssta prylar att kunna använda sig av. Citera
SouthEast Postad 13 April , 2008 Rapport Postad 13 April , 2008 Orsaken är historisk. Det var inte alls så länge sedan som de som hade lässvårigheter riskerades att klassas till de grupper som skulle rensas ut, steriliseras, lobotimeras och annat. Som exempel kan jag nämna att när jag började grundskolan betraktades min vänsterhänthet som något mycket suspekt. 'Vi ska nog klara det, vi har en till handikappad [dvs en till vänsterhänt!] i klassen', fick mina föräldrar veta. Bara det att slasken och diskhon är placerade för att passa högerhänta är ett stort problem för mig som innebär ett flertal extra moment varje diskning. Citera
Incognito Postad 13 April , 2008 Rapport Postad 13 April , 2008 Personer som lider av dyslexi har problem med att läsa och skriva. Personer som lider av dyskalkyli har problem med siffror och räkning. Personer som är dåliga i hockey, musik, matlagning, poker osv, vad lider dom av? Är dyslexi o dyskalkyli är ju bara mera specificerade ord på olika sätt att vara dum. Att vara dålig på t ex hockey är inte lika känsligt o behöver därför ingen eufemism. Citera
Agent Cooper Postad 13 April , 2008 Författare Rapport Postad 13 April , 2008 Att inte kunna sjunga är inte livsviktigt. Det måste du väl ändå förstå. Givetvis förstår jag det. Jag är inte funktionshindrad i hjärnan. Ungefär som att säga att en rullstolsbunden är talanglös i ishockey och inte förstå att det är ett funktionshinder. En rullstolsbunden person är talanglös i ishockey pga sitt funktionshinder. En annan person kan vara talanglös i ishockey pga totalt värdelöst balanssinne. En tredje pga urusel koordination. All talanglöshet har ju en orsak. Att vara funktionshindrad, eller rättare sagt inneha en funktionsnedsättning, är att på något sätt markant avvika från det som anses vara friskt eller normalt. Ja, och? Citera
TotalFarsa Postad 13 April , 2008 Rapport Postad 13 April , 2008 Ja, och?Börjar tro att du trollar men är lite osäker eftersom jag inte förstår syftet. Du klipper bort min poäng vilket är sådär lagom snyggt gjort. Det är ju uppenbart så att jag menar att en funktionsnedsättning är något som avviker från normen, därmed är det väl inte så långsökt att det faktiskt finns ord för läs- och skrivsvårigheter då de beror på en kognitiv funktionsnedsättning i hjärnan. Allt annat som du rabblar upp beror inte på störningar i hjärnan i en såpass utmärkande grad att vi måste ha en medicinsk term för de som är dåliga på hockey eller whatever. Blev det klarare nu? Citera
Agent Cooper Postad 13 April , 2008 Författare Rapport Postad 13 April , 2008 Börjar tro att du trollar men är lite osäker eftersom jag inte förstår syftet. Du klipper bort min poäng vilket är sådär lagom snyggt gjort. Det är ju uppenbart så att jag menar att en funktionsnedsättning är något som avviker från normen, därmed är det väl inte så långsökt att det faktiskt finns ord för läs- och skrivsvårigheter då de beror på en kognitiv funktionsnedsättning i hjärnan. Allt annat som du rabblar upp beror inte på störningar i hjärnan i en såpass utmärkande grad att vi måste ha en medicinsk term för de som är dåliga på hockey eller whatever. Blev det klarare nu? Jo jag förstår precis vad du menar. Citera
Ignatius Postad 13 April , 2008 Rapport Postad 13 April , 2008 En av mina vänner som lider av dyslexi disputerade i nationalekonomi häromåret. Han har svårt att skriva felfritt på första försöket, men det blir riktigt bra när han har jobbat några varv med texten. Hans exempel visar ganska tydligt att dyslexi inte behöver vara ett så stort problem - "talanglöshet" etc - som vissa tycks vilja göra gällande. Sen har ju spellcheck-funktionen ganska radikalt minskat kostnaden av att ha problem med att stava. Det är svårare att korrigera en text där argumentationen inte håller ihop ... Citera
The Grand Bark Postad 14 April , 2008 Rapport Postad 14 April , 2008 Varför har man då särskilda namn för just talanglöshet i att skriva, läsa och räkna? Alla tre går numera under samlingsbegreppet "Pokerbloggare". Citera
MBengtsson Postad 14 April , 2008 Rapport Postad 14 April , 2008 Intressant diskussion på något sätt.. Förstår fortfarande inte varför det inte skulle kunna vara ett fel i hjärnan som gör att man är omusikalisk, har dåligt bollsinne osv, och varför det inte finns ord för dessa defekter på samma sätt som läsa, skriva och räkna. Givetvis är det inte lika viktigt att kunna fånga en boll som kommer studsande, men skall verkligen bristande funktioner i hjärnan diagnostiseras utifrån om de är viktiga eller inte? Fel som fel.. Citera
TotalFarsa Postad 14 April , 2008 Rapport Postad 14 April , 2008 Givetvis är det inte lika viktigt att kunna fånga en boll som kommer studsande, men skall verkligen bristande funktioner i hjärnan diagnostiseras utifrån om de är viktiga eller inte? Fel som fel..Alltså, det är klart att det finns ord för det som du beskriver men ändå inte. Har man problem med att fånga en boll som kommer studsande eller att trä på pärlor på ett snöre osv så är det sannolikt att man har motoriska svårigheter. Vad sen dessa beror på kan vara annorlunda från fall till fall. De motoriska svårigheterna kan såklart vara en del av en diagnos ( till exempel begreppet DAMP som prof. Gillberg var inne på för ett par år sen men som har försvunnit som begrepp nuförtiden). Alltså, det finns såklart benämngingar på de bakomliggande orsakerna till varför vissa har svårare än andra med vissa funktioner men det är liksom inte kopplat till hockey, sjunga osv. Citera
MBengtsson Postad 14 April , 2008 Rapport Postad 14 April , 2008 ok. Tack. Tror alltså att den som skrev tråden egentligen menade det som jag uttryckte, men pga något funktionsfel ramlade hans exempel över i "bra på hockey".. hehe. Citera
Agent Cooper Postad 14 April , 2008 Författare Rapport Postad 14 April , 2008 ok. Tack. Tror alltså att den som skrev tråden egentligen menade det som jag uttryckte, men pga något funktionsfel ramlade hans exempel över i "bra på hockey".. hehe. Ja, det var precis så jag menade. Tack för att du fick TotalTarzan att förstå! Citera
TotalFarsa Postad 14 April , 2008 Rapport Postad 14 April , 2008 Ja, det var precis så jag menade. Tack för att du fick TotalTarzan att förstå! Hehe, har säkert lite egna små problem med att ta in information Citera
honest99 Postad 14 April , 2008 Rapport Postad 14 April , 2008 Intressant diskussion på något sätt..Förstår fortfarande inte varför det inte skulle kunna vara ett fel i hjärnan som gör att man är omusikalisk, har dåligt bollsinne osv, och varför det inte finns ord för dessa defekter på samma sätt som läsa, skriva och räkna. Givetvis är det inte lika viktigt att kunna fånga en boll som kommer studsande, men skall verkligen bristande funktioner i hjärnan diagnostiseras utifrån om de är viktiga eller inte? Fel som fel.. När man väl kommit fram till något vettigt, kommer säkert nya namn också. Angående talang har jag en annan känsla för betydelsen än OP. Säg att en mycket talangfull hockeyspelare förlorar ett ben. Enligt mig känns det fel att därmed påstå att han förlorat sin talang, men det är väl bara en definitions-fråga. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.