Gå till innehåll

Recommended Posts

Postad

Kommentar på Maulers nya motståndare? Spontana reaktionen från min sida var något i stil med:

 

Vem fan är det?

 

Känns som ett dumt val av motståndare imo, då det bara kan gå åt helvete. Om han vinnar så är det vad som förväntas och torskar han så är han åt råttorna? Eller har jag underskattat fi lite? Skall erkännas att jag inte kollat upp honom, men har skaplig koll inom UFC och har som sagt aldrig hört talas om honom..

Postad
Speciellt inte Albornoz. Malmö liksom, vafan.

 

Tycker väl att Gerndt är lite värre. Albornoz tycker jag nästan känns okej. Hon var med på det och var endast nån månad kort om 15, eller har jag missat nåt?

 

Att kalla honom pedofil är väl lite väl magstarkt.

Postad
Kommentar på Maulers nya motståndare? Spontana reaktionen från min sida var något i stil med:

 

Vem fan är det?

 

Känns som ett dumt val av motståndare imo, då det bara kan gå åt helvete. Om han vinnar så är det vad som förväntas och torskar han så är han åt råttorna? Eller har jag underskattat fi lite? Skall erkännas att jag inte kollat upp honom, men har skaplig koll inom UFC och har som sagt aldrig hört talas om honom..

 

Jag hatar den :( Okänt namn jämfört med Nogueria och i mina ögon en farligare motståndare. Därmed inte sagt att Alex inte är favorit och bör vinna :)

 

 

Tycker väl att Gerndt är lite värre. Albornoz tycker jag nästan känns okej. Hon var med på det och var endast nån månad kort om 15, eller har jag missat nåt?

 

Att kalla honom pedofil är väl lite väl magstarkt.

 

Äckelnoz visste mycket väl vad han gjorde. Han utnyttjade sitt "kändisskap" och när hon började tveka tryckte han på istället.

 

Sen efter fick han ett annat äckel i äckelMFF att ta kontakt med tjejen och försöka övertala henne att vara tyst.

 

Äckel, äckel, äckel.

 

Sen har Äckelnoz mage att böla i efterhand om att andra lags supportrar sjunger ramsor om honom. Äckligt svin.

Postad
Jag hatar den :( Okänt namn jämfört med Nogueria och i mina ögon en farligare motståndare. Därmed inte sagt att Alex inte är favorit och bör vinna :)

 

 

 

 

Äckelnoz visste mycket väl vad han gjorde. Han utnyttjade sitt "kändisskap" och när hon började tveka tryckte han på istället.

 

Sen efter fick han ett annat äckel i äckelMFF att ta kontakt med tjejen och försöka övertala henne att vara tyst.

 

Äckel, äckel, äckel.

 

Sen har Äckelnoz mage att böla i efterhand om att andra lags supportrar sjunger ramsor om honom. Äckligt svin.

 

Har som sagt inte koll på historiken men om det är som du säger så är jag helt på din linje.

Postad
Och for the record, jag tycker inte Gerndt ska få spela i landslaget han heller! Bara så ingen tror jag är partisk ;)

 

Ifos är jag lite partisk som fellow gotlänning till Gerndt. Men tror att jag skulle se det okej annars med mtp hans ex som är heeelt slut och har pushat den storyn till det absoluta klimaxet som det bara går. Tycker bara det är sjukt att Gerndt inte ens har gått under med karriären efter det här

Postad
Ifos är jag lite partisk som fellow gotlänning till Gerndt. Men tror att jag skulle se det okej annars med mtp hans ex som är heeelt slut och har pushat den storyn till det absoluta klimaxet som det bara går. Tycker bara det är sjukt att Gerndt inte ens har gått under med karriären efter det här

 

Vad har det med saken att göra att hans ex verkar efterbliven? För i den frågan håller jag med :mrgreen:

 

Jag tycker ändå landslaget ska vara nästan åt "heligt"-hållet.

Postad
Vad har det med saken att göra att hans ex verkar efterbliven? För i den frågan håller jag med :mrgreen:

 

Jag tycker ändå landslaget ska vara nästan åt "heligt"-hållet.

 

För att exet har dvs kryddat ihop hela storyn, tror jag själv på iaf. Förmodligen inte mycket sanning på det han blev anklagad för. Hon var bara ute efter att rasera hans karriär och se till att hela sverige hatar han så mycket så han aldrig kommer med i en sverige trupp igen.

 

Tycker annars att landslaget ska vara till för dom bästa spelarna i Sverige (Gerndt är med där) mer än att det ska vara "heligt".

Postad

Hade varit fair om man väntat till villkorliga domen gått ut imo. Då har han ju avtjänat sitt straff och är en fri man, vilket känsla! Men va fan, livsviktiga matcher så då får man väl blunda:-) Var en helt annan sak senast när han själv inte pallade trycket.

Postad
Hade varit fair om man väntat till villkorliga domen gått ut imo. Då har han ju avtjänat sitt straff och är en fri man, vilket känsla! Men va fan, livsviktiga matcher så då får man väl blunda:-) Var en helt annan sak senast när han själv inte pallade trycket.

 

Håller faktiskt med lite här och är inne lite på samma linje. Diskussionen gällande både Albornoz och Gerndt känns lite skitnödig. Lek med tanken att Zlatan skulle göra något liknande? Inte fan hade man suttit och lekt paragrafryttare då?

 

Nej, för min del får båda gärna spela i landslaget om de anses vara tillräckligt bra. Respekterar dock att folk kan ha en annan åsikt.

Postad
För att exet har dvs kryddat ihop hela storyn, tror jag själv på iaf. Förmodligen inte mycket sanning på det han blev anklagad för. Hon var bara ute efter att rasera hans karriär och se till att hela sverige hatar han så mycket så han aldrig kommer med i en sverige trupp igen.

 

Tycker annars att landslaget ska vara till för dom bästa spelarna i Sverige (Gerndt är med där) mer än att det ska vara "heligt".

 

Så du tror att hon tog stryptag på sig själv eller bad/betalade någon för att göra det och lite annat random så hon sen kunde lägga allt på Gerndt i en stor komplott för att förstöra hans liv? Jag kanske är naiv men jag köper verkligen inte det där.

 

Däremot respekterar jag självklart om folk tycker spelarna ska få vara med efter dem sonat sina straff :)

 

Håller faktiskt med lite här och är inne lite på samma linje. Diskussionen gällande både Albornoz och Gerndt känns lite skitnödig. Lek med tanken att Zlatan skulle göra något liknande? Inte fan hade man suttit och lekt paragrafryttare då?

 

Nej, för min del får båda gärna spela i landslaget om de anses vara tillräckligt bra. Respekterar dock att folk kan ha en annan åsikt.

 

Om Zlatan hade misshandlat Helena eller utnyttjat en fjortonåring och sen försökt få Cavani att övertala henne att hålla tyst om det så hade jag visst tyckt det varit fel att låta honom vara med i landslaget.

 

Däremot kanske lite tydliga regler varit bättre. Typ 2 års avstängning eller nåt.

Postad

Bara jag som tycker det är långt värre att misshandla sin fru än att ha frivilligt samlag med en 14 åring?

Att kalla honom pedofil år ju bara löjligt...

 

Nej det har inte att göra med att albornoz är mffare. Elanga prylade sin fru, så vi har en sådan också.

Postad
Bara jag som tycker det är långt värre att misshandla sin fru än att ha frivilligt samlag med en 14 åring?

Att kalla honom pedofil år ju bara löjligt...

 

Nej det har inte att göra med att albornoz är mffare. Elanga prylade sin fru, så vi har en sådan också.

Grejen med att ha "frivilligt" sex med en fjortonåring är diskussionen hur frivilligt det är, beroendeställning, maktförhållande osv,osv,osv. Om nån som är över 18 har det är det inte bara creepy utan ytterst tvivelaktigt i m o. Pedofil kanske inte är den korrekta benämningen, men det är fortfarande ett barn vi pratar om.

Föredrar nog att inte rangordna utan snarare konstatera att båda är rätt vedervärdiga.

Postad

1. Saker utanför den sportsliga sfären har väl ingenting med saker inom given sfär att göra?

 

2. Det utdömda straffet för den brottsliga handlingen är fullt adekvat och även det som är bestämt a priori till handlingen.

 

3. Misshandla fru >>>> Sexuellt utnyttjande av minderårig (>=värre) då den förra aldrig kan motiveras medan den senare är grov gränsdragning av något så subilt som "mognad".

 

4. Klubben/lag (även landslag) bör rimligtvis agera för att spela bästa möjliga trupp och en inskränkning i det borde vara motiverad av tunga skäl (bli av med sponsorer eller dylikt)

 

Sen kan man och får man såklart tycka illa om någon som (offentlig) person.

 

 

 

Sexuellt utnyttjande av minderårig e.i åldern att vara "byxmyndig" är riktigt lurig. Där får man tumma på en rättvis bedömning av pragmatiska skäl. Åldersgränser generellt har väl samma problem.

I detta fallet borde man väl döma till så ringa påföljer som möjligt då det verkligen är de minst grova man kan tänka sig när det handlar om någon månads tid från att vara helt legit.

 

Postad
1. Saker utanför den sportsliga sfären har väl ingenting med saker inom given sfär att göra?

 

2. Det utdömda straffet för den brottsliga handlingen är fullt adekvat och även det som är bestämt a priori till handlingen.

 

3. Misshandla fru >>>> Sexuellt utnyttjande av minderårig (>=värre) då den förra aldrig kan motiveras medan den senare är grov gränsdragning av något så subilt som "mognad".

 

4. Klubben/lag (även landslag) bör rimligtvis agera för att spela bästa möjliga trupp och en inskränkning i det borde vara motiverad av tunga skäl (bli av med sponsorer eller dylikt)

 

Sen kan man och får man såklart tycka illa om någon som (offentlig) person.

 

 

 

Sexuellt utnyttjande av minderårig e.i åldern att vara "byxmyndig" är riktigt lurig. Där får man tumma på en rättvis bedömning av pragmatiska skäl. Åldersgränser generellt har väl samma problem.

I detta fallet borde man väl döma till så ringa påföljer som möjligt då det verkligen är de minst grova man kan tänka sig när det handlar om någon månads tid från att vara helt legit.

 

Min åsikt är att det när man representerar sitt land ska finnas större krav på hur man beter sig utanför plan.

Postad
Min åsikt är att det när man representerar sitt land ska finnas större krav på hur man beter sig utanför plan.

 

Fair fair.

Ponera då att ett land där åldersgränsen är 14 år och 10 månader (exakt samma handling i övrigt) och en tuff 2x årig fotbollsspelare har frivillig samlag med givna person. Borde han då uteslutas från spel i landslaget?

 

Är det handlingen i objektivt avseende som gör är omoralisk eller är det lagbrott per se är förkastligt?

Postad
Fair fair.

Ponera då att ett land där åldersgränsen är 14 år och 10 månader (exakt samma handling i övrigt) och en tuff 2x årig fotbollsspelare har frivillig samlag med givna person. Borde han då uteslutas från spel i landslaget?

 

Är det handlingen i objektivt avseende som gör är omoralisk eller är det lagbrott per se är förkastligt?

 

Problemt här är inte åldern per se. Saken är att det är jäkligt stor skillnad på jämnåriga som kladdar på varandra och vuxna som kladdar på barn. Dvs åldersskillnaden.

 

Är man vuxen ska man hålla sig till vuxna.

Postad
Problemt här är inte åldern per se. Saken är att det är jäkligt stor skillnad på jämnåriga som kladdar på varandra och vuxna som kladdar på barn. Dvs åldersskillnaden.

 

Är man vuxen ska man hålla sig till vuxna.

 

Fast hade hon varit 15 år och 3 dagar vid händelsen är den ju inte moralisk förkastlig i samhällets mening?

25-28 åringar som gillar 17-21 åringar verkar ju snarare hyllas än något annat.

 

Begreppen barn respektive vuxen får väsentliga gränsdragningsproblem om man ska substansiera begreppen och inte bara utgå från legaldefinitioner.

Postad
Fast hade hon varit 15 år och 3 dagar vid händelsen är den ju inte moralisk förkastlig i samhällets mening?

25-28 åringar som gillar 17-21 åringar verkar ju snarare hyllas än något annat.

 

Begreppen barn respektive vuxen får väsentliga gränsdragningsproblem om man ska substansiera begreppen och inte bara utgå från legaldefinitioner.

 

I New Hampshire kan du gifta dig med din trettonåriga kusin.

Vi vet båda att gränsdragningar är knepigt, men det jag sa är inte ålder per se utan åldersskillnaden som är problematisk när vuxna (idoler) fjuffar till det med mycket unga fans.

 

Nu kan du juridiken bättre än mig, men visst är det så att det finns regleringar i lagstiftningen specifikt kring sexhandlingar där det är stor åldersskillnad och den ena är under 18 , alltså inte bara under 15.

 

edit: med åldersskillnad menar jag såklart när det handlar om barn. Om du som femtiåring lyckas sätta på en tjufemåring är jag den första att gratulera.

Postad

Lite off topic men visst finns det, dock under väldigt specifika förutsättningar.

 

BrB 6:4 2 st

 

Detsamma 226) gäller den som begår en gärning som avses i första stycket mot ett barn som fyllt femton men inte arton år och som är avkomling till gärningsmannen eller står under fostran av eller har ett liknande förhållande till gärningsmannen 227), eller för vars vård eller tillsyn gärningsmannen ska svara på grund av en myndighets beslut.

 

 

I grund och botten handlar det väl om att man inte ska kunna gynna sigsjälv genom att utnyttja någon annans oförstånd (omognad).

 

/topic

(Dumt gå för långt från ämnet i någon annans dagbok)

Postad

Njutning på höööööööög nivå! Först går Sebbe Larsson in och visar hur Cityspelare ska behandlas, sen spelar en ex-Unitedspelare fram en ex-Unitedspelare som gör mål på asen ;) Dessutom slipper Sebbe varning, och målet är först offside och sen frispark till City :mrgreen:

 

 

 

Angående matchen ikväll känner jag för första gången på ett bra tag att det faktiskt inte alls ser så dåligt ut i Premier League och inte på långa vägar är kört. Är lite "skönare" när man känner att det är kört, nu kommer det bli sjukt sjukt nervöst ikväll. Matchen i sig är jag orolig över för första gången på en massa år då United som alla vet inte rosat marknaden medan Arsenal sjukt nog imponerat. Vi brukar ha snuskigt lätt för Arsenal iaf, vi får hoppas att trenden fortsätter trots Moyes som tränare :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...