nickname

[linklunk]

har ni några strategier angående vad man borde kalla sig?

jag har några alternativ hör gärna era åsikter o funderingar:-P

 

1, Kjelle

2, Checkraiser

3, sdgfgjknfågs15274

4, SexiJessi

5, Märta

7, BluffUffe

8, NoThanks4Mams

9, Tomten

o andra dylika.

 

tänker vi på när vi möter olika alias vad dom kallar sig, om vi blir påverkade över detta.

även vilka länder dom kommer ifrån kan ju vara rätt intressant, va?

kom gärna med många funderingar kring detta e ni snälla

[Kontextus]

Själv kallar jag mig för Riggjoker (notera att det är dubbeltydigt) på Ongame. På Svenska Spel har jag nicket Magneten vilket jag har ångrat ett antal gånger eftersom betydelsen nästan känns genant när det går dåligt. Spelare tenderar även att komma ihåg just den typen av nick mycket lättare än t ex joffre73 vilket sällan är till ens fördel. Jag tycker att ett nick ska vara vitsiga eller lite gulliga, som t ex Havsgris . Har någon sett honom på SvS eller Prima?

[jafar]

har ni några strategier angående vad man borde kalla sig?

jag har några alternativ hör gärna era åsikter o funderingar:-P

 

1, Kjelle

2, Checkraiser

3, sdgfgjknfågs15274

4, SexiJessi

5, Märta

7, BluffUffe

8, NoThanks4Mams

9, Tomten

o andra dylika.

 

tänker vi på när vi möter olika alias vad dom kallar sig, om vi blir påverkade över detta.

även vilka länder dom kommer ifrån kan ju vara rätt intressant, va?

kom gärna med många funderingar kring detta e ni snälla

 

För mig känns det ofta som om de som har ett mer "uttänkt" namn är svagare spelare. På något sätt känns det som om de lägger mer energi på sitt namn än på sitt spel. Detta gäller till en viss gräns, ex. möter du "NoThanks4Mams" på ett 2/4 $ NL behöver det inte betyda han är en svag spelare. Men på micro limit är det ialla fall min känsla.

 

Lite bättre spelare har ett mer random namn, utan versaler. Kanske även nån siffra på slutet.

 

Detta gäller givetvis inte alltid, utan detta är bara min egen känsla. Sen får man ju bestämma själv om du vill med ditt nick verka vara en svag eller stark spelare.

[Kontextus]

För mig känns det ofta som om de som har ett mer "uttänkt" namn är svagare spelare. På något sätt känns det som om de lägger mer energi på sitt namn än på sitt spel. Detta gäller till en viss gräns, ex. möter du "NoThanks4Mams" på ett 2/4 $ NL behöver det inte betyda han är en svag spelare. Men på micro limit är det ialla fall min känsla.

 

Lite bättre spelare har ett mer random namn, utan versaler. Kanske även nån siffra på slutet.

 

Detta gäller givetvis inte alltid, utan detta är bara min egen känsla. Sen får man ju bestämma själv om du vill med ditt nick verka vara en svag eller stark spelare.

Man kan ju tolka skillnaden som att de som lägger tid på sitt namn (som t ex jag) är mer esteter än matematiker, d v s tänker mer med högra än vänstra hjärnhalvan. Å andra sidan kanske esteterna har mer känsla för att läsa andra spelare

[jackbalsam]

Bfifuru18?

 

EDIT: Ska vara bara versaler. Bra funktion som gör att det itne går att skriva så...

[upandcoming]

icuminyourmothersface

[emil_c]

kaffemesocker

whatwasthat

ilikeyourstyle

youpaymypizza

 

etc etc finns ju säkert slumpnamns generatorer ute på nätet typ bara googla "nickname generator"

 

gl hf

[Kontextus]

kaffemesocker

whatwasthat

ilikeyourstyle

youpaymypizza

 

etc etc finns ju säkert slumpnamns generatorer ute på nätet typ bara googla "nickname generator"

 

gl hf

Såvida man inte har någorlunda fantasi och kan tänka själv