Terror test..

[Joeduck]

[ ] Har du laddat hem Copyright skyddat från piratebay?

 

 

http://tv4nyheterna.se/1.360425/2008/03/29/piratfilmer_nar_terrorism

 

Piratkopierade filmer kan finansiera terrorism.

Det utspelet gör amerikanske chefsåklagaren Michael Mukasey, som menar att terrorgrupper mer och mer dras åt it-brott för att det är relativt riskfritt.

 

Det var på fredagen som högpofilerade chefsåklagaren Mukasey gick ut med sin teori som lär sända nya svallvågor i debatten om piratkopiering. Han menar att de stora vinster som görs via piratkopierade filmer och musik finansierar terrorism.

En bra affär

 

- Kriminella syndikat, och vissa terroristgrupper, ser it-brott som en lukrativ affär och ett lågrisksätt att finansiera andra aktiviteter, säger Mukasey enligt AP.

Michael Mukaseys åklagarkontor lägger mer och mer tid på piratbrott och annan it-relaterad kriminalitet. Ökningen av den typen av fall var 33 procent från 2005 till 2007.

[Rackad]

Inga kommmentarer. Alla vet vad detta handlar om. Diskussion onödig.

[Joeduck]

Inte jag, har du lust att utbilda mig?

Inga kommmentarer. Alla vet vad detta handlar om. Diskussion onödig.

 

[gdaily]

Alltså, förvisso är jag stock-konservativ när det gäller copyright, jag anser att fildelning av filmer är ett brott osv (men det hör inte hit), men att dra in "kampen mot terrorismen" i varenda jävla debatt är ju så in i helvete löjlgt. Mins exempelvis att jänkarna blev förbjudna att spela poker på grund av att det finansierade terrorism...

[Joeduck]

Gdaily: Pokervinklingen har jag missat, låter som en korkad journalist vinkling av en politikers som svävat i det blå. Är inte direkt så man ser fram emot vad som kan hända i framtiden när de tar bort 75% av befolkningens

rättigheter i västländerna.

Det blev fel när jag skulle redigera tråden, sorry 4 that.

[Loveless]

Det är ju väldigt effektivt och gammalt trick, att det råkar vara terrorism är ju bara nuvarande trend. Om du vill ha opinion med dig så klumpa ihop din motpart med något negativt. Fungerar extra bra om motparten är en grå klump som inte kan försvara sig.

[Gahlster]

Hur kan detta vara en lukrativ affär om man inte kan få några inkomster från det? Någon får gärna hjälpa mig med att förklara hur han ska förklara sig. Eller är det så att amerikaner köper alla resonemang rakt av om man påstår att det har koppling till terrorism?

[kurtan]

Hur kan detta vara en lukrativ affär om man inte kan få några inkomster från det? Någon får gärna hjälpa mig med att förklara hur han ska förklara sig. Eller är det så att amerikaner köper alla resonemang rakt av om man påstår att det har koppling till terrorism?

 

Det handlar inte IT-brott... tv4 har läst artikeln de utgått ifrån lite slarvigt...

http://www.cbsnews.com/stories/2008/03/28/entertainment/main3978870.shtml

 

Det är IP=intellectual property de pratar om, inte IT...

Att massproducera filmer på DVD och musik på CD utan att betala för upphovsrätten kan givetvis vara väldigt lukrativ tills man åker fast.

 

Kan du ta betalt för att folk ska ladda hem från nätet går det ju också att tjäna pengar på så vis om du inte har någon kostnad för det du säljer...

[Gahlster]

Det handlar inte IT-brott... tv4 har läst artikeln de utgått ifrån lite slarvigt...

http://www.cbsnews.com/stories/2008/03/28/entertainment/main3978870.shtml

 

Det är IP=intellectual property de pratar om, inte IT...

Att massproducera filmer på DVD och musik på CD utan att betala för upphovsrätten kan givetvis vara väldigt lukrativ tills man åker fast.

 

Kan du ta betalt för att folk ska ladda hem från nätet går det ju också att tjäna pengar på så vis om du inte har någon kostnad för det du säljer...

 

Ok, det förändrar ju saken en hel del.

 

Här kan det ju finnas en del pengar, ja.

 

Jovisst, men marknaden här kan ju inte vara så stor att det kan finnas ett flertal "oseriösa" aktörer som går med bra vinst när de samtidigt konkurerar med sidor med i princip samma tjänst fast som är helt gratis.

[kurtan]

Ok, det förändrar ju saken en hel del.

 

Här kan det ju finnas en del pengar, ja.

 

Jovisst, men marknaden här kan ju inte vara så stor att det kan finnas ett flertal "oseriösa" aktörer som går med bra vinst när de samtidigt konkurerar med sidor med i princip samma tjänst fast som är helt gratis.

 

Som sagt verkar det mest handla om DVD- och CD-piratering, inte om nätet som för övrigt inte berörs alls i ursprungsartiklarna.

Se även den relaterade artikeln om DVD-sniffande hundar i Malaysia: http://www.cbsnews.com/stories/2008/03/03/tech/main3901171.shtml

 

Vem som helst kan ju i princip köpa en piraterad DVD i affären utan att veta om det. Sen är det väl större risk att råka utför det i Hazzes bazar eller på loppmarkanden än vad det är på NK, men det är ju en annan historia...