NL Omaha H/L

[Lisa87]

Anta att du sitter och spelar på ett NL Omaha H/L..

Du har suttit tillräckligt länge för att förstå att folk pushar rätt ut med AAxx..

 

Anta att alla sitter med fulla inköp (100bbs).

 

Vad för sorts hand vill du ha för att syna? Synar du med nått utan A2sAx?

 

Inte intresserad av sånt som "Beror på om jag känner att jag är bättre än dom andra"..

 

Är inte heller intresserad av "beror på nivå" svar..

 

Skulle du kunna tänka dig att syna 100bbs pre när du är 99% säker på att någon har AAxx? 50bbs?

 

Anta att du är sist att svara och alla andra har foldat

 

 

EDIT: Kom på denna fråga när jag såg detta..

 

Omaha Hi/Low 8-or-better: 1086008 enumerated boards

cards scoop HIwin HIlos HItie LOwin LOlos LOtie EV

Ac Kd Td Ah 377050 659816 426192 0 0 0 0 0.477

3s 9c 7d 5h 426192 426192 659816 0 537664 0 0 0.523

[larsdissler]

nu är det väldigt länge sen jag spelade omaha8. Men jag skulle vilja tro att jag synar med typ A234ds och liknande. 3456ds+ foldar jag nog.

[Lisa87]

Jag vill nog gärna ha A23xds eller Axs23 iaf..

Men jag har börjat tänka om efter att jag såg att 3579 rainbow leder mot KTsAA..

[Hjort]

http://www.propokertools.com/simulator/omahaHiLoSimulationEditor.jsp

 

AA** 57.75% 263,898 379,998 2,149 72,679 1,532

2345 42.25% 171,401 217,853 2,149 232,308 1,532

 

Så nä, om motståndaren pushar alla AA, och inget annat än AA, så är man rätt restriktiv med att syna. Om man inte får väldigt schyssta odds, eller flervägspott. Och då ska det fortfarande antingen vara fler än två motståndare, eller åtminstone en av dem som kan ha annat än AA. 2345ds mot två killar med lås på AA är fortfarande bara en tre-vägsflipp.

 

Så om du inte har något sätt att skilja mellan kassa och bra AA, eller anledning att tro att de pushar med många andra händer, så är rätt spel helt enkelt bara att vika utan egna ess.

[Joeduck]

Jag vill nog gärna ha A23xds eller Axs23 iaf..

Men jag har börjat tänka om efter att jag såg att 3579 rainbow leder mot KTsAA..

 

Beror på...

 

allin pre är det inte så ofta man hamnar, och när floppen kommer och du har wrapdrag +låg så är det stor risk att du scoopar med A2sKTs

 

Förmågan att kunna trycka på foldknappen behövs dock

 

stor skillnad på om man får betala 1/3 stack för att se floppen, när FI synar 2/3 oavsett flopp med

[okocha]

Beror på...

 

allin pre är det inte så ofta man hamnar, och när floppen kommer och du har wrapdrag +låg så är det stor risk att du scoopar med A2sKTs

 

Förmågan att kunna trycka på foldknappen behövs dock

 

stor skillnad på om man får betala 1/3 stack för att se floppen, när FI synar 2/3 oavsett flopp med

 

Du har inte läst frågan va?

[Joeduck]

Du har inte läst frågan va?

 

Frågorna? jo har du något att tillföra så varsågod

[sirobos]

För det första skulle jag aldrig spela no-limit omaha eller omaha8!

 

Varför?! Det är INTE utan anledning att man har Omaha och Omaha8 i LIMIT och POT-LIMIT form. No-limit är opassande form för Omaha på grund av naturen av själva spelet - fyra kort ger mycket mer möjligheter än två så kan man inte ( som i Holdem) vara glad över att antigen gå all-in eller syna en all-in eftersom det finns inte någon hand som är mer än 60-65 procent favorit mot någon random hand!

 

No-limit Omaha är en riktig IDIOTI som några få sajter har infört som en experiment och för pengarnas skull.Jag skall förklara det jag menar:Tänk er att ni spelar no-limit Omaha eller Omaha8 och att vid bordet sitter BARA EN (kan inte tänka mig fler!)överaggressiv spelare,"maniac" som går all-in varje hand?! Här kan man inte "straffa" honom med AA,KK,QQ som i Holdem!

 

Ni foldar hand efter hand,maniac skrattar åt er och förtsätter att gå all-in. Då får någon av er super premim hand AA23 dubbel-suited och synar och FÖRLÖRAR!Ni andra blir förbannade och förskräckta äny mer och skall antigen förtsätta folda hand efter hand,tröttna på det och börja lämna bordet eller skall ni börja syna(ni kan inte vinna över någon genom att folda!)dvs börja spela som maniac och allt detta skall börja likna till all annat än till poker! Ni kan naturligtvis vinna någon gång över maniac men vad gör detta för skillnad?! Skall han börja spela "normal" poker? Naturligtviss inte!

 

Men i LIMIT och POT-LIMIT form (särskillt PLO8) maniacs har inga chanser-DÄR KAN MAN SE FLOPP! Man limpar eller synar en höjning och om floppen ser för "dyster" ut foldar man, om floppen ser litte bättre ut så "överväger" man genom att tänka på outs,pott odds,bluffmöjligheter osv. och om man "träffat riktigt hårt då antgen betar man lite "svagare" för att få så många som möjligt med eller betar man hårt för att få svaga draghänder att BETALA för att få in sina drag.

 

Som ni ser det är mycket man måste tänka på om vill vinna i längden.Jag är säker på att många svenska spelare jobbar hårt:läser böcker,articlar,diskuterar på detta Poker Forum för att bli bätre spelare och att kunna tjänna en"slant". Varför skall ni kasta bort allt detta, all hårt arbete genom att GAMBLA (spela no-limit Omaha)? Det finns en massa maniacs på nättpoker,de har inte jobbat hårt,de har ingen anning om pott odds,outs osv.,deras enda strategy är ATT GÅ ALL-IN ( att gambla).

 

Jag tycker inte att ni,hårtarbetande spelare vill gambla! Om man vill gambla då är det bätre att gå till casino och spella roulette. Huvud syfte i vilket pokerform som helst är att vinna med skicklighet som vappen och att gambla SÅ LITE som möjligt.

 

Vad gäller din fråga:Skall jag syna om jag var nästan säker att min motståndare hade AAxx? Bara om jag hade AA2x-om jag av någon anledning måste lägga ner hand AA2x då är det "något fel med pokerform jag spelar"!Skojar!

[me_too]

Att så dissa omaha hi/lo nl anser jag vara totalt fel. Sitter det en maniac vid bordet skall du väl vara glad, idiot29 är en sådan på full tilt och har du bara råd att ta lite varians är det riktigt bra värde. Man får anpassa sig. Även utan många all ins preflop är det bra värde. Vid nl är det än viktigare med lågdelen och sitter man med nöt måste man ha återdrag - många inser inte det. Är jävligt actionfyllt och ett kul spel.