Kalla fakta granskar bolagens avgiftssystem

[Livewarrior]

Kalla fakta planerar ytterligare ett program där de granskar onlinepokern, men kommer denna gång inrikta sig på avgiftssystemen. Här är en kopia av min korrespondens med dem:

 

"Hej,

 

Bra program om pokersajternas brister, ni borde definitivt göra en uppföljare - en parallell till Uppdrag gransknings avslöjande reportage om bankernas oskäliga avgifter:

 

Fondbolagens avgifter är 1,5 % per år. Nätpokerbolagens avgifter, den s k industrirejken, är 5 % - per pott. Som låglimitspelare (nivån $0,25-,$0,5) betalade jag i november 2007 13 000 kr för mitt pokerspel. Vissa spelare betalar över 50 000 kr i månaden i pokeravgifter.

Jag skickade en fråga till mitt pokerbolag – en av marknadsledarna Party Poker - där jag bad att få specificerat hur mycket jag betalar i avgifter per månad. Bolagets svar: "Vi vet inte.". Min följdfråga: "Kan jag få reda på det?" Bolagets svar: "Nej, vi har inga resurser att ta reda på det.".

Jag tar reda på det själv, men för detta krävs att jag installerar ett separat program som för den statistiken åt mig. Pokerbolagen gör allt för att dölja sina höga avgifter. 5% per pott säger ju egentligen ingenting, det enda av intresse är en specifikation av vad man betalar över tid. Detta vägrar pokerbolagen redovisa, för deras avgiftssystems upprätthållande bygger helt på att kunderna saknar den informationen."

 

Efter sex dagar erhöll jag följande svar:

 

"Hej!

 

Flera har mailat till oss och påtalat sitt missnöje med pokerbolagens avgiftssystem. Faktum är att ett sådant reportage är under arbete, om än i en tidig fas. När det kommer bli klart och när det kommer att sändas kan vi i nuläget inte svara på. Bankerna vägrade ju också länge att redovisa avgifterna annat än som en procentsats, tills de slutligen tvingades till att specificera avgifterna i kronor och ören. Pokerbolagen är där bankerna var för tio år sedan, och kommer heller aldrig att för kunden presentera annat än procentsatser om de inte tvingas till det.

 

Vänligen

Kalla fakta-redaktionen"

[acidboy]

intressant!

[double_a]

mycket intressant!!

[Pold]

skulle det här kunna leda till sänkt rake?

[jacobmal]

skulle det här kunna leda till sänkt rake?

 

högst troligtvis inte

[Limmet]

.

[Spelgalen]

skulle det här kunna leda till sänkt rake?

 

det kommer leda till mindre fisk iaf.

[Poddna]

det kommer leda till mindre fisk iaf.

 

Det kommer leda till en ökad konkurrens.

[Jennez]

Det kommer antagligen att leda till att rakebackskinen vinner mer mark. ”Traditionella” bolag med traditionell marknadsföring har helt enkelt inte råd att sänka rejken.

Spelarna överlag överskattar bolagens vinstmarginaler kopiöst.

 

Edit: Därmed inte sagt att det inte blir ett intressant program. Jag tror att många kommer att inse värden i bonusar och kampanjer.

[psykologen]

Det kommer leda till en ökad konkurrens.

 

Det är snarare konsolidering (minskad konkurrans) som sker vilket självklart inte beror på detta program.

[jacobmal]

Ändå ett välbehövligt program....

 

Man kan ju tycka att någon site borde testa en reklamkamanj med lägre rake...

 

skulle fungera för mig iaf...

 

http://www.wsex.com/poker/norake-HowDoesItWork.html

[Limmet]

a

[OsantVassSpelare]

skulle det här kunna leda till sänkt rake?

 

Med tanke på att Kalla faktas tittare är en pissdroppe i havet gentemot spelbolagens kunder tror jag inte att detta kommer få igång någon större rullning i maskineriet. Snarare som någon tidigare i tråden påpekat kommer det säkert istället leda till att en del "fiskar" kommer sluta spela, eller spela mindre, eftersom de kommer känna sig lurade av hur mycke de betalar i rejk.

 

Kommer bli ett intressant program dock.

[JagGårGul]

Är det inte frivilligt att spela poker?

 

Om man är missnöjd med raken som sidorna tar kanske det är dags att lägga ner pokerspel på nätet. Alla vill ju tjäna pengar på sitt spel, både spelare o bolag.

 

Att driva en pokersite är nog lönsamt idag, starta en du med, med låg rake !

[carlehboy]

du kan ju inte jämnföra med en fonds års avgift...om du är aktiv daytrader/swingtrader så blir det sjukt mycket pengar som ska betalas två gånger och dessa avgifter har heller inget tak som raken har

[Rooney]

Är det inte frivilligt att spela poker?

 

Om man är missnöjd med raken som sidorna tar kanske det är dags att lägga ner pokerspel på nätet. Alla vill ju tjäna pengar på sitt spel, både spelare o bolag.

 

Att driva en pokersite är nog lönsamt idag, starta en du med, med låg rake !

 

Men för i helvete tilta mig inte. Jävla åsna.

 

varnad - dev

[Rebonius]

du kan ju inte jämnföra med en fonds års avgift...om du är aktiv daytrader/swingtrader så blir det sjukt mycket pengar som ska betalas två gånger och dessa avgifter har heller inget tak som raken har

 

Turneringsspelare då?

[Pedroboy]

Det är inte så lätt å säga om raken är för hög eller inte. Det ända jag bryr mig om är hur mycket pengar jag i slutändan tjänar.

 

Jag tjänar pengar från fisk och rakeback/bonus-deals.

Ju mer pengar siten drar in ju mer pengar kan de lägga på reklam och promotion för att locka fler spelare.

Har man en ok deal/bonus så blir det fisken som får står för den mesta av raken.

 

Fler nya spelare innebär mer fisk.

 

Optimalt skulle vara hög rake och 100% rakeback.

Jag får tillbaka allt jag pröjsar i rake och siten har råd att promota för att servera mig ny fisk.

[gulapa]

Det kommer antagligen att leda till att rakebackskinen vinner mer mark. ”Traditionella” bolag med traditionell marknadsföring har helt enkelt inte råd att sänka rejken.

Spelarna överlag överskattar bolagens vinstmarginaler kopiöst.

 

Edit: Därmed inte sagt att det inte blir ett intressant program. Jag tror att många kommer att inse värden i bonusar och kampanjer.

 

Låt mig gissa. Du jobbar på ett pokerbolag.

 

För helvete kan du inte räkna.

Era marginaler är ju kopiöst stora om man jämför med ett random fortune500. Vad gnäller du om. Era marginaler har blivit MINDRE med åren pga KONKURRENS.

 

Ta gärna höga avgifter, fine för mig. Men då får ni fanimej

tillhandahålla tjänster därefter.

Er bransch kan ju fan inte en ha ett str8 & fair in och utbetalningssystem.

Det finns för få utbildade människor på höga positioner i pokerbolagen(orkar inte gå in på varför det är så). Den svågerpolitik som finns och den brist på långsiktighet i ert företagande gör att jag drar paralleller till hur Afrikanska länder styrs.

[gulapa]

 

Optimalt skulle vara hög rake och 100% rakeback.

Jag får tillbaka allt jag pröjsar i rake och siten har råd att promota för att servera mig ny fisk.

 

Ännu en afrikansk diktator....

[AdslVerbe]

Innan jag började spela poker för sisådär 2år sedan så blev jag introducerad i spelet av en bekant som spelat låglimit online i något år.

 

Jag frågade honom hur man betalar för sitt spel, det måste ju kosta något sade jag. -"Ehh, nä det kostar väl ingenting tror jag?", fick jag till svar. -"Antar att det är rätt kass växlingskurs och att det är där bolagen tjänar pengar fortsatte han:roll:.

 

Killen hade alltså spelat poker i typ ett år eller nått helt ovetande om raken!!!

 

Nu är ju detta ett extremexempel men naturligtvis kommer ett program som detta (även om det på sitt sätt är bra) uppmärksamma många fiskar på hur otroligt höga avgifterna är för pokerspelandet.

[JagGårGul]

Men för i helvete tilta mig inte. Jävla åsna.

 

Oj då, har var det visst " Jantelagen " som gällde !

 

Ber om ursäkt !

[brighteye]

Det verkar som om kalla fakta har insett att många spelar poker och att det finns ett intresse att syna detta i sömmarna.

Så länge man bara är hyfsat saklig och inte har en agenda så applåderar jag detta.

Något som vore intressant är uppföljare om ägarförhållandena av alla dessa nätverk och även vilka länder de ligger i.

Svenska skatteverket har visserligen lovat en utförligare information om detta men jag är försiktigt pessimistisk.

[Mickel]

Med tanke på alla "sensationella" nyheter i förra programmet så är jag skeptisk.

[rosen]

varför raken kan vara så hög beror på flera saker.

 

De vinnande (dumma) spelarna ser till sina vinster o sin rakeback och tycker att det är ok sålänge de vinner. Att fiskarna skulle stå för raken är det dummaste jag hört. Om det var rakefritt, då skulle vinnarna vinna alla fisken pengar istället för att det mesta försvinner på vägen i rake.

 

Fisken är fisk o bryr sig inte/vet inte. Pengarna ska de ändå bli av med på ngt sätt.

 

Rakebackhororna är värst. lite av pokerns cancer. de ger mkt rake genom volym istället för att maximera sina vinster genom selektivt spel.

 

För ngt år sedan beslöt jag mig för att inte göda sidorna med rake. samtidigt försöker jag vinna så mkt som möjligt. Vissa sidor jag lirar har jag ingen rakeback,men tjänar man 5x det man rejkar så känns det ok. Tjänar man mindre än det man rejkar så tömmer man dammen lite snabbt känns det som. Kanske ska man minska antal bord och undvika de tighta grindersen om möjligt.

 

Jag fattar att inte alla kan vinna mkt,men man kan vara klok i sina "utgifter".