Bäst läge, start eller shortstackad 4a?

[Matfrid]

Jag är väldigt duktig på att komma på fjärde plats i 10-manna sng's som betalar tre spelare.

 

Det jag funderar på här är om jag i de senare situationerna egentligen ligger bättre till än jag gjorde vid start. Hur jämför man?

 

Situation 1:

Nl hold'em sng startar. 10 spelare har 1000 markera vardera. Blinds 10/20.

Lågt inköp, relativt svagt motstånd med några få bra spelare och många aggresiva.

 

Situation 2:

5 spelare kvar.

seat 1 : 3997.

seat 2 : 982.

seat 3 : 2305.

seat 4 : 1466.

jag är seat 5 med 1250, postar big blind 100.

Har spelat tight och låtit de andra slå ut varandra.

 

Situation 3:

seat 2 : 2289.

seat 3 : 3729.

seat 4 : 3257.

jag är seat 5 : 725.

seat 3 postar big blind 150.

 

Jag bedömer det som att jag ligger sämre till i situation 3 än vad jag gjorde vid start. Min strategi var att börja stjäla potter ungefär från situation 2 och framåt, men det lyckades inte (den här gången). Jag tror också att jag har ett helt ok läge i situation 2.

[strater]

tja, vid start så är du värd ditt inköp, du får ju garanterat i snitt tillbaka mer än ditt inköp i situation2. Däremot så ligger du väl säkert under detta i situation3, måste gå all-in med riktig skit utan mycket till fe mot dig och i stort sett dubbla upp två gånger för att klara dig.

[eurythmech]

Det känns som att 80% av den här frågeställningen kan besvaras med hjälp av ICM.

[Matfrid]

Det känns som att 80% av den här frågeställningen kan besvaras med hjälp av ICM.

 

Intressant. Som denna beräknare http://www.poker-tools-online.com/icm.html antar jag. Det här är något som jag av ngn anledning missat, kanske inte nämns så mkt i böcker.

[eurythmech]

Ja, exakt. Det är det enskilt viktigaste momentet i SnGs, klart viktigt i MTTs, men inget som nämns särskilt mycket i litteraturen.