Titan Poker skandal

[Hasselby]

De flesta siter som jag har spelat gor sa har,

De som ar kvar i turneringen delar pa 50% av prispotten, andra halvan av prispotten delas ut beroende pa hur mycket chips du har.

 

Jo, det känns som en standard. Dock undrar jag om det finns begränsningar i spelad tid för att detta ska gälla, i det här fallet hade en ganska kort tid gått.

 

Säg att en turnering avbryts efter 4 spelade minuter. En majoritet av spelarna har inte ens spelat en hand, men någon leder ändå - är det då rätt att han/hon får en större del av pengarna?

 

I det här fallet borde ju ett antal spelare redan ha blivit utslagna, så att bara få tillbaka startavgiften är ju ändå snålt. Fast det bör inte ha varit några större mängder utslagna personer.

 

Som "skandal" räknat hamnar detta i vilket fall som helst ganska långt ner i skandallistan.

[Nelly]

Tidsgränsen brukar ofta ligga på 30 minuter.

Kollade lite på Titan men hittade inget om avbrutna turnerningar.

Är ju verkligen att ta i att kalla en avbruten turnering för skandal, nånting man springer på förr eller senare.

Titan skryter ju om "Bästa supporten för poker online" personligen skulle jag kalla den för en av de sämsta, åtminstone enligt mina egna upplevelser.

Förstår om du blir förbannad då turneringen avbröts, men ......

Du kommer med största sannolikhet att råka ut för samma sak igen. Det är nog nåt man får räkna med. Skulle det hända ofta på den sida man spelar på, så är det bara att ge upp sajten och ragga en ny.

[psykologen]

Byt sajt om inte annat.

[Rackad]

I sngs på BOSS får man dela på inköpen hos de som åkt ut oavsett position. Det tycker jag är bra för sngs iaf.

[Tomtah]

Suck...

[Akumila]

Om du refererar till "tredje plats efter en halvtimme" och menar att det ska säga något om personen ifråga kommer att hamna på ex FT så finner jag det skrattretande. Vem fan har inte vart rungood i början för att åka på ett par coinflips i mitten och åka ut långt innan pengarna?

 

Skrattretande? Det är väl självklart att man har större chans att hamna vid finalbord om man ligger 3:a efter en halvtimme än om man ligger 75:a. Vilken del har du svårt att förstå?

Varför spelar folk ens sin första halvtimme om det inte spelar någon roll vilken stack man har därefter?

[Nelly]

Nåja, det är ju hur som helst ruskigt ovanligt att de som är highstack efter en halvtimme finns med i pengarna några timmar senare. Givetvis så är ju förutsättningarna bättre med en hög stack tidigt, men det säger ju inget om slutresultatet.

Rimligtvis så borde det ha hänt någonting vid det här laget, intressant veta hur det gick.

[Couchboy]

Spelade en liknande tunering på Party Poker som avbröts av samma skäl efter en dryg timme.Där fick jag ett e-post meddelande med beklagande plus att det delade upp prissumman procentuellt efter placeringarna just då.Självklart kan man diskutera hit och ditt hur rättvist det är beroende på hur folk lägger upp sin tuneringsstrategi men tycker ändå det är den bästa lösningen.Jag var iaf positivt överraskad då jag inte fått nån ersättning alls på många andra sajter.

[Tomtah]

Skrattretande? Det är väl självklart att man har större chans att hamna vid finalbord om man ligger 3:a efter en halvtimme än om man ligger 75:a. Vilken del har du svårt att förstå?

Varför spelar folk ens sin första halvtimme om det inte spelar någon roll vilken stack man har därefter?

 

Jo men chansen att nå finalbord om man har 0.09% av alla chips i turren eller 0.1% är ganska marginell.

[Munchy]

Jag tycker definitivt att man borde få lite mer än just buyin beroende på position i spelet... eventuellt dela ut 10% av prispotten i kompensation i priser till spelarna beroende på position vid felets tidpunkt. Det skulle ge bra pr iaf!