Vecka 1: Oddsvärdering. Vad är ett bra spel?

[arsenalrulez]

Lägg till Weedos siffror så blir det:

 

hichcard 5 (7,57%)

par 21 (31,81%)

tvåpar 11 (16,66%)

triss 9 (13,63%)

stege 11 (16,66%)

färg 2 (3,03%)

kåk 7 (10,60%)

 

Kåk behåller sin position som det bästa spelet. Stege känns spelbart också.

 

Kopierar in en lathund från spelanalys.nu. Nu är ju vårat sample ganska litet men med de siffror vi har så är: Three of a Kind 8.00, Straight 12.00 och Kåk 40.00 spelbara.

 

Högt kort och flush är jättedåliga spel.

Som sagt, litet sample, men en fingervisning iaf.

 

Odds Värdering Odds Värdering Odds Värdering

1,05 95,24% 2,90 34,48% 4,75 21,05%

1,10 90,91% 2,95 33,90% 4,80 20,83%

1,15 86,96% 3,00 33,33% 4,85 20,62%

1,20 83,33% 3,05 32,79% 4,90 20,41%

1,25 80,00% 3,10 32,26% 4,95 20,20%

1,30 76,92% 3,15 31,75% 5,00 20,00%

1,35 74,07% 3,20 31,25% 5,50 18,18%

1,40 71,43% 3,25 30,77% 6,00 16,67%

1,45 68,97% 3,30 30,30% 6,50 15,38%

1,50 66,67% 3,35 29,85% 7,00 14,29%

1,55 64,52% 3,40 29,41% 7,50 13,33%

1,60 62,50% 3,45 28,99% 8,00 12,50%

1,65 60,61% 3,50 28,57% 8,50 11,76%

1,70 58,82% 3,55 28,17% 9,00 11,11%

1,75 57,14% 3,60 27,78% 9,50 10,53%

1,80 55,56% 3,65 27,40% 10,00 10,00%

1,85 54,05% 3,70 27,03% 10,50 9,52%

1,90 52,63% 3,75 26,67% 11,00 9,09%

1,95 51,28% 3,80 26,32% 11,50 8,70%

2,00 50,00% 3,85 25,97% 12,00 8,33%

2,05 48,78% 3,90 25,64% 12,50 8,00%

2,10 47,62% 3,95 25,32% 13,00 7,69%

2,15 46,51% 4,00 25,00% 13,50 7,41%

2,20 45,45% 4,05 24,69% 14,00 7,14%

2,25 44,44% 4,10 24,39% 14,50 6,90%

2,30 43,48% 4,15 24,10% 15,00 6,67%

2,35 42,55% 4,20 23,81% 15,50 6,45%

2,40 41,67% 4,25 23,53% 16,00 6,25%

2,45 40,82% 4,30 23,26% 16,50 6,06%

2,50 40,00% 4,35 22,99% 17,00 5,88%

2,55 39,22% 4,40 22,73% 17,50 5,71%

2,60 38,46% 4,45 22,47% 18,00 5,56%

2,65 37,74% 4,50 22,22% 18,50 5,41%

2,70 37,04% 4,55 21,98% 19,00 5,26%

2,75 36,36% 4,60 21,74% 19,50 5,13%

2,80 35,71% 4,65 21,51% 20,00 5,00%

2,85 35,09% 4,70 21,28% 25,00 4,00%

[starkater]

Ja man bör inte vara en Einstein för att lista ut att Hi-card är ett rejält underodds, så det måste finnas värde på ngt av de andra oddsen.

 

Den som satt oddsen verkar inte ha riktigt koll på det här med poker, om man går all in på floppen, turn eller river så lär ju ngn ha connectat med floppen o dessutom skulle t.ex 2 oparade händer gå all in preflop så är ju chansen att ngn av händerna eller bordet parar sig ganska stor. Detta är en otrolig tabbe av Unibets oddssättare.

 

Om vi räknar ut väntvärdet på de samples vi har:

 

Highcard 3.25 x 0.075 = 0,24

Pair 2.75 x 0.3181 = 0,875

2Pair 5.00 x 0,166 = 0,83

Triss 8 x 0,136 = 108.8

Stege 12 x 0,166 =1,992

Färg 12 x 0,03 =0,36

Kåk 40 x x 0,106 = 424

 

Sen tar man insatsen man spelar gånger det resultat jag fått fram för att se hur mkt man tjänar på att spela just det spelet

 

Om vi lirar på Kåk så kommer vi tjäna 424:- per satsad 100:- sen får vi dra av insatsen på 100:- så vinsten blir 324:-

 

Spelar vi på Triss tar vi 100:- x 1.088 vi får 108,8kr -100kr vinsten blir 8,8kr

 

Spelar vi på färg får vi 100 x 0,36 = 36kr -100kr = -64kr

 

Detta förutsätter att det lilla sample är absolut korrekt, o värden som är räknat fram är "i det långa loppet". Det är så man räknar ut värden.

 

Nu har vi ju inte större sample så det vi kan göra är att försöka dra slutsatser ifrån dem, vilka ser ut att vara underreppade respektive överreppade.

 

Den första slutsats vi kan dra är ju att Hi-Card är ett uselt spel. Men kåk som ser att vara ett kanonspel, är det överreppat i våran sample? eller vad tror ni att chansen för att kåk är vinnande handen är? Vi behöver mer än 100/40=2,5% för att hitta spelvärde, men vi hitta 10,5% i våran sample

[gdaily]

Den första slutsats vi kan dra är ju att Hi-Card är ett uselt spel. Men kåk som ser att vara ett kanonspel, är det överreppat i våran sample? eller vad tror ni att chansen för att kåk är vinnande handen är? Vi behöver mer än 100/40=2,5% för att hitta spelvärde, men vi hitta 10,5% i våran sample

 

Jag skulle tro att oddssättaren har simulerat två händer all-in, och då fått reda på vad vinnande handen är. Problemet för honom är ju att det nästan aldrig är två randomhänder som möts, utan antingen par mot par eller pocketpar mot drag. Som sedan förbättrar sig...

 

Vi har säkert/helt klart för litet sampel size - det kan vi se genom att färger är så underreppat och stagar/kåkar så mycket oftare, men vi har en tydlig indikation på att som sagt högt kort är rejält feloddsat.

[gdaily]

Här är en bra länk vad gäller WSOP ITM förra året, borde vara representativt.

 

http://pokerdb.thehendonmob.com/event.php?a=r&n=26201

[arsenalrulez]

Känns som vi kommit till ett litet dödläge i diskussionerna om pokeroddsen så jag slänger in en fråga.

Temat är ju oddsvärdering, så om vi tar exempelvis en fotbollsmatch. Hur värderar vi oddset där? Vilka faktorer tar vi med i beräkningen?

 

Skador, formkurva, borta/hemmaplan, tidigare möten och taktik bör vara viktiga faktorer. Vad mer bör man tänka på och hur värdera de olika faktorerna?

 

Tips, tankar, synpunkter anyone?

[starkater]

Känns som vi kommit till ett litet dödläge i diskussionerna om pokeroddsen så jag slänger in en fråga.

Temat är ju oddsvärdering, så om vi tar exempelvis en fotbollsmatch. Hur värderar vi oddset där? Vilka faktorer tar vi med i beräkningen?

 

Skador, formkurva, borta/hemmaplan, tidigare möten och taktik bör vara viktiga faktorer. Vad mer bör man tänka på och hur värdera de olika faktorerna?

 

Tips, tankar, synpunkter anyone?

 

Jag jobbar inte själv med fotboll så ingen expert där, jag jobbar med Basket o Baseball bland annat som är mera "numbers game". Men fotboll är ju de faktorer du tagit upp viktiga, en annan sak som jag vill påpeka är att storfavoriter o storklubbar är sällan spelbara. Anledningen är denna att all "fisk" gillar o spela storfavoriter i kombar. Att spela småodds i stora ligor i fotboll är dömt att misslyckas. "TRUST ME DON'T DO IT!!" även hur lockande det än kan vara att spela 2 "säkra" för att "dubbla upp". Men lovar er att spela t.ex Milan 1.25 o Barcelona 1.35 i en dubbel en lördag/söndagkväll är otroligt EV- för de dagarna omsätter otroligt mkt pengar o bookies håller nere oddsen på dem för att de får sån enorm action på dem i alla fall. En bookie förösker hela tiden sälja till bästa möjliga pris för dem.(varför sälja till 1.5 när de ändå kan sälja till 1.35)

 

Ett tips jag har i större ligor, försök lista ut hur fisken skulle spela, o spela tvärtom. Kanske 1-2% av kunderna vinner på spel o jag lovar de vinner inte genom att dunka på favoriter. Däremot de största förlorarna är de som spelar multiplar med favoriter med stora insatser.

 

Generellt när det kommer till stora ligor sätter bookmakers extremt bra odds, otroligt svåra o slå eftersom marginalen kan vara ganska stor. Därför är det viktigt med 2 saker: 1 Använd Betfair 2. Lär er Asian Handicap.

 

Vet inte om vi kommer ta upp mer om olika spelformer senare men bara för att ta ett exempel, om du vill spela på hemmalaget så kan de ge 1.8 på ettan i ett 1X2 exempel. Vad många inte vet är att man kan få 1.9 på samma bolag på -0,5 på samma lag (vilket är exakt samma som att spela 1:an) på asian handicap. Den där 1/10 kan vara skillnaden mellan att vara en torsk eller vinnande spelare. När ni spelar hitta bästa möjliga odds, använd olika bookisar, finn bästa möjliga alternativ för att hitta bästa möjliga dealen på det ni vill spela på.

 

Eftersom bookisar är så bra på stora ligor finns det sällan en edge där,marginalen(raken) äter upp allt. Där man kan finna mkt värde kan vara i ligor där man kan finna mer info eller gör bättre värdering än bookmakern, så börja leta i lingonserierna där kan man ofta finna guldkorn, man kan ju spela ända ner till DIV 3 I Sverige, conference divisionerna i England t.ex. Där är det lättare att finna en edge.

[Weedobooty]

....viktigt med 2 saker: 1 Använd Betfair

 

Vad menar du? Att använda en oddsbörs? (bear with me, jag är inte insatt i hur det funkar)

 

Edit: Nu har jag satt mig in i vad Betfair är. Kan du utveckla det du skrev ändå..?

[Gummo]

Därför är det viktigt med 2 saker: 1 Använd Betfair 2. Lär er Asian Handicap..

 

 

Är det till och med så att vi borde börja med detta? Stöga om agendan lite?

[starkater]

Vad menar du? Att använda en oddsbörs? (bear with me, jag är inte insatt i hur det funkar)

 

Edit: Nu har jag satt mig in i vad Betfair är. Kan du utveckla det du skrev ändå..?

 

Anledningen till detta är ganska simpel, Betfair har nästan alltid de bästa oddsen, de har ingen marginal på sina odds, sen har de iofs en komission på 5% på din vinst, men oftast har de de allra högst oddsen.

 

Sen kan det ibland vara mer lönsamt att laya(man bokar emot ett visst tecken) ett lag för att få ett bättre pris än att spela det. Men detta kommer vi till i ett senare skede.

 

Att jag skrev det med Betfair är för att de oftast har de högsta oddset. Dessutom kan de vara bra att använda för att lägga av risk, det är oxå ngt vi får komma till senare.

[gdaily]

Det är en hel del deltagare som ännu inte kommenterat/bidragit till diskussionen... Jag påminner om att alla förväntas vara aktiva på ett eller annat sätt.

[ludvvig]

.

[mike82]

.

[Fudge]

Det är en hel del deltagare som ännu inte kommenterat/bidragit till diskussionen... Jag påminner om att alla förväntas vara aktiva på ett eller annat sätt.

 

Självklart självklart, men känns bättre att försöka läsa på sig lite av de ni skriver först istället för att bara skriva ett inlägg för skrivandets skull, utan att det gör någon som helst nytta för diskussionen!

[Weedobooty]

Anledningen till detta är ganska simpel, Betfair har nästan alltid de bästa oddsen, de har ingen marginal på sina odds, sen har de iofs en komission på 5% på din vinst, men oftast har de de allra högst oddsen.

 

Sen kan det ibland vara mer lönsamt att laya(man bokar emot ett visst tecken) ett lag för att få ett bättre pris än att spela det. Men detta kommer vi till i ett senare skede.

 

Att jag skrev det med Betfair är för att de oftast har de högsta oddset. Dessutom kan de vara bra att använda för att lägga av risk, det är oxå ngt vi får komma till senare.

 

 

Några följdfrågor:

 

-Vilka fler oddsbörser finns det?

-Ska man multiplicera Betfairs odds med 0.95 för att få korrekta siffror?

 

För övrigt såg jag att dom drog en skaplig avgift när jag satte in pengar där med Neteller också.

[gdaily]

Roade mig med att räkna ut vilket avdrag det är i "bästa proffset-spelet" i wsop:

 

Percent Market: 147.02%

 

 

The percent market represents the amount you would have to risk to guarantee a net return of 100%.

 

A market of exactly 100% represents a "no vig" offer, where neither the bookmaker nor the bettor has an advantage.

A market of greater than 100% represents a theoretical edge for the bookmaker.

A market of less than 100% represents a theoretical edge for the bettor.

 

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

Theoretical Hold: 31.98%

 

 

This is the portion of the combined amount wagered by all customers that the bookmaker expects to keep. We call it theoretical because it applies only when the customers as a group have bet to win equal amounts on each contestant. This situation is known as "balanced action".

 

 

Frågan är, går det att hitta ett +EV spel när avdraget är så här högt? Jag har för mig att travet i Sverige ligger på motsvarande avdrag, någon som kan bekräfta? Och uppenbarligen finns det folk som lever på att spela på hästar.

 

Men man måste hitta ett spel där oddssättaren eller marknaden är helt felaktigt ute.

[gdaily]

Fyller på med lite fler liveeventfinalhänder:

Tog några PLT-event med, ungefär samma sak.

 

Australien:

Pokerpro (halvdatorpoker): Högt kort

$100k: tvåpar

1k: tvåpar (parat bräde)

1k PL: Färg (mot triss)

1k rb: Par

1k bounty: högt kort (som supershort)

 

WSOP 2007

#1 mixed holdem 5k: par

#3 NLT: triss

#4 PLT: flush (och stege mot pocketpar)

#8 NLT: tvåpar (parat bräde)

#10 NLT: stege (mot par)

#12 NLT shorthanded: par

#13 PLT: Par (mot pocketpar)

#15: Par

#17: Ladies: par

#19: triss (PP mot PP)

#21: kåk

#22: triss (ultrashort AI)

#25: högt kort (short all-in)

#27: par

#28: par

#30: tvåpar (parat bräde)

#31 5k headsup: tvåpar (parat bräde)

#35: par

#37 PLT: tvåpar (parat bräde)

#38: tvåpar (parat bräde)

#40 mixed holdem (NL) flush mot lägre flush

#41 seniors: par på bordet

#45 6-handed: tvåpar (parat bord)

#47: par

#49: Minst ett par - riverkortet ej namngivet - tar ej med denna i sammanställningen

#52: par

[gdaily]

Showdown poker tour Dublin Par

 

Fel, tyvärr... Jag vet, jag var tvåa Motståndaren floppade stege och jag stegdrag.

[gdaily]

La till ovanstående siffror. Nu har vi ett sample på 98 tävlingar, och det visar tydligt att highcard är helt jävla felsatt.

 

Som exempel så är det nästan 50-50 att en femkortshand i mörkpoker före bytet innehåller ett par eller bättre. Så dels ska Unibet ducka den chansen, dels ska inte någon av de två spelarna ha par på handen eller råka träffa par på bordet.

 

pokerpages.com borde ha rapportering från föregående års wsop, någon som orkar göra en sammanställning på något tidigare år?

 

Highcard 8 (8,16%)

par 34 (34,69%)

tvåpar 19 (19,38%)

triss 12 (12,24%)

stege 12 (12,24%)

färg 5 (5,10%)

kåk 8 (8,16%)

[ludvvig]

.

[gdaily]

avdrag = "skatt"/wig/bookmakerns teoretiska vinst

 

Ta exempelvis USA som vinnare i WSOP, det är enklast att beskriva.

1.85 i odds på ja, 1.85 på nej - tar bookmakern in en hundralapp på båda sidorna så får han in 200 kr och ska betala ut 185, dvs 15 kronor i vinst.

[Weedobooty]

... Jag har för mig att travet i Sverige ligger på motsvarande avdrag, någon som kan bekräfta? Och uppenbarligen finns det folk som lever på att spela på hästar.

 

Jag har ge dig den siffran inom kort. Jag jobbar just nu hos ATG.

[gdaily]

Kommentar till USA-vinnare ja/nej:

 

Har ni några slantar kvar på Unibet och är sugna på ett bra långtidsspel så ska ni slänga in dom på WSOP - Amerikan som världsmästare "JA" till 1.85 i odds.

 

Jag räknade igenom förra årets ITM, det var 168 icke-jänkare av 621 ITM-platser, dvs jänkarna var 73% av In The Money. Som Legato sa på msn, det är fler usla jänkare, men det är också fler riktigt bra spelare från USA, de har verkligen spetsen.

 

Slutligen är det svårare för de usla jänkarna att kvalificera sig till WSOP, på grund av satellitproblematiken. Jag tror att 1.85 är ett riktigt bra spel. Tyvärr får man väl inte in så himla många tusenlappar på spelet

 

1.70 är spelbart det med, fast inte "gå till banken och låna-spelbart"

[Weedobooty]

Jag har ge dig den siffran inom kort. Jag jobbar just nu hos ATG.

 

70% av omsättningen går tillbaks till spelarna i form av vinster. Frågan är om det går att hitta bra spel på trav överhuvudtaget då.

 

Travet återinvesterar sin "rake" i banorna, veterinärkliniker, avelsarbete m.m.

[gdaily]

70% av omsättningen går tillbaks till spelarna i form av vinster. Frågan är om det går att hitta bra spel på trav överhuvudtaget då.

 

Travet återinvesterar sin "rake" i banorna, veterinärkliniker, avelsarbete m.m.

 

Det går säkert, om man har insidesinformation och/eller kunskap som inte så många har.

 

Fick det här PMet, som sammanfattar det hela ganska bra.

 

Hej

Hamnar ni i inläggstorka mm så hör gärna av dig.

Analogin med poker är anmärkningsvärd - välj tillfällen, spela bara vid rätt läge osv. Inte minst viktigt för travet. Där också väntevärdena är viktiga, lägre för ATG (0,65-0,80)än unibet, expekt mfl....

 

Skilj på information och bedömning. Extra viktigt inom travet.

Egen bedömning är guld värt. Hade experttipparna haft rätt hade ej skrivit, utan placerat pengar (uttalar mig främst om trav).

 

5-20 ggr per år kommer otroliga odds, 5-8-10-12-20 t o m 50 (Giant Superman) gånger vinnare självklar som AA.

DÅ ska man spela. Den som spelar i varje lopp på banan är en looser, även med hyfsad info/kontakt med tränare osv.......

 

Money ma´nagement - bra concept från pokern. Gjorde nog att jag med nöd o näppe gick plus 2007 (hade brutit ett tioårigt plus varje år).

 

En arbetsuppgift att fördela kan ju vara att bevaka vilka tippare som är "lönsammast". Mr Eskil lär vara lönsam men jag har inte spelat på matcher, fotboll o annat på flera år

 

Men gjorde mig en smärre förmögenhet på IFK Göteborg och Sven E - hela vägen fram till UEFA-cupen mot Hamburg.... Magkänsla o förtroende, och inte lyssna på "experterna"...

 

När det gäller trav så är en sak viktigare än något annat -att SE SJÄLV. Kan man inte kuska runt så finns vidoe. Att se en guldhäst köra som en F1-bil, tvingas broma dubbelt, ,, då har man vinnare kanske 20 ggr 12 ggr 5 ggr mot namnkunnigt motstånd.

 

Det allra viktigaste (enligt min åsikt, och åter gäller det främst trav) är att i intervjuer mm skilja på INFORMATION och BEDÖMNING. Det senare ska man göra själv med hjälp av det första......

 

Ska kanske tillägga att 2008 börjat med travminus, minskad lust, så just idag är jag ingen guro - men uttalar mig just nu generellt. Vid speltrötthet ska man (som jag gör från nästa vecka) ta en treveckorspaus. Sedan tar det 1-2 veckors observatrion/datasamlande av färsk hästform innan man kan satsa pengar igen.

 

Nånting som hade vait kul att få ett hum om (alltså andra än medlemmarna i cirkeln) vore vilka forbolls mm-bedömare i tidningarna som har positivt och negativt utfal (tex index, 10 kr på alla föreslagna spel över fem veckor...., vilka hamnar över 100).

 

Ja, detta för att jag snubblade på tråden.....

 

Kanske kan någon intervjua eller läsa om spelsajternas oddssättare. De är oftast duktiga, men gör säkert blundrar. Men hur jobbar de, måste hantera mycket info. De har ju en hyfsad marginal för sina 1 x 2 mm........ men får inte vara fel ute för mycket om de ska behålla jobbet.....

 

När jag skrev itt exjobb på KTH så stötte jag på Martin de Knijff jättemycket på biblioteket (det här var innan internetboomen, fy fan vad man är gammal). Han satt och läste skaderapporterna i italienska dagstidningarna för att få en edge mot stockholms fotbollsbookies. Ungefär sådant engagemang måste man ha. Så mainstreammatcherna är uteslutet för mig, men jag anser mig vara ganska bra att sniffa upp "sjuka vad" när tillfälle ges - tyvärr ges det inte så ofta, men vi har ju faktiskt fått se prov på något som vi i alla fall kan misstänka är felsatta odds.

 

Den som spelar i varje lopp i travet är torsk, eller på varje match man ser på TV (jämför med att spela alla starthänder i poker). Men den som plockar ut guldkornen kan nog mycket väl slå bookien.

 

Vi har någon dag till att diskutera det här, men jag tycker det har gett mig mycket! Speciellt har följande varit nyttigt:

 

a) http://www15.pinnaclesports.com/MWCalculator/MWDecimal.asp så man slipper göra något krångligt i excel

b) Den här tabellen

Ursprungligen postat av Spelanalys.nu

Odds Värdering Odds Värdering Odds Värdering

1,05 95,24% 2,90 34,48% 4,75 21,05%

1,10 90,91% 2,95 33,90% 4,80 20,83%

1,15 86,96% 3,00 33,33% 4,85 20,62%

1,20 83,33% 3,05 32,79% 4,90 20,41%

1,25 80,00% 3,10 32,26% 4,95 20,20%

1,30 76,92% 3,15 31,75% 5,00 20,00%

1,35 74,07% 3,20 31,25% 5,50 18,18%

1,40 71,43% 3,25 30,77% 6,00 16,67%

1,45 68,97% 3,30 30,30% 6,50 15,38%

1,50 66,67% 3,35 29,85% 7,00 14,29%

1,55 64,52% 3,40 29,41% 7,50 13,33%

1,60 62,50% 3,45 28,99% 8,00 12,50%

1,65 60,61% 3,50 28,57% 8,50 11,76%

1,70 58,82% 3,55 28,17% 9,00 11,11%

1,75 57,14% 3,60 27,78% 9,50 10,53%

1,80 55,56% 3,65 27,40% 10,00 10,00%

1,85 54,05% 3,70 27,03% 10,50 9,52%

1,90 52,63% 3,75 26,67% 11,00 9,09%

1,95 51,28% 3,80 26,32% 11,50 8,70%

2,00 50,00% 3,85 25,97% 12,00 8,33%

2,05 48,78% 3,90 25,64% 12,50 8,00%

2,10 47,62% 3,95 25,32% 13,00 7,69%

2,15 46,51% 4,00 25,00% 13,50 7,41%

2,20 45,45% 4,05 24,69% 14,00 7,14%

2,25 44,44% 4,10 24,39% 14,50 6,90%

2,30 43,48% 4,15 24,10% 15,00 6,67%

2,35 42,55% 4,20 23,81% 15,50 6,45%

2,40 41,67% 4,25 23,53% 16,00 6,25%

2,45 40,82% 4,30 23,26% 16,50 6,06%

2,50 40,00% 4,35 22,99% 17,00 5,88%

2,55 39,22% 4,40 22,73% 17,50 5,71%

2,60 38,46% 4,45 22,47% 18,00 5,56%

2,65 37,74% 4,50 22,22% 18,50 5,41%

2,70 37,04% 4,55 21,98% 19,00 5,26%

2,75 36,36% 4,60 21,74% 19,50 5,13%

2,80 35,71% 4,65 21,51% 20,00 5,00%

2,85 35,09% 4,70 21,28% 25,00 4,00%

c) Att det går att finna edge, men edgen hittar vi som sagt knappast i Champions Leuge. Jämför med börsen, de stora bolagen är sönderanalysterade... men på smålistora kan man hitta guldäggen (och lika ofta ruttna ägg...)

Eftersom bookisar är så bra på stora ligor finns det sällan en edge där,marginalen(raken) äter upp allt. Där man kan finna mkt värde kan vara i ligor där man kan finna mer info eller gör bättre värdering än bookmakern, så börja leta i lingonserierna där kan man ofta finna guldkorn, man kan ju spela ända ner till DIV 3 I Sverige, conference divisionerna i England t.ex. Där är det lättare att finna en edge. .

Udda sporter, udda ligor, specialkunskap helt enkelt. Eller ta rygg på någon som verkligen kan. Inte någon som säger sig kunna.

[TheEmbassy]

La till ovanstående siffror. Nu har vi ett sample på 98 tävlingar, och det visar tydligt att highcard är helt jävla felsatt.

 

Som exempel så är det nästan 50-50 att en femkortshand i mörkpoker före bytet innehåller ett par eller bättre. Så dels ska Unibet ducka den chansen, dels ska inte någon av de två spelarna ha par på handen eller råka träffa par på bordet.

 

pokerpages.com borde ha rapportering från föregående års wsop, någon som orkar göra en sammanställning på något tidigare år?

 

Highcard 8 (8,16%)

par 34 (34,69%)

tvåpar 19 (19,38%)

triss 12 (12,24%)

stege 12 (12,24%)

färg 5 (5,10%)

kåk 8 (8,16%)

 

Tänkte göra en WPT-genomgång men fick lite bråttom och hann inte längre. Dessa är de 10 senaste turneringarna. Hinner inte lägga till dem i procentrutan. Nån annan får gärna göra det annars gör jag det när jag kommer hem.

 

WPT Bellagio 2008 tvåpar

WPT Mirage Poker Showdown triss

Mandalay Bay Poker Championship par

Legends of Poker tvåpar

Gulf Coast Poker Championship kåk

Borgata Poker Open triss (river ej återgiven då motståndaren drog dött)

Turks & Caicos Poker Classic triss

WPT Spanish Championship tvåpar

North American Poker Championship triss (river ej återgiven då motståndaren drog dött)

World Poker Finals tvåpar