Gå till innehåll

När ska man lämna cashbordet?


Hellbetter

Recommended Posts

Finns det någon tydlig "lag" som säger när man skall lämna cashbordet? Vissa kör ju med att de lämnar när de har dubblat sitt inköp, medan vissa vill stanna i flera timmar för att genomgående läsa sina motståndare och därmed suga ur så mycket som möjligt från dem.

 

Finns det någon gräns även nedåt, halva inköpet = ut?

 

Har ni några tips?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Finns det någon tydlig "lag" som säger när man skall lämna cashbordet? Vissa kör ju med att de lämnar när de har dubblat sitt inköp, medan vissa vill stanna i flera timmar för att genomgående läsa sina motståndare och därmed suga ur så mycket som möjligt från dem.

 

Har ni några tips?

 

Av någon outgrundlig anledning är det alltid dags för mig att lämna cg-bordet när jag dubblat inköpet eftersom jag de nästkommande händerna ALLTID (skämtar inte:shock: ) tappar allt. Iofs beror nog detta mer på att jag är en urusel cg-spelare än på någon slags "lag".

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Efter tio inköp brukar jag ha bestämt för mig innan, dock så stannar jag längre oftast. För mig är det +EV när folk sitter med halva inköpet o synar med sina 'blufffångarhänder'. Storstacken är ju en lottospelare. :mrgreen:

 

Tyvärr så har jag ju förmågan att tilta ibland, o skulle därmed vara bra att man slutar när man känner den vara på väg. Det har inte hänt än, jag blir först av med 1/3 o sen skottar jag 3nivåer upp eller bara byter bord o tiltar vidare på samma nivå. Det är för mig en oskriven lag som är svår att förstå, liksom för andra riggfaktorn är.

 

När det är ev-

Det där är rätt självklart egentligen, det gäller att hitta faktorerna som verkligen påverkar och inte ljuga för sig själv.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

För att det är +EV måste du inte sitta kvar, speciellt inte om du är på casinot live.

Om man säger att ett spel har ett EV på x, där x är ett positivt tal, så kanske ett annat bord har ett EV på 2x eller 3x.

Då är det oftast bäst att sätta sig på det bordet där man har högst EV.

 

Doyle Brunson skrev en artikel om det för några månader sen i Poker Magazine.

 

Sen kanske några spelar mot bättre motståndare för att bli bättre, då kan man ju också sitta kvar längre även fast det är -EV kortsiktigt, men eftersom man utvecklas mer mot bättre spelare så kan det vara +EV långsiktigt.

 

Jag menar, varför sitter jag inte och spelar $0,01-$0,02 NLT mot fiskar? Jag har ju edge där!

Frågan är ju om min tid är värd det.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

När det är ev-

 

Amen. Så enkelt är det.

 

Sen gäller det ju att ha disciplinen att inse att det är -EV också. Men jag antar att du är ute efter nån slags matematisk anledning till att gå när man har dubblat upp. Jag har läst en del som förordar det, men aldrig orkat räkna ut varför dom tycker så. Sitter man på ett perfekt bord där folk kastar bort sina pengar så kan man ju inte gå för att man har två inköp.

 

När jag börjar använda chatten brukar det vara ett dösäkert tecken på att jag håller på att tappa fokus. När jag får en bully till vänster om mig, så kliver jag av direkt också.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det där är rätt självklart egentligen, det gäller att hitta faktorerna som verkligen påverkar och inte ljuga för sig själv.

 

Så sjukt vad jag måste jobba på det där. Inte ljuga för sig själv om när det går från EV+ till EV+- eller EV-. Så onödigt att blåsa 25% av totalvinsten för sessionen på att inte sluta i tid. Dessutom slutar man på dåligt humör, illa illa.

 

Men annars har jag inga regler. Så länge det är EV+ så är det EV+. Jag går när jag inte ska/orkar lira mer, de finns bättre bord, eller de blivit EV- (oavsett om de finns andra bord givetvis). Tror regler för det mesta är löjliga och dåliga.

 

T.ex. att gå när man tappat ett halvt eller ett inköp är dumt p.g.a. att 1. Du fick mest troligen info i handen eller händerna du förlorat pengar i, 2. Bordet har fått en bild av dig, som du kan använda dig av. De enda som talar för en sådan regel är att ditt spel blir påverkat av att du backat på bordet, och då får ju regeln betydelse också.

 

Nog flumm nu. Sleep time.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

När det är ev-

 

Det gäller inte bara på bordet, utan även om du hittar ett annat bord där du tror att det finns mer värde och inte kan/vill spela fler.

 

Om man är någorlunda bra så brukar man märka rätt snabbt om det är ev+ på bordet, om du är en sån spelare låter jag vara osagt..

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • 2 months later...

For det forsta sa beror det pa om du kor bigstack- eller smallstackstrategier men gor en matematisk proportionalitet = Om du har 5ggr mer chips som bigstack an smallstack och du gor upp en regel pa att du gar ut ur bordet om du tredubblar smallstacken betyder detta att du nojer dig med en vinst pa tre femtedelar eller mer av bigstacken. Da ar din risk/reward ratio ekvivalent, (har inga svenska bokstaver, sorry, men lirar runt pa casinon i polen just nu :-) ) det samsta ar att lira sitt eget spel dar man inte har en langsiktig matematisk malmedvetenhet, vill du lara mer, las pa eller ga in pa http://www.pokerstrategy.com

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...