Starting hand chart NL shorthanded

[roitto]

När jag söker på nätet efter ett mer detaljerat förslag på starthänder i NL Hold'em shorthanded, så hittar jag bara charts för FL shorthanded. Någon som kan tipsa om sidor med bra detaljerade förslag på preflop action i NL shorthanded?

[AdslVerbe]

Ungefär samma skulla jag tro och tycka. Något bredare i NL möjligen. Tror skillnaderna borde vara större i FR än SH.

[rjonsson]

cardrunners har ett starthandschart för 6-handed NL.

Dom har gjort en serie för lowstakes med videos och starthandstabell.

[QuantumSatis]

Ungefär samma skulla jag tro och tycka. Något bredare i NL möjligen. Tror skillnaderna borde vara större i FR än SH.

 

Dessutom påverkas preflopspelet i NL mer av omständigheter, så som motståndare, position, stackdjup osv.

[roitto]

cardrunners har ett starthandschart för 6-handed NL.

Dom har gjort en serie för lowstakes med videos och starthandstabell.

 

De kostade ju pengar. Är en snål j***l.

[roitto]

Ungefär samma skulla jag tro och tycka. Något bredare i NL möjligen. Tror skillnaderna borde vara större i FR än SH.

 

Borde vara vissa skillnader dock. T ex på ett fiskigt bord där 2 pers har synat en raise, så borde det vara rätt att gå in med vissa suited connectors i NL, vilket det sällan är i FL.

[roitto]

Dessutom påverkas preflopspelet i NL mer av omständigheter, så som motståndare, position, stackdjup osv.

 

Men det borde finnas spelteoretiskt hyfsat oexploaterbara starthandsrekommendationer, som sedan kan justeras för att exploatera tightrövar och slaskare.

[heltok]

Men det borde finnas spelteoretiskt hyfsat oexploaterbara starthandsrekommendationer, som sedan kan justeras för att exploatera tightrövar och slaskare.

 

finns ja, men vi är många år från att närma oss en uppskattning på hur den ska se ut.

[roitto]

finns ja, men vi är många år från att närma oss en uppskattning på hur den ska se ut.

 

Jo, jag har förstått att det är rätt så svettigt att få till matematiken så fort man ska räkna på något mer avancerat än HU. Men det borde iaf gå att approximera något med hjälp av ärkemånga simulationer.

[QuantumSatis]

Men det borde finnas spelteoretiskt hyfsat oexploaterbara starthandsrekommendationer, som sedan kan justeras för att exploatera tightrövar och slaskare.

 

Ja, jag håller med om det och som Adsl skrev är det väl inte alltför olikt FL, särskilt om man är först in.

[heltok]

Jo, jag har förstått att det är rätt så svettigt att få till matematiken så fort man ska räkna på något mer avancerat än HU. Men det borde iaf gå att approximera något med hjälp av ärkemånga simulationer.

 

ja, låt dagens alla datorer räkna på det tills sista atomen i universum har brytits ner så kanske vi kan börja närma oss det lite halvt iaf.

[AdslVerbe]

Borde vara vissa skillnader dock. T ex på ett fiskigt bord där 2 pers har synat en raise, så borde det vara rätt att gå in med vissa suited connectors i NL, vilket det sällan är i FL.

 

Precis, just därför lite "bredare" starthandskrav i NL. Men som sagt, oftast är det ju omständigheterna på varje bord om avgör.

[DinJävlaKyckling]

Känns väl ganska ointressant att veta den optimala starthandstabellen eftersom man ändå sitter och exploaterar typ varje hand.

 

edit: eller tänker jag fel?

 

jag vill se i framtiden när typ alla sitter och spelar perfekt poker och en winrate på 0.1bb/100 är riktigt bra

[loser]

Phil Gordon har några på sin hemsida (varav en för shorthanded)

 

http://www.philnolimits.com/handguides.php

 

/loser

[roitto]

Phil Gordon har några på sin hemsida (varav en för shorthanded)

 

http://www.philnolimits.com/handguides.php

 

/loser

 

Den va najs! Tack!

 

Vet du om han gör reraise med alla i de röda fälten om någon annan redan höjt?

[heltok]

Phil Gordon har några på sin hemsida (varav en för shorthanded)

 

http://www.philnolimits.com/handguides.php

 

/loser

 

lol... nit deluxe.

[roitto]

Känns väl ganska ointressant att veta den optimala starthandstabellen eftersom man ändå sitter och exploaterar typ varje hand.

 

edit: eller tänker jag fel?

 

jag vill se i framtiden när typ alla sitter och spelar perfekt poker och en winrate på 0.1bb/100 är riktigt bra

 

Förutom detta, så tror jag att en vilka händer som ingår i en spelteoretiskt oexploaterbar strategi är beroende av strategin efter floppen. Så det kanske teoretiskt sett finns mer än en uppsättning oexploaterbara spelstrategier, eftersom poker är ett så pass komplext problem.

[Dead-Inside]

Känns väl ganska ointressant att veta den optimala starthandstabellen eftersom man ändå sitter och exploaterar typ varje hand.

 

edit: eller tänker jag fel?

 

jag vill se i framtiden när typ alla sitter och spelar perfekt poker och en winrate på 0.1bb/100 är riktigt bra

 

Jo tabellspel är riktigt kasst i NL Holdem faktiskt.

 

Funkar skitbra på microstakes dock, FI har ju ingen direkt "range" utan synar med allt möjligt etc.

[heltok]

levlar ni eller tror ni på det ni skriver?

[Robotlasse]

Ungefär så här spelar jag shorthanded när jag öppnar. Alltid med höjning.

 

Lilla mörken: 22+, alla suiteds, A5+, K9+, Q9+, J8+, T8+, 98+.

Knapp: 22+, alla suiteds, A5+, K9+, Q9+, J8+, T8+, 98+.

Knapp+1: 22+, A2s+, K6s+, Q8s+, J8s+, T7s+, 97s+, 86s+, 75s, 64s, 54s, A9, KJo, QJ, JT.

Knapp+2: 22, A2s, K9s, QTs, J9s, T8s, 97s, 87s, 76s, 65s, 54s, AJ, KQ

Knapp+3: 22, A8s, KJs, QTs, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, AJ, KQ

 

Funkar rätt bra shorthanded på 5-10 och 10-20

[brut]

De flesta skulle behöva spela(och då iprincip alltid höja) kanske ca 3-5 gånger oftare. Spelar du först in ex ca 120 komb så börja med 500 istället. Så startar du i alla fall rätt.

[roitto]

Ungefär så här spelar jag shorthanded när jag öppnar. Alltid med höjning.

 

Lilla mörken: 22+, alla suiteds, A5+, K9+, Q9+, J8+, T8+, 98+.

Knapp: 22+, alla suiteds, A5+, K9+, Q9+, J8+, T8+, 98+.

Knapp+1: 22+, A2s+, K6s+, Q8s+, J8s+, T7s+, 97s+, 86s+, 75s, 64s, 54s, A9, KJo, QJ, JT.

Knapp+2: 22, A2s, K9s, QTs, J9s, T8s, 97s, 87s, 76s, 65s, 54s, AJ, KQ

Knapp+3: 22, A8s, KJs, QTs, JTs, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, AJ, KQ

 

Funkar rätt bra shorthanded på 5-10 och 10-20

 

Wow, ser rätt LAG ut, även för SH - men också väldigt roligt att spela. Hur många % av alla händer spelar du?

Varför så många halvkassa suited?

[roitto]

lol... nit deluxe.

 

Kom igen då, heltok, ge oss ditt förslag istället.

[vetgirig]

lol... nit deluxe.

 

För nybörjare som söker starthandstabeller så är det bra att börja spela TAG.

[struve]

lol... nit deluxe.

Nu har jag precis vaknat så jag är väl trögare än vanligt jag har i alla fall väldigt svårt att tolka vad du menar med ditt svar. Men jag gissar på att du inte håller med Phil Gordon.

 

Vad är störtsta svagheterna i hans starhandtabell tycker du då?