SVS 10-20 kallt spel med färgdrag + överkort

[don_sebbe]

Slyngryta är VÄLDIGT LAG som är trixig och gör mycket moves. Hans fyrbett på flopp behöver definitivt inte betyda sett. Jag måste nästan pusha nu efter trebetten va?

 

 

BossMedia Game #498049223: Table Gwen 6 - $10.00/$20.00 - No Limit Hold'em - 15:28:53 - 2007/11/07

Seat 1: nabbes666 ($4105.26)

Seat 2: flamefille ($330.00)

Seat 3: Fisting ($6436.85)

Seat 4: slyngryta ($6138.98)

nabbes666 posts the big blind of $20.00

slyngryta posts the small blind of $10.00

Fisting is the button

*** HOLE CARDS ***

Dealt to nabbes666

flamefille folds

Fisting folds

slyngryta raises $80.00

nabbes666 calls $80.00

*** FLOP ***

slyngryta bets $140.00

nabbes666 raises $380.00

slyngryta raises $1220.00

nabbes666 goes all-in with $4025.26

[jon2]

Ganska standard mot trixiga spelare bra spelat

[brut]

Fold är uteslutet i och med att du leder så pass ofta.

En variant som jag tror kan vara spelbar här i vissa lägen är.

Syn. check (fold) på turnen och b/f på rivern.

Absolut oftast och säkrast är ju den linjen du väljer.

[eastfeet]

Wp mot slyng, tror han är semi-tom och du kammade hem potten med pushen.

[brut]

Vi kan väl anta att han har någon av dessa händer sämre färgdrag 30%, Axd20%, AJ-AA 25%(ev lite mer), set 20%, helt tom 5%.

Så det kan mycket väl vara så att synen är bäst, sedan check fold på turnen om man inte träffar par+, och sedan en rätt kraftig bet/fold på rivern.

Om vi kollar hur det funkar mot de olika händerna.

-Mot set så är linjen överlägsen, man slinker ju de gånger turnen blankar

-Mot Ax så är linjen jätte-överlägsen, han kommer ju alltid att syna ett ställ. Dessutom kommer vi att kunna trycka bort honom på rivern när allt blankar.

-Mot sämre färgdrag så är linjen i genomsnitt sannolikt något bättre. Han kommer antagligen att kasta på floppen om vi trycker. Synar vi så blir han stackad de gånger draget sitter och vi kan trycka bort honom på river om han träffar par. På minussidan är att vi kan bli bortbluffade på turnen.

Sammantaget så funkar ju syn i alla fall bättre.

-Mot Aj-AA så är det troligen lite bättre med ställ i och med att FE av bättre hand inte blir bättre än så här och att vi ofta inte får betalt vid träff. Fördelen med syn är att vi kan slinka på en blank turn.

-Mot helt tom är det lite sämre att syna i och med att han kan träffa par eller bluffa bort oss på turnen.

 

Tror inte att man behöver analysera mera än så här för att kunna dra slutsatsen att synen faktiskt är bättre. Är det grova fel i HD eller om man har extrema reads så kanske man får analysera om. Sedan kan man fibbla med en del andra HD ex stegdrag hos fi men någon större inverkan har det väl inte.

[Sekko]

jag gillar ditt spel. bra push

[jojje2k]

Tror du han 3-bettar QQ+ på floppen?

[jonsapelle]

Vi kan väl anta att han har någon av dessa händer sämre färgdrag 30%, Axd20%, AJ-AA 25%(ev lite mer), set 20%, helt tom 5%.

Så det kan mycket väl vara så att synen är bäst, sedan check fold på turnen om man inte träffar par+, och sedan en rätt kraftig bet/fold på rivern.

Om vi kollar hur det funkar mot de olika händerna.

-Mot set så är linjen överlägsen, man slinker ju de gånger turnen blankar

-Mot Ax så är linjen jätte-överlägsen, han kommer ju alltid att syna ett ställ. Dessutom kommer vi att kunna trycka bort honom på rivern när allt blankar.

-Mot sämre färgdrag så är linjen i genomsnitt sannolikt något bättre. Han kommer antagligen att kasta på floppen om vi trycker. Synar vi så blir han stackad de gånger draget sitter och vi kan trycka bort honom på river om han träffar par. På minussidan är att vi kan bli bortbluffade på turnen.

Sammantaget så funkar ju syn i alla fall bättre.

-Mot Aj-AA så är det troligen lite bättre med ställ i och med att FE av bättre hand inte blir bättre än så här och att vi ofta inte får betalt vid träff. Fördelen med syn är att vi kan slinka på en blank turn.

-Mot helt tom är det lite sämre att syna i och med att han kan träffa par eller bluffa bort oss på turnen.

 

Tror inte att man behöver analysera mera än så här för att kunna dra slutsatsen att synen faktiskt är bättre. Är det grova fel i HD eller om man har extrema reads så kanske man får analysera om. Sedan kan man fibbla med en del andra HD ex stegdrag hos fi men någon större inverkan har det väl inte.

 

 

 

hur kommer du fram till procentsatserna?

[brut]

En rätt så grov uppskattning. Overslagsräkning. Det går ju naturligtvis att räkna ut exakt, förståss så måste man gör en del antaganden.

Tycker att det är en bra övning att snabbt kunna skatta sådant här. Har man ju användning för i spelet.

Metodbeskrivning:

-sätt honom på en öppnings HD, den är ju i detta fall mycket bred.

-Räkna hur många kombinationer det finns av de olika kategorierna av händer och dela med totala antal kombinationer.

-Ta hänsyn till budgivningen som skett tom det ögonblick du ska fatta beslut. I det här fallet alltså efter hans reraise. I det här fallet CO-bettar han antagligen 90% (=antagande) och sedan har jag gjort ytterligare antagande om hur han beter sig med andra händer och dessa bla om han 3 bettar med AJ-AA är mer osäkra. Hur ofta han 3bettar drag mm

Sedan gör det inte alltid så mycket om det blir så att antagandena är något osäkra. Det märker man när man ser hela analysen. Ofta kan man göra ett intervall ex han har AJ-AA 10-30% av gångerna. Då kan man ibland se att det inte spelar någon roll om det är 10% eller 30% eftersom man ska spela likadant ändå.