Tror ni på övernaturliga saker?

[mrfiskman]

Jag tror på övernaturliga saker, jag tror på lite allt möjligt om jag ska vara ärlig!

[knallpacko]

Lol!!

[Daut]

,

[jojje2k]

Aliens måste man väl tro på efter att ha sett boston tea party

 

Svårt att tro att det finns oändligt många kopior av än själv nånstans där ute lol, men han verkade säker på sin sak

[FiSherman63]

Vi är pokerspelare. Vi ser övernaturliga saker varje dag, men tror ändå inte på dem.

[brainslicer]

Vi är pokerspelare. Vi ser övernaturliga saker varje dag, men tror ändå inte på dem.

....tills vi besöker pf:s moderator pokerkväll

[christoffer87]

ufon tror jag existerar

[Wokiee]

definiera Övernaturligt.. väldigt fantasilös och behöver lite allternativ...

[Klyka]

Utomjordingar, ja. Men jag anser dem inte vara övernaturliga, snarare fullt naturliga (precis som liv på vår planet är naturligt så vore liv någon annanstans vara lika naturligt).

 

Jag är inte övertygad om att det finns utomjordiskt liv, men jag finner det mycket sannolikt. Jag har ingen uppfattning om sannolikheten att eventuellt liv är intelligent, men omöjligt är det inte. Jag ser ingen anledning att tro att aliens ser ut som oss eller har varit på besök på jorden, etc.

 

Det där dravlet om att det finns oändligt många kopior av en själv där ute ger jag inte mkt för. Det är en tanke byggd på ett missförstånd - nånting i stil med att eftersom universum är oändligt så måste det innehålla allt som öht är upptänkligt (däribland även en varelse som är identisk med mig, och en till, och en till, osv). Den villfarelsen är lätt att ta död på. Om villfarelsen vore korrekt (dvs inte en villfarelse) så måste en oändlig talserie innehålla alla tal. Men gör en talserie av alla tal utom 1 - den är oändlig men innehåller inte just talet 1. Eller gör en talserie av alla ojämna tal. den är oändlig men innehåller inte några jämna tal.

 

Det blev ett långt och raljerande svar så här på kvällskvisten.

[freso]

När man pratar om ifall man tror på utomjordingar måste man väl anta att man menar besökare på vår planet. Att diskutera om det finns liv på andra planeter är ju bara dumheter då det är självklart.

 

Det var en större del än jag trodde som "tror på övernaturliga fenomen". Är dessa vinnande spelare?

[Klyka]

När man pratar om ifall man tror på utomjordingar måste man väl anta att man menar besökare på vår planet. Att diskutera om det finns liv på andra planeter är ju bara dumheter då det är självklart.

 

Självklart - nej. Mycket, mycket troligt - ja.

 

Och oavsett vilket är det inte dumt att diskutera saken iom att bland allmänheten råder delade meningar och frågan därför mycket väl kunde avse antingen utomjordingar på jorden, intelligent liv på annan plats i universum eller utomjordiskt liv generellt.

[freso]

Tja, liv på mars är ju redan bevisat... mikroorganismer... så Men men... jaja.

[eurythmech]

Tja, liv på mars är ju redan bevisat... mikroorganismer... så Men men... jaja.

 

Scientists have long speculated about the possibility of life on Mars owing to the planet's proximity and similarity to Earth. It remains an open question whether life exists on Mars now, or existed there in the past.

 

källa: wikipedia.org

[Wokiee]

Har övervägt att tro på james van praagh några gånger, mest för han verkar vara en trevlig kille.

[Torsus]

...så måste en oändlig talserie innehålla alla tal.

 

Ingalunda!

[heltok]

nej, gudar, spöken, själar, häxor, andar, whatever är påhittade och finns inte verkligheten.

[calloway]

Innan jag läste CDS dagbok trodde jag inte på övernaturliga fenomen:shock:

[Torsus]

Ta en titta på detta!

 

[freso]

källa: wikipedia.org

Ah, det var detta jag syftade på. Fast det var Jupiters måne Europa. Dock kom jag ihåg fel och det var visst bara teorier. Damn you Discovery!

 

Torsus: Mmm, såg den där. Och bara för att det står att det är äkta så måste det vara äkta va. Jag tycker den där flygande saken nånstans flyger alldeles för snöraktigt som om den dras av gravitationen och inte någons osynliga hand.

[lallaren]

Rent hyptetiskt: Om spöken skulle visa sig existera skulle de inte längre vara onaturliga, utan en del av naturen.

[Klyka]

Rent hyptetiskt: Om spöken skulle visa sig existera skulle de inte längre vara onaturliga, utan en del av naturen.

 

Sanning. Det finns inget övernaturligt.

[Matfrid]

Sanning. Det finns inget övernaturligt.

 

Men vad skulle man kalla det om vi fann bevis för att vi lever i en simulering?

[heltok]

Men vad skulle man kalla det om vi fann bevis för att vi lever i en simulering?

 

då skulle det andra vara naturligt.

[Hjort]

Rent hyptetiskt: Om spöken skulle visa sig existera skulle de inte längre vara onaturliga, utan en del av naturen.

Är det inte lite onödigt att definiera "naturligt" så att det inte betyder något alls?

[Klyka]

Men vad skulle man kalla det om vi fann bevis för att vi lever i en simulering?

 

Då fick vi omvärdera vad vi ser som naturligt.