Stöd Svenska Pokerförbundet, er spelarorganisation, och protestera mot Svenska Spels

[vetgirig]

Måste vara det dummaste argumentet jag hört på länge

 

Att tycka att lagen är orimlig är väl en sak men man kan faktiskt inte bara bryta mot lagar som man tycker är orimliga hur skulle då samhället se ut ??

 

Vill du ändra en lag i Sverige har du två möjligheter:

 

1. Bilda opinion och få nya lagar stiftade. Politiska vägen.

2. Bryta mot lagen och bli frikänd. Juridiska vägen

 

Alternativ 2 har används av t.ex. Pastor Green som gjorde ett predikan som drogs hela vägen till högsta domstolen - där han blev frikänd och fick ett intressant prejudikat.

 

Eftersom vi i sverige inte har en författningsdomstol så är det enda sättet att via juridiken visa på att en lag är fel genom att bryta mot det man anser vara fel och dra det hela vägen till högsta domstolen och lyckas bli frikänd där för att få klartecken på att den aktivitet man ägnar sig åt inte är olaglig. Juridisk aktivism är inte speciellt vanligt men det förekommer.

 

Andra som ägnas sig åt juridisk aktivism är Ghandis frihetskamp för Indien och medborgarrättsrörelsen i USA som kämpade mot rasdiskrimineringen.

[Kape]

Måste vara det dummaste argumentet jag hört på länge

 

Att tycka att lagen är orimlig är väl en sak men man kan faktiskt inte bara bryta mot lagar som man tycker är orimliga hur skulle då samhället se ut ??

 

jag förstår frustrationen bakom detta problem men... faktum är att det vore ganska orimligt att släppa pokerspelet helt fritt i sverige dom flesta andra stora spel kontrolleras av företag eller organisationer (SvS, ATG etc) att då släppa ett så stort spel som poker fritt till vilken klubbägare som helst måste ju alla hålla med om är en ganska farlig utveckligen.

jag känner personligen en hel del kubbägare och dom flesta her definitivt inte ansvar nog att klara av en spdan uppgift, men detta är en annan fråga.

Det är som Vetgirig skriver ett fullständigt normalt sätt att försöka påverka lagstiftare genom att medvetet bryta mot en lag och få den prövad i domstol. Om det dessutom gäller en lag med inga/få/osäkra prejudikat så finns det en stor poäng med att få den prövad i domstol.

 

Vad gäller om man som regel medvetet ska bryta mot lagar så är det generella svaret nej. Är det en lag som inte är tydlig och tillämpas olika så är det nog lättare att motivera. Jag uppmuntrar på inget sätt till civil olydnad generellt men i vissa lägen kan det vara av godo för både medborgare och lagstiftare.

 

Du skriver också att du inte tror på att "släppa pokern fri" utan att det måste kontrolleras av en organisation eller ett företag. Kan det vara så att SVEPOF är en sådan organisation? Storleken på en organisation bestäms till stor del av dess ålder, antal utövare, antalet anslutna och dess legitimitet. De två sista är svåra att påverka med mindre än att SVEPOF får någon form av legitimitet genom att t.ex. få ensamrätt till att arrangera SM. Det skulle kanske på sikt även öka antalet anslutna och vi kanske får legitimt klubbspel så småningom genom att argumenten för legalisering ökar.

 

Mitt drömscenario är att SvS frivilligt erkänner SVEPOF som riksorganisation för poker och är med på lika villkor som andra aktörer vid nästa upphandling. Det vore även en "dröm" om utredningen som regeringen utsett kom fram till att man under vissa former kan få arrangera pokerspel privat (lägre insatser) eller genom klubbar (mer generösa insatskrav och spelformer). Vad som skall krävas av privatpersoner och klubbar är ju sådant som SVEPOF kunde hjälpa lagstiftarna med att arbeta fram ett förslag kring.

[gerulatis]

Jag är otroligt glad att Svenska Spel har poker för de är en av få man kan lita på av de otroligt många siter det finns i pokervärlden. De är väl bara de allra största siterna man kan lite på i dessa dagar som Pokerstars och FullTilt. Jag har nog spelat på ett fyrtiotal siter men ofta har det varit problem med bonusar och antal rakade händer mm. De försöker helt enkelt blåsa en. Den värsta av dem alla var just Nordic Bet som blåste mig på flera hundra dollar. Man kan undrar varför Svenska Pokerförbundet väljer en sådan site till att ha SM. Det säger nog en del om dem kanske. Ken Lenard var ju trevlig också som fd ordförande med fusk både i pokervärlden och affärsvärlden.

 

Jag spelar nu bara på Svenska Spel och det är tryggt och säkert. Man vet man får sina pengar mm. Jag spelar på deras SM.

[Kape]

Jag är otroligt glad att Svenska Spel har poker för de är en av få man kan lita på av de otroligt många siter det finns i pokervärlden. De är väl bara de allra största siterna man kan lite på i dessa dagar som Pokerstars och FullTilt. Jag har nog spelat på ett fyrtiotal siter men ofta har det varit problem med bonusar och antal rakade händer mm. De försöker helt enkelt blåsa en. Den värsta av dem alla var just Nordic Bet som blåste mig på flera hundra dollar. Man kan undrar varför Svenska Pokerförbundet väljer en sådan site till att ha SM. Det säger nog en del om dem kanske. Ken Lenard var ju trevlig också som fd ordförande med fusk både i pokervärlden och affärsvärlden.

 

Jag spelar nu bara på Svenska Spel och det är tryggt och säkert. Man vet man får sina pengar mm. Jag spelar på deras SM.

Lycka till på SvS-SM...

Ken Lennárd var för övrigt länge Svenska Spels frontfigur inom poker.

 

Jag vill i alla fall inte att pokern ska bli som proffsboxningen där man inte har en aning om vem som egentligen är mästare.

[Peder Månsson]

Jag är otroligt glad att Svenska Spel har poker för de är en av få man kan lita på av de otroligt många siter det finns i pokervärlden. De är väl bara de allra största siterna man kan lite på i dessa dagar som Pokerstars och FullTilt. Jag har nog spelat på ett fyrtiotal siter men ofta har det varit problem med bonusar och antal rakade händer mm. De försöker helt enkelt blåsa en. Pokerförbundet väljer en sådan site till att ha SM. DeDen värsta av dem alla var just Nordic Bet som blåste mig på flera hundra dollar. Man kan undrar varför Svenska t säger nog en del om dem kanske. Ken Lenard var ju trevlig också som fd ordförande med fusk både i pokervärlden och affärsvärlden.

 

Jag spelar nu bara på Svenska Spel och det är tryggt och säkert. Man vet man får sina pengar mm. Jag spelar på deras SM.

 

 

Du är välkommen att höra av dig till mig om vad problemet var. Att komma och klaga på oss för vårt val av SM-site gällande NordicBet säger dock mer om dig än om oss.

 

Jag ser för övrigt inte heller några större problem med att SS har poker i sitt spelutbud. Det är inte riktigt det debatten handlar om....

[gerulatis]

Svenska Spel har blivit stora i Sverige med ofta 5-6 tusen personer online och det borde innebära upp mot 200 tusen pokerspelare som då Sv Pokerförbundet borde marknadsföra sig mot.

 

Nordic bet är ju en skumrasksite där man blåste vad jag vet minst 10 spelare här på forumet på flera 100 tals dollar var men det var ju småspelare. Det var i samband med deras Big Bang bonus. Supporten var mycket dålig och otrevlig. Orkar inte ta i det mera men det finns långa sidor om det här på forumet i olika trådar på hur illa de betedde sig då. Vad vet jag hur många de blåste. Jag tänkte skriva till dig då men insåg att det skulle varit hopplöst för ni hade samarbete med dem.

 

Det är ju detta man vill komma ifrån. Jag känner mig trygg att spela på Sv Spel och även då Casino Cosmopols turneringar.

 

Kan ni inte samarbeta med Sv Spel istället och sedan gå den politiska vägen genom lagstiftning att kunna t ex söka tillstånd för driva att en pokerklubb eller tävling.

[Peder Månsson]

Anledningen till att du skall skriva till mig är ju just att vi har ett samarbete med dom och kan påverka! Så skriv du ändå.

 

Jag vet även att du inte direkt pratar för majoriteten av pokerspelare när du beskriver NordicBet som en "skumrasksajt".

 

Självklart är det bra att du känner dig trygg hos Svenska Spel och Casino Cosmopol, även jag anser att CC arrangerar turneringar av högsta klass.

 

Men skall du kritisera oss för den väg vi valt, så ber jag dig att åtminstone sätta dig in i situationen samt den komplexitet som finns.

[gerulatis]

Jag vill inte bråka med dig Peder och vill ni ta vägen att samarbeta med Isle of Man siter som då jag har egen tråkig erfarenhet av så välj den vägen men jag tror mer ni skulle vara lyckosamma att vända er till den stora massan och t ex bli ett enormt stort förbund och därmed sätta press på politiker så seriösa personer kunde t ex söka tillstånd att ha tävlingar eller bedriva en klubb och minsta missbruk skulle man tappa sitt tillstånd.

 

Supporten på Nordic bet var extremt dålig och man blåste verkligen tidig vinter extremt massa personer så det kan du ta upp med dem. Det var folk även på andra forum som upplevde samma sak.

 

Det finns att läsa om i flera trådar här och jag orkar inte ta upp frågan med dig för du är jävig och då blir det lönlöst. Jag går vidare och spelar nu på Sv Spel och väldigt glad för den siten. Vi sitter massor av svenskar så vi är den stora massan av pokerspelare i Sverige och vill vi spela ett SM så gör vi det och vill ni spela på Isle of Man siter så gör ni det! Antagligen får Sv Pokerförbundet pengar av Nordic Bet får att de får anordna detta SM.

 

Jag kollade i trådarna om Nordic Bet och fick läsa detta av samma Kape som då svarade mig förut i denna tråd! Se nedan citat (tyvärr visste jag inte hur jag skulle citera honom men ni hittar inlägget under Bonus-Big Bang bonus).

 

 

Nordic Bet, generellt strul eller bara för vissa?

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

Ursäkta en okunnig, men alla ni som haft problem med Nordic Bet och deras Big Bang, varför spela kvar hos dem? Det måste väl finnas erbjudanden från andra som är lika bra som det som ni faktiskt får ut från NB?

 

Har NB någon representant här på forumet som sagt något kring detta? Vissa spelare lägger en hel del kapital hos en sajt och om det då uppstår problem så står man nästan rättslös mot dem verkar det som. Det enda som jag ser som möjlig påtryckning är att ge dem badwill och ta ut pengarna.

 

Kolla om SVEPOF kommit igång med sin kommssion och om de vill ta i ärendet?

 

Sen är det ju så att pokerbolagen faktiskt får lära sig att bland "riktiga" företag är inte alla kunder lönsamma jämt. Men många nöjda kunder ger lönsamhet och tillväxt i längden.

 

"If it looks like shit, smells like shit and taste like shit. It probably is shit!"

[Peder Månsson]

Först och främst, jag vill verkligen inte bråka med dig heller.

 

Vi samarbetar gärna med SS under vettiga förutsättningar. Dessa förutsättningar sätts i sin tur oftast av LI. I detta fall kan vi inte vika oss oavsett, då vi isf varit direkt påverkade som organisation av SS.

 

Jag har läst lite i Nordictråden, och håller med om att denna kampanj hade sina brister. Jag kommer ta upp det, men det lär inte ha någon effekt i detta läge. Man får ju iaf hoppas att dom lört sig något av den.

 

Generellt anser dock vi att NordicBet är en sajt som i aldra högsta grad tar sitt ansvar gentemot er spelare samt marknaden som sådan. Jag kan tillägga att moraliska frågor är mycket viktiga för oss i vår upphandling.

[gerulatis]

Ok, det är ju tråkigt att pokersverige har blivit så splittrad.

 

Min erfarenhet av Nordic var att jag spelade långt över 5000 raked hands hos dem och ville gärna ha 450 dollar för detta men fick till svar att jag spelat för passivt trots att jag spelat 35-40 % av mina händer SH. Jag undrade sedan bara vad de menade med det men inga svar alls på mina mail utan bara att de vägrade ge mig en dollar trots många timmars spel. Samma hände många andra spelare också på andra forum. Mot andra spelare var de märkbart oförskämda osv. Jag tycker inte detta var seriöst och detta var den främsta orsaken att det blev Sv Spel som har agerat på alla sätt mycket bra mot mig.

 

Snällt av dig att ta upp detta med dem men jag kan ju inte regga mig där för att spela SM utan det får bli SvSp och provar lite SM med dem.

 

Jag hoppas att det löser sig med att pokerklubbar som är seriösa får bedriva turneringar i Sverige som komplement till Cosmopol.

[gdaily]

Jag hoppas att det löser sig med att pokerklubbar som är seriösa får bedriva turneringar i Sverige som komplement till Cosmopol.

 

Du inser att du talar emot dig själv? SVEPOF skulle gärna samarbeta med SvS, men i så fall kräver Lotteriinspektionen att SVEPOF inte har något som helst samröre med varken andra sajter eller viktigare, inte något som helst samröre med några pokerkulbbar över huvud taget? Vem tycker du då ska föra klubbarnas talan och jobba för att klubbpokern blir laglig? Tror du politikerna kommer jobba för det själva?

[gdaily]

I mina ögon behöver man inte alls spela SVEPOFS SM, men man ska definitivt bojkotta Svenska Spels SM - för spelar man det SMet så tar man samtidigt aktiv ställning mot pokerklubbarna i Sverige, både förbundsanslutna som icke förbundsanslutna.

[gerulatis]

Gdaily, jag är nog inte tillräckligt insatt i frågan men min önskan var att det fanns lagliga pokerklubbar som kunde få anordna turneringar i Sverige men det är ju en politisk fråga och inget Sv Spel har att göra med. Den stora massan av pokerspelare i Sverige spelar ju trots allt på Sv Spel mycket på grund att man känner sig säker där. Det gör man ju inte på Nordic Bet och många andra. Jag vet för jag har spelat på så många av dem och ofta försöker de blåsa en på de bonusvillkor de har och ändra förutsättningarna under spelets gång. Problem med uttag och annat.

 

Jag känner mig även säker på Cosmopols liveturneringar och allt går rätt till.

 

Jag tycker man kunde bjuda på om Sv Spel vill anordna SM då de flesta svenska pokerspelare spelar där och att de inte känner sig bekväma att regga sig på en oseriös site som är belägen på Isle of Man som i praktiken varit ohederliga genom att blåsa folk.

 

Om då Sv Pokerförb. väljer att ha sitt SM där så tycker jag att man smutsar ner pokern och allierar sig med fel sorts folk. Jag är visserligen färgad här men jag tycket att Sv Spel har blivit en succe utan dess like med kanske upp mot 200 tusen pokerspelare.

 

Då är det fel på LI och inte Sv Spel och man måste gå via lagstiftningen för att ändra reglerna.

[Peder Månsson]

Vårt problem med Svenska Spel sträker sig till deras arrangerande av SM. Hade dom inte gjort det under tiden som LI inte tillåter det hade allt varit frid och fröjd.

 

En sak till, Svenska Spel har i aldra högsta grad del i det politiska spelet bakom pokerklubbars vara eller inte vara. Att tro något annat är bara naivt.

[Hox]

I mina ögon behöver man inte alls spela SVEPOFS SM, men man ska definitivt bojkotta Svenska Spels SM - för spelar man det SMet så tar man samtidigt aktiv ställning mot pokerklubbarna i Sverige, både förbundsanslutna som icke förbundsanslutna.

 

Det går att hävda att om man spelar SS-SM så (a) anser man inte att SVEPOF har ensamrätt till namnet poker-SM eller (b) inte bryr sig vem som har rätt till namnet. Det köper jag. Att däremot säga att man tar aktiv ställning mot pokerklubbarna i Sverige så ser man väldigt enögt på situationen. Med den retoriken så är det lika korrekt att säga att eftersom du bojkottar SS poker-SM så tar du aktiv ställning mot idrottsrörelsen och de ideella idrottsföreningarna i Sverige - eller varför inte säga att du tar aktiv ställning för kriminella rörelser då flertalet klubbar bryter mot lagen när de arrangerar pokerspel om pengar. Båda argumenten är förstås helt felaktiga.

[gerulatis]

Ok jag går med i förbundet men vägrar att spela i dess SM. Men jag tycker att seriösa personer kan få bedriva pokerverksamhet under stark statlig kontroll så driv frågan vidare. För mig personligen är Sv Spel bäst och spelar bara där så länge jag inte kan lita på mer än Pokerstars och några andra av de större siterna.

[pokerfacket]

Du inser att du talar emot dig själv? SVEPOF skulle gärna samarbeta med SvS, men i så fall kräver Lotteriinspektionen att SVEPOF inte har något som helst samröre med varken andra sajter eller viktigare, inte något som helst samröre med några pokerkulbbar över huvud taget? Vem tycker du då ska föra klubbarnas talan och jobba för att klubbpokern blir laglig? Tror du politikerna kommer jobba för det själva?

 

Jag är inte alls så insatt som i ämnet som många andra i den här tråden, men för en lekman så låter kravet som LI ställer för att SVEPOF ska kunna samarbeta med SvS inte som så orimligt. Om ett förbund ska samarbeta med ett statligt företag så hade det väl varit ganska märkligt om de hade accepterat att förbundet även samarbetar med organisationer som bedriver verksamhet som betraktas som olaglig enligt svensk lag?

 

Sen kan man ju diskutera om lagen är rätt eller fel, men för en lekman som hör detta krav för första gången så låter det helt rimligt. Ni har säkert funderat mycket på detta och bestämt vilken väg ni vill gå, men för en vanlig svensson så låter det ju lite märkligt. Skulle Svenska fotbollsförbundet kunna samarbeta med både Nordic Bet och Svenska Spel? Nåväl intressant tråd iaf!

[Kape]

Jag är inte alls så insatt som i ämnet som många andra i den här tråden, men för en lekman så låter kravet som LI ställer för att SVEPOF ska kunna samarbeta med SvS inte som så orimligt. Om ett förbund ska samarbeta med ett statligt företag så hade det väl varit ganska märkligt om de hade accepterat att förbundet även samarbetar med organisationer som bedriver verksamhet som betraktas som olaglig enligt svensk lag?

 

Sen kan man ju diskutera om lagen är rätt eller fel, men för en lekman som hör detta krav för första gången så låter det helt rimligt. Ni har säkert funderat mycket på detta och bestämt vilken väg ni vill gå, men för en vanlig svensson så låter det ju lite märkligt. Skulle Svenska fotbollsförbundet kunna samarbeta med både Nordic Bet och Svenska Spel? Nåväl intressant tråd iaf!

Svenska Fotbollsförbundet skulle kunna bli ålagda att bara få spela med bollar och kläder från ett statligt företag i Allsvenskan eller spela hela serien utomlands...

 

Jag har heller inget emot om det hade blivit så att CC eller SvS skulle arrangera ett SM men då måsta andra aktörer också få chansen under samma villkor, annars stödjer man som förbund ett monopol som ens medlemmar inte vill ha.

[Peder Månsson]

Jag är inte alls så insatt som i ämnet som många andra i den här tråden, men för en lekman så låter kravet som LI ställer för att SVEPOF ska kunna samarbeta med SvS inte som så orimligt. Om ett förbund ska samarbeta med ett statligt företag så hade det väl varit ganska märkligt om de hade accepterat att förbundet även samarbetar med organisationer som bedriver verksamhet som betraktas som olaglig enligt svensk lag?

 

Sen kan man ju diskutera om lagen är rätt eller fel, men för en lekman som hör detta krav för första gången så låter det helt rimligt. Ni har säkert funderat mycket på detta och bestämt vilken väg ni vill gå, men för en vanlig svensson så låter det ju lite märkligt. Skulle Svenska fotbollsförbundet kunna samarbeta med både Nordic Bet och Svenska Spel? Nåväl intressant tråd iaf!

 

Det kan man ju tycka om man vill. Själv tycker jag fortfarande att kraven är fullständigt orimliga. En organisation kan i mitt tycke aldrig acceptera att bli direkt styrd av en utomstående part. Oberoende har vi tidigare pratat om, vad skulle ett sådant här samarbete ha inneburit för vårt oberoende?

 

En sak till. I vilket syfte skulle förbundet ens existera om man accepterade LIs krav och samarbetade med SS. Det hade inneburit att pokerförbundet hade varit direkt underställd SS, och fungerat mer som en supporterförening för SS än som ett oberoende organ.

[bossbaver]

Samtidigt har Svenska Spel startat ett konkurrerande SM, såväl live som online .

 

Känns det inte ganska lämpligt egentligen att den enda Svenska pokersiten är de som arrangerar Svenska mästerskapen, och inte någon utländsk site?

[Peder Månsson]

Det finns anledningar till att SS är "den enda Svenska pokersiten".

[bossbaver]

Det finns anledningar till att SS är "den enda Svenska pokersiten".

 

Det gör det med all sannorlikhet. Vill du berätta?

[Peder Månsson]

Ekonomiska!

 

I övrigt vill jag be dig att kolla igenom tråden för argument.

[pokerfacket]

Det kan man ju tycka om man vill. Själv tycker jag fortfarande att kraven är fullständigt orimliga. En organisation kan i mitt tycke aldrig acceptera att bli direkt styrd av en utomstående part. Oberoende har vi tidigare pratat om, vad skulle ett sådant här samarbete ha inneburit för vårt oberoende?.

 

En sak till. I vilket syfte skulle förbundet ens existera om man accepterade LIs krav och samarbetade med SS. Det hade inneburit att pokerförbundet hade varit direkt underställd SS, och fungerat mer som en supporterförening för SS än som ett oberoende organ.

 

Om LI:s krav är rimliga eller inte borde inte spela någon roll för en spelarorganisation eftersom om en spelarorganisation skulle ha ett sponsoliknande samarbete med någon pokersajt så blir det lite som om gruvtolvan var sponsrade av LKAB. Jag tycker därför att det finns ett problem i att SVEPOF utger sej för att vara en spelarorganisation samtidigt som man anordnar online-SM med hjälp av Nordic Bet.

 

Ibland känns det som om SVEPOF inte kan bestämma sej för om de är ett förbund eller en spelarorganisation. Inom idrottsvärlden finns det oftast ett förbund som arrangerar tävlingar och marknadsför idrotten och genererar pengar till klubbarna genom att förhandla fram sponsors- och mediaavtal. Sen finns det en spelarorganisation som jobbar för spelarnas intressen och fungerar som ett fackförbund.

 

I framtiden tror jag att SVEPOF får svårt att upprätthålla legitimitet som både arrangör av poker-sm och liknande evenemang och som spelarorganisation. För att undvika intressekonflikter borde det finnas ett "Svenska pokerförbundet" som arrangerar och marknadsför poker och främst ser till sina medlemsföreningars intressen och en spelarförening "Svenska pokerspelares centralorganisation" (eller kanske Pokerfacket?) som är motpart till SVEPOF och som inriktar sej på den enskilde spelarens intressen.

 

Om en sådan struktur skulle skapas så skulle SVEPOF kunna agera mycket friare och förhandla med sponsorer för att finansiera sin verksamhet utan att det påverkar deras trovärdighet som spelarorganisation. Pokerklubbarna som är medlemmar i SVEPOF borde kräva att SVEPOF jobbar för att få in sponsorer och skapar bra ekonomiska förutsättningar genom att marknadsföra pokern, medan spelarna vill att deras spelarorganisation ska vara helt oberoende från sponsorer för att på bästa sätt kunna ta hand om deras intressen.

 

Spelarorganisationen skulle arbeta mer i det tysta och bevaka spelarnas intressen gentemot klubbarna och förbundet. Inom idrotten finns spelarorganisationer som SFS (svenska fotbollsspelare) och SICO (Sveriges ishockeyspelares centralorganisation).

 

Det behöver inte finnas någon konflikt mellan SVEPOF och den fristående spelarorganisationen, men en uppdelning ger friare händer åt båda parter genom att undvika de intressekonflikter som kan uppstå i frågor där SVEPOF kan beskyllas för att sitta på två stolar genom att både agera som ett förbund som vill generera intäkter till pokern och som en organisation som ska bevaka den individuella spelarens intressen

 

/Gustav

[Peder Månsson]

Ett konstruktivt inlägg med relevanta åsikter.

 

Jag förstår hur man kan tvivla på vårt oberoende gällande sponsring från våra SM-sajter och företrädelsevis NordicBet. Att hålla upphandlingar är dock det enda sett vi kan arrangera ett Poker-SM på.

 

Hur framtiden kommer utveckla sig och vilket behov det kommer finnas för ett förbund eller en spelarförening vet vi inte idag. jag ser dock inte problemet med att en spelarförening arrangerar Poker-SM. Tvärtom ser jag det som naturligt. Vi ser det som att vi genererar intäkter från tredje part, för att ha möjlighet till att bevaka individuella spelares intressen.

 

Jag ser oss idag som betydligt närmare en spelarorganisation än ett regelrätt förbund, och så hoppas jag att det förblir. Poker och dess natur har så som jag ser det inte samma behov som idrotter och liknande har i ett förbund. Vi vill inte arrangera massor med turneringar och dra in pengar på det. Det är bättre att klubbar samt casinon sköter den biten, SM undantaget. Vi är samtidigt direkt beroende i dagsläget av pengarna som Poker-SM genererar. Det betyder dock inte att vi skulle dra oss för att ta en spelares intresse gentemot det aktuella bolaget. Det ställer dock krav på oss att sätta hårda kriterier på dom bolag vi väljer att samarbeta med, samt på oss själva som organisation för att bevara oberoendet.

 

Jag erkänner dock att vi har fått förslag på projekt som generelllt skulle ha varit bra för pokern från individuella bolag, men varit tvugna att avböja då vi inte vill förknippas med bara ett bolag i något projekt, även där med Poker-SM, online undantaget.

 

vill våra klubbar att vi skall arbeta på något annat sätt så hoppas jag dock att dom klart meddelar det.