Ken L upptaxerad

[Kape]

Det är väl Cyntax som har lackat ur på Ken?

 

http://www.poker.se/nyhet-1586-ken-lennard-upptaxerad.html

 

Vore kul att få ett prejudikat kring hur man hanterar en deal men tyvärr fanns ju inget skriftligt...

[Colderose]

Jag tycker det är mer intressant vad Skatteverket säger om arrangören. Myndigheten gör alltså tolkningen att även om spelet pågått i ett EU-land så är det inte styrande för beskattningsfrågan. Det avgörande är var arrangören finns, i detta fallet utanför EU, och därmed är spelet skattepliktigt trots att spelet "anordnats" inom EU.

[Leif Klingemo]

Det är där arrangerande företag har sin spellicens som är avgörande för hur ev. beskattning ska ske. Jag tror Ken får problem där. När det gäller muntliga dealar så ligger bevisbördan på den skattskyldige och självklart är det besvärande att inte ha en skriftlig överenskommelse gällande det.

Alla som gör upp dealar vid spel i t.ex. Vegas bör ha det på papper, och kalkylerna/fördelningarna bör göras på ev. nettoinkomster efter hänsyn till insatser och vinstskatt.

Lätt att vara efterklok, men det vet ju Ken idag han med.

Fördel masen även där, enligt mig i alla fall.

[Appel]

En till fråga kommer ju då upp. Om ett EUregistrerat företag annordnar en turnering utanför EU... blir man då skattepliktig eller ej?

[Torsus]

En till fråga kommer ju då upp. Om ett EUregistrerat företag annordnar en turnering utanför EU... blir man då skattepliktig eller ej?

 

Skulle tro att man blir skattepliktig...skatteverket liksom andra svenska myndigheter tolkar alltid reglerna så som de passar dem...

[Kape]

Eller om Harrahs har ett europeiskt bolag som står som arrangör för WSOP...

[Bafucin]

Så om jag tolkar det rätt blir man skatteskyldig för en större pokervinst oavsett vart den spelats?

[gdaily]

Om han ska skatta för det, så får det långtgående konsekvenser. En av konsekvenserna är att en Bapt Singaporevinst blir skattefri (Betfair arrangerade på lokala hotellet, Tomas Kremser var turneringsledare).

 

Vidare blir EPT-finalen i Monte skattefri, medan WPT i Paris/Barcelona blir skattebelagd. EPT Bahamas blir skattefri... EPT är registrerad som bolag i London.

 

Alla borde härmed överklaga blandade skattebeslut från EPT Monte Carlo (ni har fem år på er).

[Colderose]

En till fråga kommer ju då upp. Om ett EUregistrerat företag annordnar en turnering utanför EU... blir man då skattepliktig eller ej?

 

I konsekvensens namn borde det inte innebära skatt. EPT Bahamas skattefritt? Sug på den.

[gdaily]

Sedan bör man aldrig göra en deal vid tävlingar, av detta skäl.

[Colderose]

Texten som finns på Skatteverkets hemsida ger såvitt jag kan se en möjlig tolkning åt båda hållen:

 

"När du spelar kasino eller poker ska du dock inte beskattas för de vinster som du gör hos spelarrangörer som finns inom EU/EES-området."

 

Denna text säger ingenting om att spelet behöver rent fysiskt pågå i EU, bara att arrangören ska finnas i EU.

 

Lite längre ner står det:

 

"Vinster på kasino- och pokerspel som anordnas inom EU/EES-området inkomstbeskattas därmed inte."

 

Denna text skulle kunna tolkas som att om spelet pågår i EU rent fysiskt så är det skattefritt, även om arrangören finns utanför EU.

 

Förvirrat? Javisst.

[baller]

Intressant, om inte forumuleringen ändras till arrangör OCH tävling måste vara inom EU. Fast då frångår man sin tidigare tolkning om arrangörens relevans, exakt var själva spelet äger rum är för tillfället tex irrelevant vad gäller online spelet.

[Colderose]

Intressant, om inte forumuleringen ändras till arrangör OCH tävling måste vara inom EU. Fast då frångår man sin tidigare tolkning om arrangörens relevans, exakt var själva spelet äger rum är för tillfället tex irrelevant vad gäller online spelet.

 

Lennaard har överklagat och nu väntar vi med spänning på länsrättens, och kanske även regeringsrättens, beslut.

[Ekenstar]

När det gäller muntliga dealar så ligger bevisbördan på den skattskyldige och självklart är det besvärande att inte ha en skriftlig överenskommelse gällande det.

Alla som gör upp dealar vid spel i t.ex. Vegas bör ha det på papper, och kalkylerna/fördelningarna bör göras på ev. nettoinkomster efter hänsyn till insatser och vinstskatt.

Lätt att vara efterklok, men det vet ju Ken idag han med.

Fördel masen även där, enligt mig i alla fall.

 

Fast i artikeln antyds att skatteverket anser att han är skatteskyldig vare sig om det finns ett skriftligt eller muntligt avtal:

 

Skatteverket i sin tur menar att Ken är skatteskyldig oavsett om det finns något avtal eller ej.

 

Men Mattias Andersson slapp ju betala lite i skatt då han hade sålt andelar i sig själv (behövde inte skatta på hela bruttovinsten):

 

Länk

[gdaily]

Fast i artikeln antyds att skatteverket anser att han är skatteskyldig vare sig om det finns ett skriftligt eller muntligt avtal:

 

Kvällspress har ju haft si och så med fakta tidigare