Shortstacked med T9s i BB och 4 FI med i potten

[Max Cady]

Här kommer en hand hämtad ur Collin Moshmans Sit N´Go Strategy

 

Blinds 100/200

8 spelare kvar

Hero 1400 med sitter i BB

Blindsen ökar till 200/400 om ca en minut

Två FI (Hero har read på dessa att de ofta limpar fast blindsen är höga) limpar i tidig mellanposition med 2400 respektive 1900 i stackarna, Knappen (som är tight) med 3000 i stacken limpar också, SB som har 1200 i stacken completar.

 

Vad gör Hero?

[Ängeln17]

Eftersom handen lämpar sig utmärkt för spel i en flervägspott vid träff så skulle iaf jag ha checkat då det redan är 4 spelare i potten.

 

Imoho är det bättre att vänta med att pusha tills du är först in.

[eurythmech]

Knappen låter som någon som synar om vi degar. Tror öht att risken är mkt stor att vi blir synade av någon, vilket kanske inte behöver vara total katastrof, men vi checkar hellre.

[Max Cady]

Intressant hand va? I boken tar den upp ca 2½ halv sida, återkommer med "svaret" senare...

[Fnii! Grrp!]

Rimligtvis push eller gratisflop (duh). På problemformuleringen så låter det verkligen som att rätt svar är tänkt att vara push med en klassisk beskrivning av pre-squeezesituation och hur man snart tappar sin sista möjlighet att stjäla mörkar.

 

Är det 1400 innan eller efter mörkarna? Det gör ju en del skillnad på potoddsen. Hur som helst är det 1000 i overlay om man får syn, och det verkar spontant inte som en så tokig deal. Man borde mot vettiga motståndare inte ha särskilt stor FE på en push, men å andra sidan är det inte så stor risk att någon synar med ett monster, vilket gör att PE vid syn säkert är närmare 40% än 33%. Eller är det optimistiskt? Push borde vara cEV+. Lägg sen till argument om behovet av att skaffa sig en stack som man kan pusha effektivt med så är det ännu mer push.

 

Vad man än gör kan det vara värt att göra det fort så att mörkarna inte går upp förrän man har knappen.

 

I verkligheten hade jag nog alltid valt gratisfloppen.

[Vrakman]

Rimligtvis push eller gratisflop (duh). På problemformuleringen så låter det verkligen som att rätt svar är tänkt att vara push med en klassisk beskrivning av pre-squeezesituation och hur man snart tappar sin sista möjlighet att stjäla mörkar.

 

Är det 1400 innan eller efter mörkarna? Det gör ju en del skillnad på potoddsen. Hur som helst är det 1000 i overlay om man får syn, och det verkar spontant inte som en så tokig deal. Man borde mot vettiga motståndare inte ha särskilt stor FE på en push, men å andra sidan är det inte så stor risk att någon synar med ett monster, vilket gör att PE vid syn säkert är närmare 40% än 33%. Eller är det optimistiskt? Push borde vara cEV+. Lägg sen till argument om behovet av att skaffa sig en stack som man kan pusha effektivt med så är det ännu mer push.

 

Vad man än gör kan det vara värt att göra det fort så att mörkarna inte går upp förrän man har knappen.

 

I verkligheten hade jag nog alltid valt gratisfloppen.

 

.

[Hox]

Standardnedcheckning. Däremot är det säkert cEV att pusha, men jag har alltid föredragit pengar framför chips när jag spelar SNG.

[Ängeln17]

Standardnedcheckning. Däremot är det säkert cEV att pusha, men jag har alltid föredragit pengar framför chips när jag spelar SNG.

 

Och om du får välja popcorn då

[Max Cady]

Så här skriver Moshman om handen:

 

Han anser att detta är en push. Det finns tre möjliga utgångar:

 

1. Alla foldar, enligt Moshman inte helt omöjligt då han har notes på minst två FI som high blind limper (HBL). Synar FI och förlorar går det hårt åt deras stackar.

 

2. En HBL synar och resten foldar. Här anser Moshman att Hero i värsta fall skulle var 2-to-1 underdog, vilket skulle ge ett cEV på -t133.

 

3. Flera HBL synar. Detta anser Moshman ej är ett troligt scenario då det skulle innebära att en spelare som limpat får se en push följt av en syn för att sedan syna själv.

 

Moshman uppskattar förekomsten av scenario 1 till ca 30% av gångerna, att en HBL synar 60% av gångerna samt att flera HBL synar 10% av gångerna. Vid det sistnämnda scenariot uppskattar han att det kostar Hero halva stacken (700) i genomsnitt.

 

Detta ger:

 

(.30)(t1000)+(.60)(-t133)+(.10)(-t700)=t150

 

Med detta som stöd samt att Heros stack bara räcker två varv till anser Moshman att denna hand ger en god chans att göra ett move.

[eurythmech]

cEV +150 om vi räknar med vik 30% av gångerna alltså?

[Ängeln17]

cEV +150 om vi räknar med vik 30% av gångerna alltså?

 

Jo så måste det väl menas, eller?

[Max Cady]

Japp, så kan man nog uttrycka det...

[Ängeln17]

Japp, så kan man nog uttrycka det...

 

Går lika bra med Dajm, eller?

[Max Cady]

Går lika bra med Dajm, eller?

 

Hellre Bounty...

[Snabelguy]

Tror ni att alla viker 30% av gångerna här?

[eurythmech]

Jag tror inte det, men det är väl knäckfrågan.

[Ängeln17]

Inte jag heller.

[Fnii! Grrp!]

Tror ni att alla viker 30% av gångerna här?

Om man får en syn oftare är man rimligtvis bättre än 2-1 vilket kompenserar en massa.

 

Det som skrämmer mig är syn av fler än en. Edit: kanske är det inte så mycket att oroa sig för.

[Hox]

Så här skriver Moshman om handen:

 

Han anser att detta är en push.

....

 

(.30)(t1000)+(.60)(-t133)+(.10)(-t700)=t150

 

Med detta som stöd samt att Heros stack bara räcker två varv till anser Moshman att denna hand ger en god chans att göra ett move.

 

Ok, så vid en push har vi t150 i cEV. Ok, det är ju bra. Vad är cEV att checka ned pf? En femvägspott med T9s med 1000 i potten, cEV borde rimligtvis vara i närheten av 200. Standardcheck.

[Fnii! Grrp!]

Så här skriver Moshman om handen:

 

Han anser att detta är en push. Det finns tre möjliga utgångar:

 

1. Alla foldar, enligt Moshman inte helt omöjligt då han har notes på minst två FI som high blind limper (HBL). Synar FI och förlorar går det hårt åt deras stackar.

 

2. En HBL synar och resten foldar. Här anser Moshman att Hero i värsta fall skulle var 2-to-1 underdog, vilket skulle ge ett cEV på -t133.

 

3. Flera HBL synar. Detta anser Moshman ej är ett troligt scenario då det skulle innebära att en spelare som limpat får se en push följt av en syn för att sedan syna själv.

Jag tror att både 2 och 3 är mycket närmare 0. Fall 2 tror jag är lite cEV+. Och push slår ju lätt fold.

 

Men som Hox säger är det ju def EV+ att knacka också. Om man inte är jättefiskig. Jag tror ju inte att man har en femtedel av potten, men med en ICM-justering morde det räcka med en tiondel för att check ska slå push.

[Max Cady]

Nägra förespråkar check istället för push. Nån frivllig som vill räkna lite på det?