Ska investera $ men i vilken sparform?

[Albert]

Var på möte med bankmannen förut och fick reda på några intressanta tips från hans sida. Dels Nordeas Hedgefond som alltid (ja, alltid oavsett om börsen går upp eller ned) ska ge 7-8% varje år och tar 2% i avgift samt aktieobligationer som är kapitalförsäkrade = att man inte kan förlora sin urspurngliga insättning.

 

Han tyckte även att Skagen KonTiki lät intressant och tyckte att jag borde placera där om någon månad då det förjoppningsvis stabiliserat sig.

[greywolf]

 

 

Ja, clearly så ska man noggrant beakta information som har 0 förutsägande värde innan man gör en investering.

 

 

 

är det inte intressant att titta hur stora risker dom har tagit i sina placeringar? Det borde vara mer intressant om dom har slagit index genom att placera i "trygga" placeringar än om dom varje år åker till vegas och satsar allt på rött...Fast jag kanske tänker fel här eller så har det ingen meningsfull betydelse i praktiken.

[nils_anders]

Var på möte med bankmannen förut och fick reda på några intressanta tips från hans sida. Dels Nordeas Hedgefond som alltid (ja, alltid oavsett om börsen går upp eller ned) ska ge 7-8% varje år och tar 2% i avgift samt aktieobligationer som är kapitalförsäkrade = att man inte kan förlora sin urspurngliga insättning.

 

Han tyckte även att Skagen KonTiki lät intressant och tyckte att jag borde placera där om någon månad då det förjoppningsvis stabiliserat sig.

 

Försäljare brukar vara duktiga på att få sina produkter låta bättre än vad dom är.

[greywolf]

Ja att gå efter en bankmans tips likställer jag ungefär med att tjacka aftonbladet och lyssna på deras expert tips.

[Albert]

Bankmannen ifråga ingår in my extanded family så jag litar på honom.

[Macroman]

Var på möte med bankmannen förut och fick reda på några intressanta tips från hans sida. Dels Nordeas Hedgefond som alltid (ja, alltid oavsett om börsen går upp eller ned) ska ge 7-8% varje år och tar 2% i avgift samt aktieobligationer som är kapitalförsäkrade = att man inte kan förlora sin urspurngliga insättning.

 

Han tyckte även att Skagen KonTiki lät intressant och tyckte att jag borde placera där om någon månad då det förjoppningsvis stabiliserat sig.

 

Att fråga Nordea vilka fonder som man ska investera i är som att fråga en Volvoförsäljare vilken bil man ska köpa...

 

Hedgefonder ska undvikas det är riktiga "suckerbets". De enda som blir rika är förvaltarna om inte fonden konkar innan dess förstås...

 

Indexfonder eller investmentbolag är att rekommendera. Sedan kan man lägga mindre bets på diverse intressanta marknader/branscher. Man bör också tänka på valutarisken om man placerar i utlandsfonder.

[bossbaver]

satsa slantarna i rysslands fonden... gått sjuuuuuuuuuukt bra senaste åren

[emilio_15]

Hej! Är ingen expert inom ämnet och skulle väldigt gärna vad folk tycker om SPAX: http://www.swedbank.se/sst/inf/out/infOutWww1/0,,21940,00.html

 

 

 

 

 

En uppsats i ämnet:

 

http://biblioteket.ehl.lu.se/olle/papers/0001992.pdf

 

Startade en separat tråd:

http://pokerforum.nu/forum/off-topic/39285-spax-bra-eller-dalig-sparform.html#post749931

[Macroman]

Hej! Är ingen expert inom ämnet och skulle väldigt gärna vad folk tycker om SPAX: http://www.swedbank.se/sst/inf/out/infOutWww1/0,,21940,00.html

 

 

 

 

 

En uppsats i ämnet:

 

http://biblioteket.ehl.lu.se/olle/papers/0001992.pdf

 

Startade en separat tråd:

http://pokerforum.nu/forum/off-topic/39285-spax-bra-eller-dalig-sparform.html#post749931

 

Enda anledningen till att sådana här produkter finns är att bankerna kan ta hutlöst betalt för dessa. Det går att skapa en egen sådan här men det tar ju lite tid och kräver lite kunskaper och då orkar ju inte folk. Jag skulle aldrig lägga pengar på en sådan här produkt.

[jensax]

Hej! Är ingen expert inom ämnet och skulle väldigt gärna vad folk tycker om SPAX: http://www.swedbank.se/sst/inf/out/infOutWww1/0,,21940,00.html

 

Aktieobligationer är egentligen bara skit. Höga avgifter och oftast dålig avkastning. Ganska lätt att bygga en egen portfölj med samma risk, men betydligt större chans till avkastning.

 

Gällande andra fonder så är alla fondförvaltare nöjda och har gjort ett bra jobb om dom slår sitt index, även om det betyder att fonden gått minus. Därför går det inte att jämnföra hedgefonder med vanliga fonder då dom har en bestämd avkastningsprocent att nå upp till, mellan 6-14% oavsett hur börsen går.

[bossbaver]

allt på rött!

 

eller svart...

[P_kungen]

Vill du ha lite lägre risk, tycker jag Aktie-ansvar graal är ett bra alternativ nu när det är så skakig börs.

Fonden är hedgefond med syfte att ge andelsägaren en positiv och stabil real avkastning på investerat kapital oavsett börsutvecklingen. Målet för fonden är att ge en stabil avkastning som klart överstiger räntan varje år med en standardavvikelse som klart understiger 10%. Graal placerar företrädesvis i företag med god balans- och resultaträkning och som även ger hög direktavkastning. Fondens medel kan placeras i fondpapper (aktier, obligationer, depåbevis etc.), penningmarknadsinstrument (statsskuldväxlar, bankcertifikat etc.), derivatinstrument (optioner, terminer, warrants etc.), fondandelar och på konto i kreditinstitut. Fonden har för avsikt att ha en risknivå (mätt i standardavvikelse) som liggermellan de traditionella tillgångsslagen aktier och räntor. Handel sker sista bankdagen varje månad.

[Hasselby]

allt på rött!

 

eller svart...

 

...varför inte grönt (det enda valet för en äkta gambler).

[heltok]

1. lyssna inte på försäljare

2. tro inte att du kan slå index

3. investera i något avgiftsfritt som följer index

 

bra läsning är random walk down wallstreet, fooled by ramndomness etc.

 

 

 

anta att du har 1M kr du är villig att investera. anta att du är heltidsinvesterare och tillhör de 3% av alla investerare som slår index väntevärdesmässigt. anta att du slår index med 1%.

 

jippie, du är 10kkr rikare! bättre du steker hamburgare istället.

[Macroman]

Gällande andra fonder så är alla fondförvaltare nöjda och har gjort ett bra jobb om dom slår sitt index, även om det betyder att fonden gått minus. Därför går det inte att jämnföra hedgefonder med vanliga fonder då dom har en bestämd avkastningsprocent att nå upp till, mellan 6-14% oavsett hur börsen går.

 

Det är därför man ska köpa riktiga indexfonder istf "indexfonder med förvaltare". Förvaltaren kräver nämligen 3 mkr i årslön för att förvalta en fond som oftast går sämre än index och det är naturligtvis kunden som betalar denna lön genom avgifterna.

[emilio_15]

Men det är väl bättre än att de ligger och skräpar på ett vanligt räntekonto?

Vill inte sätta ihop aktier själv och skulle t.ex vara nöjd om mina pengar ökade med 15% över 3år...

[jensax]

Det är därför man ska köpa riktiga indexfonder istf "indexfonder med förvaltare". Förvaltaren kräver nämligen 3 mkr i årslön för att förvalta en fond som oftast går sämre än index och det är naturligtvis kunden som betalar denna lön genom avgifterna.

 

Håller jag med till fullo om. Var mer en förklaring på skillnaden mellan "vanliga" fonder och hedgefonder som erbjuds av storbankerna, med tanke på vissa jämnförelser dom emellan i diskussionen ovan.

[Matteprof]

Var på möte med bankmannen förut och fick reda på några intressanta tips från hans sida. Dels Nordeas Hedgefond som alltid (ja, alltid oavsett om börsen går upp eller ned) ska ge 7-8% varje år och tar 2% i avgift samt aktieobligationer som är kapitalförsäkrade = att man inte kan förlora sin urspurngliga insättning.

 

?????!!!!!!!!!!!!!?????????

Hade missat denna tråd helt!

 

 

Köp inte det där resonemanget rakt av!! Ska du göra det se till att få hela dealen på papper, underskrivet av banken att du inte KAN förlora din ursprungliga insats. Givetvis kommer du inte få ett sånt papper dock.

 

Jag citerar från http://www.finansblogg.com/?

Jäkligt intressant blogg som ger en bra bild av marknaden. Mkt buzz words dock om man inte är insatt.

 

Några av finansvärldens absolut finaste namn har uppenbarligen haft det mycket jobbigt de senaste veckorna. Goldman Sachs Global Quant Alpha (var en gång i tiden – garanterat inte nu längre – en >$10bn hedgefond) har haft några riktigt jobbiga veckor och är enligt vissa uppgifter ned nästan 30% för året. Det är en massiv smäll. Ännu mer intressant är att hedgefondernas absoluta konung Jim Simmons var ned 9% bara första veckan i Augusti och är nu ned på året

 

Vidare: Enligt US Treasury´s Portfolio Survey så har Europeiska (ex-UK) institutioner köpt amerikanska mortgage-backed securities för ungefär $110bn. Ungefär 20% av detta är sub-prime och 80% prime. Det skulle således betyda att ca $20bn gått upp i rök för Europa spelare http://www.finansblogg.com/?post=1289d8d3c5506eb85fe92cdb79bbd757

 

Vidare gällande Hedgefonder: http://www.di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleId=2007\08\15\243901&SectionId=Ettan

[jensax]

Men det är väl bättre än att de ligger och skräpar på ett vanligt räntekonto?

Vill inte sätta ihop aktier själv och skulle t.ex vara nöjd om mina pengar ökade med 15% över 3år...

 

Om du är nöjd med 15% på 3 år, inte årligen, så kan du ju lätt få det på någon typ av fastränteplacering = ingen risk. Men sedan är det väl inte speciellt roligt sparande eller det mest profitabla (nytt ord?). Men riskfritt som sagt.

[emilio_15]

Om du är nöjd med 15% på 3 år, inte årligen, så kan du ju lätt få det på någon typ av fastränteplacering = ingen risk. Men sedan är det väl inte speciellt roligt sparande eller det mest profitabla (nytt ord?). Men riskfritt som sagt.

 

Ge ett bättre alternativ som inte heller har nån risk tack!

[jensax]

Ge ett bättre alternativ som inte heller har nån risk tack!

 

Hahaa, vad gäller riskfria placeringar är det väl det bästa/enda alternativet. (Räknar ej AO som riskfri då avkastningen kan vara 0 - courtage) Aldrig påstått något annat heller. Men det är ingen rolig placering, enligt mig, och jag tycker det är en fröjd att se sina pengar växa mycket:mrgreen: . Nämen, det man kan säga är väl att ju högre risk man är villig att ta, ju större chans till bra avkastning, finns inga genvägar.

[Nidson]

Trevligt med personer som har större lojalitet mot sin arbetsgivare än mot släkt och vänner.

[heltok]

Ge ett bättre alternativ som inte heller har nån risk tack!

 

och du tror att ditt alternativ är riskfritt?

 

putin får spel och råkar bomba sverige och vips har vi 10000% inflation och dina pengar är inte värda ett skit.

 

eller så får vi en stor recession här i sverige och kronan faller.

 

vad man än gör med pengarna har man mer eller mindre varians.

[Albert]

Trevligt med personer som har större lojalitet mot sin arbetsgivare än mot släkt och vänner.

 

Han tyckte att Skagen KonTiki var intressant men han sa även att det enda han kan hjälpa mig med är de fonder Norde har hand om och jag tror knappast han ljuger när han säger att hedgefonderna SKA gå upp 7-8%/år samt att AO i Nordea innebär 0% risk.

 

Han förklarade deras AO-investeringar så här: Antag att man investerar 10 000 i AO. Då kommer Nordea investera 10% av dessa 10 000 SEK, alltså 1 000, lite mer riskabelt och de andra 9 000 mer säkert. Skulle det skita sig med de 1 000 kronorna så går Nordea in och betalar tillbaka dessa. Hur kan det ses som en dålig affär? Jag är verkligen 0 insatt i sånt här så förklara gärna.

[nils_anders]

Han tyckte att Skagen KonTiki var intressant men han sa även att det enda han kan hjälpa mig med är de fonder Norde har hand om och jag tror knappast han ljuger när han säger att hedgefonderna SKA gå upp 7-8%/år samt att AO i Nordea innebär 0% risk.

 

Han förklarade deras AO-investeringar så här: Antag att man investerar 10 000 i AO. Då kommer Nordea investera 10% av dessa 10 000 SEK, alltså 1 000, lite mer riskabelt och de andra 9 000 mer säkert. Skulle det skita sig med de 1 000 kronorna så går Nordea in och betalar tillbaka dessa. Hur kan det ses som en dålig affär? Jag är verkligen 0 insatt i sånt här så förklara gärna.

 

Om nån lovar dig över 4-5% på en investering så ska du nog tänka till lite extra.