CarlDenStore tar fram kvasten igen [Inga påhopp eller dy.!]

[Rooney]

Nu ska jag sova, men måste dela med mig av den här handen. Här lider jag verkligen med dig carl. Killen började alltså med $120 och drog efter denna hand när han 10 dubblat sin buyin.

 

Läxa: Sitt ut mot shortstacksen istället.

 

 

TEXAS_HOLDEM, NO_LIMIT, P4-52087258-284

played at "CarlDenStore's HE" for USD RM from 2007-10-18 18:58 until 2007-10-18 18:59

Seat 5: BEELINELLI ($556 in chips)

Seat 10: CarlDenStore ($806 in chips)

ANTES/BLINDS

BEELINELLI posts blind ($5), CarlDenStore posts blind ($10).

 

PRE-FLOP

BEELINELLI calls $5, CarlDenStore bets $23, BEELINELLI calls $23.

 

FLOP [board cards: ,, ]

CarlDenStore bets $52, BEELINELLI calls $52.

 

TURN [board cards: ,,, ]

CarlDenStore bets $101, BEELINELLI calls $101.

 

RIVER [board cards: ,,,, ]

CarlDenStore bets $620 and is all-in, BEELINELLI calls $370 and is all-in.

 

SHOWDOWN

CarlDenStore shows [ , ]

BEELINELLI shows [ , ]

CarlDenStore wins $250, BEELINELLI wins $1,111.

[Emilio]

äsch;D "B" håller jag hemligt:)

 

Varför håller man en aktieinvestering hemlig? Pump and dump ffs

[CarlDenStore]

Hand 1 : Jag möter en kille som bluffar skithårt så fort han får chansen och är en JÄTTEFISK. Jag har flera gånger synat ner han när han floatat mig efter flopp och bluffat med en liknande hand. Jag blixtsynar river. Är det värt det ?

 

Hand 2 : Jag möter samma kille som i denna hand som i hand 3 och jag känner att han är jättetom hela vägen. Jag har en riktigt bra hand men det är klart att jag slår ju bara en bluff på river och hans bet känns så orealistisk på nåt sätt. Jag finner ingen logik i den och synar. Vad hade ni gjort ?

 

Hand 3 : Jag möter en kille som checkar och bettar typ 5$ i en 100$ pott när han har nöt efter river och sedan bluffar han all in med typ 255$ i en 30$ pott (jag foldade tidigare och han visade upp en sån bluff.). Jag finner ingen logik här heller och synar. Vad ska han ha ? Skulle vara 66 isåfall eller en jätteoptimistiskt slowad Ax, men det känns bara så sjukt isåfall. Fiskar gör inga såna fällor. Jag sätter han på bluff och synar ner, rätt eller fel ?

 

(Förresten så borde ni alla spana in handhistoryn jag länkar här nedanför. Det är Bestpoker som konstruerat ett program som gör att man kan se exakt hur handen är spelad som om man railbirdade handen. Det är precis som en inspelning av handen, väldigt häftigt tycker jag !)

 

Hand 1 : https://www.bestpoker.com/pokerhand/P4-52087258-411

 

Hand 2 : https://www.bestpoker.com/pokerhand/P4-52087258-506

 

Hand 3 : https://www.bestpoker.com/pokerhand/P4-52087258-497

[Stormen_Per]

Jag möter en kille som bluffar skithårt så fort han får chansen och är en JÄTTEFISK. Jag blixtsynar river. Är det värt det ?

 

https://www.bestpoker.com/pokerhand/P4-52087258-411

 

Haha vilken fråga! Det beror enbart på hur ofta JÄTTEFISKEN bluffar. Det är omöjligt för någon som aldrig har spelat mot han att avgöra.

[CarlDenStore]

Haha vilken fråga! Det beror enbart på hur ofta JÄTTEFISKEN bluffar. Det är omöjligt för någon som aldrig har spelat mot han att avgöra.

 

Jag skrev ju : "Så fort han får chansen"...Menas inte det att han bluffar hela tiden i stort sett ?

[Stormen_Per]

Jag skrev ju : "Så fort han får chansen"...Menas inte det att han bluffar hela tiden i stort sett ?

 

Ja då är det ju självklart att du ska syna.

 

Bluffar han mindre än 1/3 av gångerna så ska du inte syna.

[CarlDenStore]

Trots en rätt så tråkig pokerdag där det inte hänt alltför mycket så slutar jag ändå på ett betryggande $1,105 plus. Jag råkade ut för många hit and runners idag och många av dem piskade upp mig rejält. Men jag tror ändå att det är +EV för mig att möta dem för jag brukar vinna mot dem. En lowstack kom in och spelade, han nickade "gusavo1" och sa att han var och läste i min dagbok en del. Om du läser det här gusavo1 så ska du veta att du gjorde något riktigt fult som var så långt ifrån pokeretik man kan komma. Du och jag kom överens att vi skulle spela 30 minuter oavsett vem som plussar (För han hade hit and runnat mig tidigare). Så fort du plussade några fjuttiga lowstack-inköp så skrev du "gg" och drog efter max 10 min. Schysst stil grabben.

 

Jag vill lägga in en hand jag faktiskt skrattade åt idag. Man behöver inte alltid bli bitter bara för att man har otur. Det roliga med den här handen var att när jag såg att han hade AJ när vi var all in pre så tänkte jag för mig själv : "Nu kommer han att träffa J på flopp och sedan J på river." Ni ser nog vad som hände och jag fick mig ett gott skratt :

 

Seat 5: BEELINELLI ($295 in chips)

Seat 10: CarlDenStore ($1,069 in chips)

 

 

 

ANTES/BLINDS

BEELINELLI posts blind ($5), CarlDenStore posts blind ($10).

 

PRE-FLOP

BEELINELLI bets $15, CarlDenStore bets $52, BEELINELLI bets $84, CarlDenStore bets $1,007 and is all-in, BEELINELLI calls $191 and is all-in.

 

FLOP [board cards: 2S,KH,JC ]

 

 

TURN [board cards: 2S,KH,JC,5H ]

 

 

RIVER [board cards: 2S,KH,JC,5H,JH ]

 

 

SHOWDOWN

CarlDenStore shows [ AD,AH ]

BEELINELLI shows [ JD,AS ]

CarlDenStore wins $774, BEELINELLI wins $589.

 

 

Nu ska jag sova, gonatt! /CarlDenStore

 

Här följer mina senaste resultat i oktober på 2$/4$ (lite 3$/6$ HU), stay tuned! :

 

8/10 $1,539

 

9/10 $2,781

 

10/10 $1,180

 

11/10 $2,879

 

12/10 $3,130

 

13/10 $1,200

 

14/10 $1,930

 

15/10 $3,780

 

16/10 $3,319

 

17/10 $8,216

 

18/10 $1,105

 

(Även min rakeback ifrån förra månaden inkluderas och är $1,687.)

 

Totala resultatet hittills i oktober = $20,350+

 

Mitt slutresultat i september = $45,146+ (289 743+ SEK)

 

Mitt slutresultat i augusti= $34,127+ (219 023+ SEK)

[edsf]

En lowstack kom in och spelade, han nickade "gusavo1" och sa att han var och läste i min dagbok en del. Om du läser det här gusavo1 så ska du veta att du gjorde något riktigt fult som var så långt ifrån pokeretik man kan komma. Du och jag kom överens att vi skulle spela 30 minuter oavsett vem som plussar (För han hade hit and runnat mig tidigare). Så fort du plussade några fjuttiga lowstack-inköp så skrev du "gg" och drog efter max 10 min. Schysst stil grabben.

 

 

Det här var riktigt lågt. Gusavo har sagt att han inte "hit and run" spelar, utan han spelar tills han kommer upp i stack, då han inte vill spela längre.

 

Du frågar gusavo om han är med på att spela 30 minuter utan att någon drar.

Han har sagt innan att han bara kan spela kortstackad, och på din förfrågan svarar han att han inte kan gå med på erbjudandet. Just innan ni ska gå verkar du inte ha fattat, och han klargör tydligt att han inte är med på det, och ni går då och spelar på nytt bord.

 

Han sade alltså flera gånger att han inte är med på att spela med alltför djup stack.

[redlineer]

Det här var riktigt lågt. Gusavo har sagt att han inte "hit and run" spelar, utan han spelar tills han kommer upp i stack, då han inte vill spela längre.

 

Du frågar gusavo om han är med på att spela 30 minuter utan att någon drar.

Han har sagt innan att han bara kan spela kortstackad, och på din förfrågan svarar han att han inte kan gå med på erbjudandet. Just innan ni ska gå verkar du inte ha fattat, och han klargör tydligt att han inte är med på det, och ni går då och spelar på nytt bord.

 

Han sade alltså flera gånger att han inte är med på att spela med alltför djup stack.

 

 

Jo verkar som CDS vrider och vänder på saker och ting hur han vill, bara han inte kommer i dålig dager.

[sonic111]

Är ny här i forumet och har sporadiskt läst några av dagböckerna på PF tidigare. Det är, som också ofta sägs, en väldigt speciell språklig jargong "här inne". Följer man inte den så verkar det som vissa blir irriterade. Det verkar även gälla hur man spelar en effektiv och vinstgivande poker.

 

Jag lägger inga värderingar på CDS pokerspelande men konstaterar att han för det mesta har ett vinnande spel månad efter månad. Unikt är väl att en så framgångsrik spelare, i så detalj, så tydligt blottlägger sina resultat och funderingar i denna dagbok.

 

Vissa av de här mest frekventa inläggsgivarna "hackar" ständigt på CDS och har sällan eller aldrig något positivt att säga om honom. Däremot verkade det som de tydligen saknade denna dagbok när den under en tid var stängd.

 

Det får mig att tänka på de där gamla gubbarna som sitter på balkongen i "Mupparna" som ständigt klagar och hackar på det som visas. Man förstår ju att dessa gubbar på balkongen älskar att få uppleva dessa "shower" men är ju i grund och botten rätt tragiska figurer.

 

Ingen behöver ta åt sig av liknelsen ovan det är upp till var och en. Jag skriver bara att det är något som jag kommer att tänka på. Själv är jag väl en av dessa som sitter i salongen men och tittar på "showen" ibland och visst är det rolig underhållning emellanåt.

 

Jag undrar hur underhållande de gamla gubbarna på balkongen skulle vara om man ställde upp dem på "scenen"?

[Sniffe54]

Jag lever ett deprimernade liv, tyvärr, men nu har jag typ sträckläst hela dagboken i några dagar och jag mår mycket bättre. Har fått uppleva så mycket, spänning i början när jag var nyfiken på hur det skulle gå för Carl och hans poker, sorg när jag tyckte alla var lite elaka mot Carl vid s 40 någonstans och sedan på slutet extremt roliga saker när allt spårar ur. Det roligaste tycker jag var Conspiracys sammanfattning och när folk attackerade moderator Kluffie, skärskilt något personangrepp som fick Kluffie att banna personen direkt. Så många dimensioner liksom. Tråkigaste var nog sprit och xcider tugget som var ett tag.

Tycker alla som har ett innehållslöst och tråkigt liv ska ta sig tiden att läsa hela dagboken det är ett mästerverk och jag tror man kan bli på lite bättre humör.

[Fetto]

tror han sattsa 200k, för att bli miljonär efter skatt krävs en uppgång på minst 1143k, dvs till 1343k.. alltså en 6.7 dubbling av aktien.. känns inte så troligt att CDS lyckats med detta ännu, men vem vet.. CDS kanske inte bara är poker och tennisproffs, utan även aktieproffs

 

KF FTW!

[Rooney]

.

 

Hatkärlek

[Bossebo]

Är ny här i forumet och har sporadiskt läst några av dagböckerna på PF tidigare. Det är, som också ofta sägs, en väldigt speciell språklig jargong "här inne". Följer man inte den så verkar det som vissa blir irriterade. Det verkar även gälla hur man spelar en effektiv och vinstgivande poker.

 

Jag lägger inga värderingar på CDS pokerspelande men konstaterar att han för det mesta har ett vinnande spel månad efter månad. Unikt är väl att en så framgångsrik spelare, i så detalj, så tydligt blottlägger sina resultat och funderingar i denna dagbok.

 

Vissa av de här mest frekventa inläggsgivarna "hackar" ständigt på CDS och har sällan eller aldrig något positivt att säga om honom. Däremot verkade det som de tydligen saknade denna dagbok när den under en tid var stängd.

 

Det får mig att tänka på de där gamla gubbarna som sitter på balkongen i "Mupparna" som ständigt klagar och hackar på det som visas. Man förstår ju att dessa gubbar på balkongen älskar att få uppleva dessa "shower" men är ju i grund och botten rätt tragiska figurer.

 

Ingen behöver ta åt sig av liknelsen ovan det är upp till var och en. Jag skriver bara att det är något som jag kommer att tänka på. Själv är jag väl en av dessa som sitter i salongen men och tittar på "showen" ibland och visst är det rolig underhållning emellanåt.

 

Jag undrar hur underhållande de gamla gubbarna på balkongen skulle vara om man ställde upp dem på "scenen"?

 

WORD! PF i ett nötskal just nu.

[HerrDaniel]

Det här var riktigt lågt. Gusavo har sagt att han inte "hit and run" spelar, utan han spelar tills han kommer upp i stack, då han inte vill spela längre.

 

Är inte detta hit and run per definition?

[Kissemissen]

Jag vill lägga in en hand jag faktiskt skrattade åt idag. Man behöver inte alltid bli bitter bara för att man har otur. Det roliga med den här handen var att när jag såg att han hade AJ när vi var all in pre så tänkte jag för mig själv : "Nu kommer han att träffa J på flopp och sedan J på river." Ni ser nog vad som hände och jag fick mig ett gott skratt :

 

Tänker själv på samma sätt. Funderar på om man ska börja tänka: " Nu kommer han inte träffa J på flopp och sedan J på river". Kanske går bättre då. Testa du också

[heltok]

Är ny här i forumet och har sporadiskt läst några av dagböckerna på PF tidigare. Det är, som också ofta sägs, en väldigt speciell språklig jargong "här inne". Följer man inte den så verkar det som vissa blir irriterade. Det verkar även gälla hur man spelar en effektiv och vinstgivande poker.

 

Jag lägger inga värderingar på CDS pokerspelande men konstaterar att han för det mesta har ett vinnande spel månad efter månad. Unikt är väl att en så framgångsrik spelare, i så detalj, så tydligt blottlägger sina resultat och funderingar i denna dagbok.

 

unikt är det verkligen inte. är många här som haft fler vinnande månader och större månadsvinster i snitt och inte blivit överdrivet impopulära för det. se på andra forum och andra dagböcker finns det folk som har rejält mkt bättre resultat och blottlägger sig bra mkt mer i form av grafer, bilder, filmer, familjeliv etc etc.

 

tycker inte CDS har blottlagt sig så värst mkt för övrigt. men folk verkar hugga på det lilla de får. de flesta verkar mest hänga här för intrigerna. inget fel i det =)

[manshora]

de flesta verkar mest hänga här för intrigerna. inget fel i det =)

 

intriger är ju nöten

[CarlDenStore]

Det här var riktigt lågt. Gusavo har sagt att han inte "hit and run" spelar, utan han spelar tills han kommer upp i stack, då han inte vill spela längre.

 

Du frågar gusavo om han är med på att spela 30 minuter utan att någon drar.

Han har sagt innan att han bara kan spela kortstackad, och på din förfrågan svarar han att han inte kan gå med på erbjudandet. Just innan ni ska gå verkar du inte ha fattat, och han klargör tydligt att han inte är med på det, och ni går då och spelar på nytt bord.

 

Han sade alltså flera gånger att han inte är med på att spela med alltför djup stack.

 

Jag skrev i chatten : "Promise you stay at least 30 min"...då skriver han : "sure, I can play lowstack all the night if you want."...Då skrev jag "okey good".....sen skrev jag "agree ?"..."ok"...Sen bytte vi bord. Hur tolkar du det ?

[CarlDenStore]

Är ny här i forumet och har sporadiskt läst några av dagböckerna på PF tidigare. Det är, som också ofta sägs, en väldigt speciell språklig jargong "här inne". Följer man inte den så verkar det som vissa blir irriterade. Det verkar även gälla hur man spelar en effektiv och vinstgivande poker.

 

Jag lägger inga värderingar på CDS pokerspelande men konstaterar att han för det mesta har ett vinnande spel månad efter månad. Unikt är väl att en så framgångsrik spelare, i så detalj, så tydligt blottlägger sina resultat och funderingar i denna dagbok.

 

Vissa av de här mest frekventa inläggsgivarna "hackar" ständigt på CDS och har sällan eller aldrig något positivt att säga om honom. Däremot verkade det som de tydligen saknade denna dagbok när den under en tid var stängd.

 

Det får mig att tänka på de där gamla gubbarna som sitter på balkongen i "Mupparna" som ständigt klagar och hackar på det som visas. Man förstår ju att dessa gubbar på balkongen älskar att få uppleva dessa "shower" men är ju i grund och botten rätt tragiska figurer.

 

Ingen behöver ta åt sig av liknelsen ovan det är upp till var och en. Jag skriver bara att det är något som jag kommer att tänka på. Själv är jag väl en av dessa som sitter i salongen men och tittar på "showen" ibland och visst är det rolig underhållning emellanåt.

 

Jag undrar hur underhållande de gamla gubbarna på balkongen skulle vara om man ställde upp dem på "scenen"?

 

Sonic.....Jag har suttit här i några minuter nu och funderat på om ditt inlägg samt din liknelse är ett utav de bästa inläggen som skrivits i denna tragikomiska dagbok som ifrån början bara skulle ha handlat om poker men som istället har handlat om allt annat som inte har med poker att göra. Tack för att du tog dig tid att skriva inlägget och hoppas fler läser det. Lycka till i fortsättningen! /CarlDenStore

[CarlDenStore]

Det verkade inte vara någon här som ville kommentera någon av dessa händer när jag la upp dem här inatt så jag gör väl ett nytt försök då. Snälla, kom med lite konstruktiv kritik om ni kan!!!

 

Hand 1 : Jag möter en kille som bluffar skithårt så fort han får chansen och är en JÄTTEFISK. Jag har flera gånger synat ner han när han floatat mig efter flopp och bluffat med en liknande hand. Jag blixtsynar river. Är det värt det ?

 

Hand 2 : Jag möter samma kille som i denna hand som i hand 3 och jag känner att han är jättetom hela vägen. Jag har en riktigt bra hand men det är klart att jag slår ju bara en bluff på river och hans bet känns så orealistisk på nåt sätt. Jag finner ingen logik i den och synar. Vad hade ni gjort ?

 

Hand 3 : Jag möter en kille som checkar och bettar typ 5$ i en 100$ pott när han har nöt efter river och sedan bluffar han all in med typ 255$ i en 30$ pott (jag foldade tidigare och han visade upp en sån bluff.). Jag finner ingen logik här heller och synar. Vad ska han ha ? Skulle vara 66 isåfall eller en jätteoptimistiskt slowad Ax, men det känns bara så sjukt isåfall. Fiskar gör inga såna fällor. Jag sätter han på bluff och synar ner, rätt eller fel ?

 

(Förresten så borde ni alla spana in handhistoryn jag länkar här nedanför. Det är Bestpoker som konstruerat ett program som gör att man kan se exakt hur handen är spelad som om man railbirdade handen. Det är precis som en inspelning av handen, väldigt häftigt tycker jag !)

 

Hand 1 : https://www.bestpoker.com/pokerhand/P4-52087258-411

 

Hand 2 : https://www.bestpoker.com/pokerhand/P4-52087258-506

 

Hand 3 : https://www.bestpoker.com/pokerhand/P4-52087258-497

[Metaddict]

Du visar resultatet i alla tre händer och du har (självklart) rätt i samtliga. Dessutom förklarar du exakt (i efterhand, självklart) varför du har rätt och varför du spelar händerna bra. Typ "såhär har jag sett honom bluffa tidigare och det är 100% säkert att han bluffar även nu - gör jag rätt som synar?" Klart som fan att det är rätt att syna om det är helt säkert att fi bluffar...

 

Konstigt ingen orkar kommentera. Om du verkligen är intresserad av input får du väl anstränga dig mer än sådär. Ser ju verkligen bara ut som illa dolt skryt.

[CarlDenStore]

Du visar resultatet i alla tre händer och du har (självklart) rätt i samtliga. Dessutom förklarar du exakt (i efterhand, självklart) varför du har rätt och varför du spelar händerna bra. Typ "såhär har jag sett honom bluffa tidigare och det är 100% säkert att han bluffar även nu - gör jag rätt som synar?" Klart som fan att det är rätt att syna om det är helt säkert att fi bluffar...

 

Konstigt ingen orkar kommentera. Om du verkligen är intresserad av input får du väl anstränga dig mer än sådär. Ser ju verkligen bara ut som illa dolt skryt.

 

Tänker inte kommentera ditt inlägg...Blir bara en ond cirkel.

[killerwolf]

carldenstore...... the magic word is lowstack i det sammanhanget.... han sa att han spelar lowstack hela natten om han så måste...

[Marre_S]

Tänker inte kommentera ditt inlägg...Blir bara en ond cirkel.

 

Men det han skrev stämmer ju verkligen till 100%. Finns ingenting att kommentera i de HHs, förutom kanske "wp". Du har bluffread i alla tre situationerna och har helt ok händer för att syna.

 

Lycka till ikväll om du ska lira!

 

/The Zeit