CarlDenStore tar fram kvasten igen [Inga påhopp eller dy.!]

[Hertigen]

Spela in en 20-30 min film istället som du lägger upp så kan alla kommentera utifrån vad de tycker och tänker om eventuella händer i filmen.

[CarlDenStore]

Men det han skrev stämmer ju verkligen till 100%. Finns ingenting att kommentera i de HHs, förutom kanske "wp". Du har bluffread i alla tre situationerna och har helt ok händer för att syna.

 

Lycka till ikväll om du ska lira!

 

/The Zeit

 

Men det var inte alls därför jag la upp händerna. Bara för att jag gör "rätt syn" så kan det ändå vara ett felbeslut att ta i längden även om jag tror mig ha en read. Jag förklarade ju ungefär hans spelstil och undrade vad ni andra hade gjort i samma situation. Jag vill ju inte att ni ska berömma och hålla på.

[HasseA]

.

[CarlDenStore]

Haha vilken snoppigt dålig session jag hade nu Spelade pinsamt dåligt och gjorde dumma bluffar. Jag var helt enkelt värd att åka på ett bra back. Slutade $3,257 back. Ett fullt rättvist back och jag är glad att jag inte plussar när jag gör såna där dumma bluffar som jag gjorde Nu ska jag tävla tennis om 40 minuter och det ska bli jävligt kul sen blir det fest ikväll kanske!!! Hare bra allihopa!!!

 

"I have to celebrate you baby, I have to play you like i should!"

 

Här följer mina senaste resultat i oktober på 2$/4$ (lite 3$/6$ HU), stay tuned! :

 

8/10 $1,539

 

9/10 $2,781

 

10/10 $1,180

 

11/10 $2,879

 

12/10 $3,130

 

13/10 $1,200

 

14/10 $1,930

 

15/10 $3,780

 

16/10 $3,319

 

17/10 $8,216

 

18/10 $1,105

 

19/10 $3,257

 

(Även min rakeback ifrån förra månaden inkluderas och är $1,687.)

 

Totala resultatet hittills i oktober = $17,093+

 

Mitt slutresultat i september = $45,146+ (289 743+ SEK)

 

Mitt slutresultat i augusti= $34,127+ (219 023+ SEK)

[Emilio]

View Previous Next

 

TEXAS_HOLDEM, NO_LIMIT, P4-52086499-37

played at "CarlDenStore's HE" for USD RM from 2007-10-18 17:08 until 2007-10-18 17:09

Seat 5: AudreBBB ($647.90 in chips)

Seat 10: CarlDenStore ($663 in chips)

ANTES/BLINDS

CarlDenStore posts blind ($3), AudreBBB posts blind ($6).

 

PRE-FLOP

CarlDenStore bets $19, AudreBBB calls $16.

 

FLOP [board cards: ,, ]

AudreBBB bets $15, CarlDenStore bets $52, AudreBBB bets $74, CarlDenStore bets $110, AudreBBB calls $73.

 

TURN [board cards: ,,, ]

AudreBBB checks, CarlDenStore checks.

 

RIVER [board cards: ,,,, ]

AudreBBB checks, CarlDenStore bets $367, AudreBBB calls $367.

 

SHOWDOWN

CarlDenStore shows [ , ]

AudreBBB mucks cards [ , ]

CarlDenStore wins $1,101.

SUMMARY

Dealer: CarlDenStore

Pot: $1,102, (including rake: $1)

AudreBBB, loses $551

CarlDenStore, bets $551, collects $1,101, net $550

 

 

 

 

snygg flopdans..

 

Så sjuk standard för carl. Man vet att han är tom och han raisar för att han har sådant ego och vill vinna potten och sen blir det allvar och man tänker "okej han har mig kanske", sen checkar man turn för pot controll och han rivrar runner runner. Standard standard standard

[boman]

ser jag fel eller MINRAISAR du honom några gånger om? optimalt

[ImSoNasty]

Kan du din teori Carl? Typ implicita odds och sånt. Verkar inte så. Sånt är bra att kunna om man ska slå NL2K bra i längden...

[thefman]

minraise is the new allin =)

[MasterTexas]

Hejsan jag köpte http://www.untoldpokersecrets.com/ för ett tag sen... WOW jävlar va bra det går just nu....Alla se upp för nu kommer Master....LOL

 

EDIT: varnad för lite allt möjligt.

- TOTALT gå OT med nonsen.

- Spam

- reklam

- samt att länken inte ens funkar =)

[Hjort]

Men det var inte alls därför jag la upp händerna. Bara för att jag gör "rätt syn" så kan det ändå vara ett felbeslut att ta i längden även om jag tror mig ha en read.

Om du nu vill ha mer objektiva svar så bör du ju klippa allt som händer efter beslutet du vill ha feedback på. Vilket då alltid inkluderar showdown och att man aldrig postar motståndarens hand, eftersom man aldrig vet den vid ett faktiskt beslut.

 

http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Board=plnlpoker&Number=3172658&page=3&fpart=all Är ett bra exempel på varför det är viktigt att inte berätta om motståndarens hand. Eller ens egen för den delen. Som en övning så rekommenderar jag att man skriver ned sin analys innan man läst någon av kommentarerna, sedan skriver ned en version efter att man läst 10-20 inlägg, och sedan skriver en till efter att man läst igenom tråden. Jämför sedan varianterna.

 

Ska man vara riktigt petig så nämner man inte ens sina egna hålkort utan säger bara vad man kan tänkas ha vid en givet beslut och frågor folk vilka av händerna de viker/höjer/synar med. Men det är oftast lite bökigt att svara på.

 

Som en freebie kan jag ju säga att du har en del läckor i ditt bluffande. Hint: Olika händer är olika bra att bluffa med. En del händer ska man aldrig bluffa.

 

Also, mer intriger pls.

[Barf]

Så sjuk standard för carl. Man vet att han är tom och han raisar för att han har sådant ego och vill vinna potten och sen blir det allvar och man tänker "okej han har mig kanske", sen checkar man turn för pot controll och han rivrar runner runner. Standard standard standard

 

lol, checka turn för pot control ... e ju jobbigt att öpnna upp sig för en bluff där med 9-hög

[christoffer87]

Så sjuk standard för carl. Man vet att han är tom och han raisar för att han har sådant ego och vill vinna potten och sen blir det allvar och man tänker "okej han har mig kanske", sen checkar man turn för pot controll och han rivrar runner runner. Standard standard standard

 

Gnällspikarnas konung

[rAilFISH]

emilio luktar ju bara , han e avundsjuk loooooong waaaaayy

[ImSoNasty]

emilio luktar ju bara , han e avundsjuk loooooong waaaaayy

Jaja, det där snacket blev uttjatat för länge sen.

[omalley]

 

Also, mer intriger pls.

 

Hehehe

Efter det inlägget är detta citat stor humor

[jello]

Som en freebie kan jag ju säga att du har en del läckor i ditt bluffande. Hint: Olika händer är olika bra att bluffa med.

 

luckor=ozonhål

[ah_derka]

 

Som en freebie kan jag ju säga att du har en del läckor i ditt bluffande. Hint: Olika händer är olika bra att bluffa med. En del händer ska man aldrig bluffa.

 

 

Lust att utveckla?

[jonsapelle]

Hejsan jag köpte http://www.untoldpokersecrets.com/ för ett tag sen... WOW jävlar va bra det går just nu....Alla se upp för nu kommer Master....LOL

 

 

 

alltså mr scam att svin som du finns på riktigt. du är ju bara så patetisk.

[jello]

Lust att utveckla?

bluffa inte med pisshänder vars få (om några) "outs" inte ens säkert ger den bästa handen

[Emilio]

Jag stör mig inte på smaratare människor, jag stör mig bara på dummare som påstår massa felaktigheter och försöker överbevisa med sina felaktiga teorier.lol säger jag bara. ni är ju fanimej helt absurda

[inkassera]

bluffa inte med pisshänder vars få (om några) "outs" inte ens säkert ger den bästa handen

 

Ger situationen ett tillfälle till en bluff är det ju händer med 0 showdownvärde/outs som tjänar mest på att bluffas, inte sant?

[jello]

Ger situationen ett tillfälle till en bluff är det ju händer med 0 showdownvärde/outs som tjänar mest på att bluffas, inte sant?

tycker du bör tänka över vilken den väsentligaste skillnaden mellan flopp/turn och river är och varför det är relevant i sammanhanget

[killerwolf]

nu kom det iaf igång en intressant diskussion..... hjort och jello vill vi se mer av !

[Emilio]

lol, checka turn för pot control ... e ju jobbigt att öpnna upp sig för en bluff där med 9-hög

 

Vad menar du? Man checkar topp par för pot control för man antar att carl har något men man vill hålla nere potten??

[handmadegod]

nu kom det iaf igång en intressant diskussion..... hjort och jello vill vi se mer av !

 

/agree