Nöten på CC - kan man spela annorlunda?

[danneg78]

Dags för ens första inlägg på forumet. Vill gärna ha era synpunkter kring den här handen som utspelade sig på CC igår natt. Bordet är ett NL 20/20 med 7 personer. Spelarna får betraktas som goda, men inte suveräna.

 

Jag har handen innan dubblat upp min stack till ca 3500. Fi täcker mig. Det är således ganska djupa stackar.

 

Handen

Jag sitter på knappen med 8K 9K. Två personer limpar med innan Fi till höger om mig raisar till 80. Jag och limparna synar.

 

Flopen kommer 3R 7S 10S.

Fi betar ut strax över halvpot. Jag och en kille till synar.

 

Turn. KnH

Nu börjar det bli intressant! Särskilt när Fi betar ut 400.

Men trots att jag har nöten får jag känslan att Fi har en riktig hand. Dessutom är vi tre i poten och ett potentiellt färgdrag är ute. Jag reraisar till 1000, dels för att få bort färgdraget men också för att se var jag står i handen.

Nu går Fi all in. Lika självklart är det att jag synar ned honom. Rivern kommer KnK och jag känner direkt att jag är slagen. Fi sitter med pp3 och får kåken. Jag åker hem för att sova lite.

 

Nu till mina frågor:

1) Egentligen är det bara höjningen på turn från min sida som inte känns som standardspel. Alternativet är all in och verkligen visa att man har nöten. Kom ihåg att det var ganska djupa stackar. Vad tycker ni?

 

2) Jag hade gärna gått ifrån kasinot med pengar igår och till skillnad från internet vet jag inte om jag är en vinnande spelare live. Gör det någon skillnad hur ni tycker att jag skulle spelat handen?

Ett alternativ är således att syna ned turn betet och vänta in rivern. I efterhand känns det som ett lockande alternativ. Särskilt som jag kände mig som en bättre spelare en Fi. Jag hade kunnat tagit hans pengar senare.

 

Hoppas ni inte tycker det inte blev en för långdragen fråga.

 

Mvh Daniel

[A0Poker]

Du vill inte skrämma bort ditt offer som du ska beta löjligt svagt mot och hoppas bli återhöjd och på så sätt få betalt för handen.

 

Om det är live se till att verka osäker och tveka med skådespel agera som en amatör, på internet finns inga sådana tells men dröj gärna med satsningarna.

[sulla]

Jag hade synat och sett river, om inte bordet parar sig eller ger färg vet du att du leder och det finns fortfarande chans att han bluff/värdebetar triss,fg-drag.

 

Kommer det däremot ett av de korten får du fundera vad som är troligt och utefter satsningen han gör ta ställning ifall handen är rimlig.

 

Men klart lätt att säga i efterhand. Hade det vart på nätet hade du ju kunnat skyffla in allt på turn o ändå få syn

[dlinder]

"Borde jag ha spelat annorlunda när jag fick in degen med nöten"?

 

För övrigt är det helt sanslöst att du vill "se var du står" på turn. Helt otroligt.

[dlinder]

Jag hade synat och sett river, om inte bordet parar sig eller ger färg vet du att du leder och det finns fortfarande chans att han bluff/värdebetar triss,fg-drag.

 

Menar du på fullaste allvar att du undviker att få in pengarna på turn med nöten, av rädlsa för att bli utdragen?

[Macroman]

Du fick in pengarna som monsterfavorit. Vad är problemet?

[Bisox]

Klart degen ska in.

 

Skådespeleri är förövrigt sjukt överskattat, har folk nått så synar dom. På cc betyder det oftast TPBK

[Haggisen1]

nobrainer disguised badbeatstory

[danneg78]

Tack för kommentarerna. Jag förstår att vissa blir upprörda över att jag ens ställer frågorna. För mig är det på nätet standardspel, men att jag är "monsterfavorit" stämmer väl knappast. Om Fi har 8S 9S är jag underdog, med floppat set (som fallet nu) har FI 10 vinstkort (om jag räknat rätt).

 

Min fundering är förstås om jag, likt någon i tråden förselår, skulle syna turnbetet och se vad som händer på river. Att Fi försöker bluffa bort mig från handen med sin all in ser jag som väldigt otroligt. Med denna strategi kommer jag att slippa förlora alla mina pengar och öka självförtroendet live.

[jeneqvist]

Jag hade synat och sett river, om inte bordet parar sig eller ger färg vet du att du leder och det finns fortfarande chans att han bluff/värdebetar triss,fg-drag.

 

Kommer det däremot ett av de korten får du fundera vad som är troligt och utefter satsningen han gör ta ställning ifall handen är rimlig.

 

Men klart lätt att säga i efterhand. Hade det vart på nätet hade du ju kunnat skyffla in allt på turn o ändå få syn

 

lol:lol:

[jeneqvist]

Tack för kommentarerna. Jag förstår att vissa blir upprörda över att jag ens ställer frågorna. För mig är det på nätet standardspel, men att jag är "monsterfavorit" stämmer väl knappast. Om Fi har 8S 9S är jag underdog, med floppat set (som fallet nu) har FI 10 vinstkort (om jag räknat rätt).

 

Min fundering är förstås om jag, likt någon i tråden förselår, skulle syna turnbetet och se vad som händer på river. Att Fi försöker bluffa bort mig från handen med sin all in ser jag som väldigt otroligt. Med denna strategi kommer jag att slippa förlora alla mina pengar och öka självförtroendet live.

 

visst du ligger slightly efter mot 89s men mot alla andra händer är du 80-20, är du rädd att dega in med essen preflop oxå?

 

Jag ser bara en anledning till att vänta till river och det är om du tror att fi är helt tom, men du skriver att du får känslan av att han har en stark hand, så dega in bli utsugen reloada och sluta whina!

[danneg78]

Möjligt att det är en förtäckt bad beat whining från min sida men det är inte alls min mening. Tvärtom vet jag att jag var favorit och det känns inte så tungt att förlora pengarna då jag pelar betydligt högre på internet.

 

Men om jag förtydligar mig och ger ett hypotetiskt scenario. Tänk er att ni spelar mot en betydligt sämre spelare och att ni vet att oavsett vad som kommer på river kommer degen in. Då känns det bättre att syna turnbettet och sedan värdera min hand. Jag är övertygad att Fi skulle beta ut river även om den kom "blank" för honom. Inte minst om jag representerar ett färgdrag som inte gick in. Dessutom hade jag position.

 

För övrigt är det alltid givande att diskutera med duktigare spelare än en själv.

[Appel]

Med tanke på att ni hade en spelare till med i potten, som kan sitta på ett färgdrag så känns det väl ändå ok att få bort honom ur potten. Och om du endast synar på turn så är ju risken större att han synar. Osäker på vad som är störst EV då; att ha kvar fi2 i potten eller få bort honom (om vi nu sätter honom på ett färgdrag)

[ElNeko]

Min fundering är förstås om jag, likt någon i tråden förselår, skulle syna turnbetet och se vad som händer på river. Att Fi försöker bluffa bort mig från handen med sin all in ser jag som väldigt otroligt. Med denna strategi kommer jag att slippa förlora alla mina pengar och öka självförtroendet live.

 

Hand Outs Vinschans %

9c 8c 34 77.27

3c 3h 10 22.73

 

AA vs KK ~ 80-20. Mycket bättre lägen än sådär är svårt att få.

 

En nackdel med att vänta till rivern är även att det finns massor av actionkillers som 8, 9 och alla spader. Dessutom ser ju han att det finns en möjlig stege ute så troligtvis kommer han inte vilja ge jättemycket action på rivern när han inte kan dra ut.

Ska du stärka ditt självförtroende live då skulle jag föreslå att du spelar cg för nån hundring med vänner istället så pengarnas värde inte påverkar spelet för mycket, vilket känns rätt uppenbart att de har gjort här eftersom du överväger om du gjort rätt när du stoppat in pengarna i ett 80-20 läge.

[dlinder]

Förstår inte riktigt. Du spelar normalt betydligt högre än NL20/20 och använder ändå resonemang som att "se var du står" med nöten?

[inqy]

Glöm inte att river kan döda action för dig. Tex 8'a, 9'a eller alla spader.

 

Självklart rätt att få in degen på turn, speciellt som du inte vet vad han har. (färgdrag, set).

[eyedol]

Förstår inte riktigt. Du spelar normalt betydligt högre än NL20/20 och använder ändå resonemang som att "se var du står" med nöten?

 

.

[danneg78]

Hand Outs Vinschans %

9c 8c 34 77.27

3c 3h 10 22.73

 

AA vs KK ~ 80-20. Mycket bättre lägen än sådär är svårt att få.

 

En nackdel med att vänta till rivern är även att det finns massor av actionkillers som 8, 9 och alla spader. Dessutom ser ju han att det finns en möjlig stege ute så troligtvis kommer han inte vilja ge jättemycket action på rivern när han inte kan dra ut.

Ska du stärka ditt självförtroende live då skulle jag föreslå att du spelar cg för nån hundring med vänner istället så pengarnas värde inte påverkar spelet för mycket, vilket känns rätt uppenbart att de har gjort här eftersom du överväger om du gjort rätt när du stoppat in pengarna i ett 80-20 läge.

 

Du har naturligtvis rätt i din handanalys. Och det vore rätt förmätet av mig att beskriva mig som en bättre spelare än ett 80/20 läge ger. DOCK så har jag, om än haltande, försökt berätta att pengarana i sig inte är det viktiga. Som sagt, med ett vinnande spel på internet, och ett jobb som betalar bra är det inga jättepengar vi spelade om direkt.

 

Däremot märker jag att live blir min tävlingsinstinkt betydligt starkare än på nätet, och med betydligt färre spelda händer blir spelet annorlunda. Att låta slumpen avgöra på rivern och se markerstapeln gå över till jultomten svider.

 

Men att syna ned turn ska vara så otroligt dåligt som vissa menar köper jag inte.

[jeneqvist]

Du har naturligtvis rätt i din handanalys. Och det vore rätt förmätet av mig att beskriva mig som en bättre spelare än ett 80/20 läge ger. DOCK så har jag, om än haltande, försökt berätta att pengarana i sig inte är det viktiga. Som sagt, med ett vinnande spel på internet, och ett jobb som betalar bra är det inga jättepengar vi spelade om direkt.

 

Däremot märker jag att live blir min tävlingsinstinkt betydligt starkare än på nätet, och med betydligt färre spelda händer blir spelet annorlunda. Att låta slumpen avgöra på rivern och se markerstapeln gå över till jultomten svider.

 

Men att syna ned turn ska vara så otroligt dåligt som vissa menar köper jag inte.

 

om det nu är så bra att endast syna turn undrar jag vad du gör om ngt av de 16 möjliga outsen (färgkort och bordspar) dyker ner på river och han leder ut igen?

[ElNeko]

Däremot märker jag att live blir min tävlingsinstinkt betydligt starkare än på nätet, och med betydligt färre spelda händer blir spelet annorlunda. Att låta slumpen avgöra på rivern och se markerstapeln gå över till jultomten svider.

 

Då kanske du ska gå över till nånting mer deterministiskt typ badminton eller nått istället .

Du spelade handen helt perfekt! Lagom raise på turn för att bygga tillräckligt stor pot för att fi ska få svårt att folda rivern om han synar och sen har du turen att han har en hand som han vill pumpa in alla pengarna med.

[danneg78]

Glöm inte att river kan döda action för dig. Tex 8'a, 9'a eller alla spader.

 

Självklart rätt att få in degen på turn, speciellt som du inte vet vad han har. (färgdrag, set).

 

Helt rätt. Om vi ponerar att Fi2 har färgdraget och kommer att syna turnbettet blir spelet annorlunda. Däremot hade han kanske 700:- kvar och möjligheten till en stor sidopot fanns kvar. Jag är dock väldigt tveksam att han hade färgdraget. Han hade överbetat dragen tidigare och visade sig nu vara svag.

Ponera att jag "visste" att Fi1 satt med set. Då ger det mig 60 procent vinstchans mot färdraget som setet. Möjligheten till riveraktion minskar naturligtvis med synen på turn men jag bedömde det som troligt att Fi inte kunde släppa sitt set även med en "blank" river.

 

Möjligheten fanns också att Fi2 skulle reraisa min syn allin vilket bara skulle göra poten större med 60 procents vinstchans för mig istället för 80.

 

EV-mässigt är jag fortfarande inte övertygad om att min reraise var det bästa.

[danneg78]

Då kanske du ska gå över till nånting mer deterministiskt typ badminton eller nått istället .

Du spelade handen helt perfekt! Lagom raise på turn för att bygga tillräckligt stor pot för att fi ska få svårt att folda rivern om han synar och sen har du turen att han har en hand som han vill pumpa in alla pengarna med.

 

Badminton spelar jag också. Och det svider ännu mer att förlora dubblarna där...

 

Tack för alla genomtänkta svar. Jag börjar fundera om det inte är underskriven som är tomtefar.

[danneg78]

Då kanske du ska gå över till nånting mer deterministiskt typ badminton eller nått istället .

Du spelade handen helt perfekt! Lagom raise på turn för att bygga tillräckligt stor pot för att fi ska få svårt att folda rivern om han synar och sen har du turen att han har en hand som han vill pumpa in alla pengarna med.

 

Badminton spelar jag också. Och det svider ännu mer att förlora dubblarna där...

 

Tack för alla genomtänkta svar. Jag börjar fundera om det inte är underskriven som är tomtefar.

[FiSherman63]

Ber om ursäkt på förhand för ett drygt inlägg, men...

 

Den här tråden var upplyftande. OP är alltså vinnande[*] online på NL $2/$4 eller högre. Jag behöver aldrig sluta spela poker.

 

[*]påstår han iaf

[jackbalsam]

Dags för ens första inlägg på forumet. Vill gärna ha era synpunkter kring den här handen som utspelade sig på CC igår natt. Bordet är ett NL 20/20 med 7 personer. Spelarna får betraktas som goda, men inte suveräna.

 

Haha, var hittade du dom? På Casinot????

 

Angående handen, läs på om värde vs. pengar.