KONSPIRATION: Vad tror ni om riggade siter? (Infraction för enskilda hh)

[Klyka]

Och för 100:ade gången ska det påpekas att AP-skandalen inte har nånting över huvud taget med rigg att göra.

[perK69]

Och för 100:ade gången ska det påpekas att AP-skandalen inte har nånting över huvud taget med rigg att göra.

 

Men snälla du... du menar alltså att en pokersajt som själv spelar med, eller låter andra spela med otillåtna konton, botar eller på annat sätt fuskar till sig fördelar inte kan kallas för riggade?

 

Om jag anordnar ett livespel i mitt kök, sätter upp kameror och märker korten, är inte det heller ett riggat spel?

 

Lär er vad ordet "rigg" innebär.

[perK69]

Men snälla ni riggförnekare, förklara nu för mig vad en rigg är? Om det uppdagas att en sajt har egna botar som spelar på sajten som kan se allas kort, är det rigg? Nä, det tycker ni väl inte?

 

Om 10 anställda spelare spelar från konton som ser allas kort, är det rigg? Nääääääääääääää säger ni i kör.

[Jennez]

Men snälla ni riggförnekare, förklara nu för mig vad en rigg är? Om det uppdagas att en sajt har egna botar som spelar på sajten som kan se allas kort, är det rigg? Nä, det tycker ni väl inte?

 

Om 10 anställda spelare spelar från konton som ser allas kort, är det rigg? Nääääääääääääää säger ni i kör.

 

“Riggen”, som debatten i den här tråden, och typ alla andra trådar på olika forum runt om på nätet handlar om, innebär att slumpgeneratorerna på sajterna skulle vara inställda på ett sådant sätt att otroliga händelser inträffar oftare än IRL. Ofta skulle motivet vara att låta pengar stanna hos fiskarna så att de kan fortsätta att rejka.

 

Och nej, AP-skandalen är ingen teknisk malfunction eller ens ett medvetet utnyttjande av AP själva, det är en person som har missbrukat sina administratörsrättigheter. AP har fallerat i övervakandet av själva spelet och i anställningsproceduren. Det är alltså ingen ond konspiration för att öka AP’s intäkter. Icke desto mindre för jävligt att det kan hända dock.

[perK69]

Och nej, AP-skandalen är ingen teknisk malfunction eller ens ett medvetet utnyttjande av AP själva, det är en person som har missbrukat sina administratörsrättigheter. AP har fallerat i övervakandet av själva spelet och i anställningsproceduren. Det är alltså ingen ond konspiration för att öka AP’s intäkter. Icke desto mindre för jävligt att det kan hända dock.

 

Och hur vet vi det? Hur många sajter tror du inte har satt i system att fuska?

Det är dags att dra upp huvudet ur sanden och inse verkligheten. Jag säger inte att själva slumpgeneratorn är inställd på något särskilt vis ( vilket inte heller är omöjligt ) men rigg innebär så mycket mer!

 

Och sajtbotar "super"-konton VET vi att det finns.

 

You do the math...

[Jennez]

Och hur vet vi det? Hur många sajter tror du inte har satt i system att fuska?

Det är dags att dra upp huvudet ur sanden och inse verkligheten. Jag säger inte att själva slumpgeneratorn är inställd på något särskilt vis ( vilket inte heller är omöjligt ) men rigg innebär så mycket mer!

 

Och sajtbotar "super"-konton VET vi att det finns.

 

You do the math...

 

Bottar finns och de finns, liksom på AP, i testsyfte. Jag orkar inte utveckla mer, det känns enklare om du bara läser på lite mer istället för att skapa trådar till höger och vänster i något som närmast kan liknas vid sexuell upphetsning.

[Cleburne]

Jag tycker inte att man behöver vara så petig. "Rigg" är helt enkelt allt som en sajt kan tänkas syssla med för att lura av spelarna pengar, utöver hutlös rejk, smygavgifter m.m. Om det är botar, störda RNG:s eller troll med sneda och gröna tänder som sitter och styr vilka kort som ska komma spelar ingen roll.

 

Edit: För övrigt hade jag medrigg i dag och är inte lika vansinnigt arg som jag brukar vara. Dock är jag en aning berusad.

[perK69]

Bottar finns och de finns, liksom på AP, i testsyfte. Jag orkar inte utveckla mer, det känns enklare om du bara läser på lite mer istället för att skapa trådar till höger och vänster i något som närmast kan liknas vid sexuell upphetsning.

 

Vad pratar du om? Testsyfte? Botar används, det kan jag lova dig, av många sajter. Det är dessutom redan bevisat genom en sajt som avslöjades ha egna botar för några år sedan. Vem skall läsa på, du eller jag?

 

Och dessvärre kan jag inte låta bli att starta lite vettiga trådar här ibland, för pokerspelarna verkar fullkomligt ha förlorat all form av kritiskt tänkande.

 

Poker = sekt = hjärntvätt?

[perK69]

Pokerbranschen är dessutom hycklarnas marknad. Det erbjuds rakeback och olika dealer till höger och vänster, men om man artigt och öppet frågar en sajt om detta, NEEEEEEEEEJJJJJJJJJJJJJJJJJ vi vet inget om det...

 

Finns några sajter som finns representerade här inne som man kan få 100% rakeback eller mer hos, så nöj er inte med mindre... bara att bli sk. propspelare. Men om jag öppet skrev om detta i deras tråd, tror du de skulle uppskatta det? Nä, för då vill nog alla ha denna deal...

[mr_telefon]

förlorande spelare klagar på rigg. Vinnande förnekar. Samband?

[Cleburne]

förlorande spelare klagar på rigg. Vinnande förnekar. Samband?

 

Tja, jag är stadigt vinnande och tror stenhårt på rigg.

[Gahlster]

Och dessvärre kan jag inte låta bli att starta lite vettiga trådar här ibland, för pokerspelarna verkar fullkomligt ha förlorat all form av kritiskt tänkande.

 

Poker = sekt = hjärntvätt?

 

 

Alltså, det du skrivit i dina sista inlägg i denna tråden får mig att tycka att att ditt tänkande är allt annat än särskilt kritiskt. Ungefär "pokersidor kan vara riggade, alltså är dom det!!"...

[mr_telefon]

Tja, jag är stadigt vinnande och tror stenhårt på rigg.

 

finns självklart undantag. Tänkte mer överlag, dock inte gjort nån djupare forskning kring det.

[Jennez]

Vad pratar du om? Testsyfte? Botar används, det kan jag lova dig, av många sajter. Det är dessutom redan bevisat genom en sajt som avslöjades ha egna botar för några år sedan. Vem skall läsa på, du eller jag?

 

Och dessvärre kan jag inte låta bli att starta lite vettiga trådar här ibland, för pokerspelarna verkar fullkomligt ha förlorat all form av kritiskt tänkande.

 

Poker = sekt = hjärntvätt?

 

Jag ger mig. Du har framfört ditt budskap. Varför hänger du förresten på ett pokerforum?

[perK69]

Jag ger mig. Du har framfört ditt budskap. Varför hänger du förresten på ett pokerforum?

 

Brukar vara så, det är svårt att argumentera emot fakta.

Och jag spelar faktiskt poker själv, på de statliga kasinon som finns. Nätpoker slutade jag med när jag fått reda på hur branschen ser ut.

 

Nätpokern är redan döende, det kommer bara att komma fram mer och mer skit. Men livepoker är underhållande och socialt!

[route66]

 

Jodå, lycka till. Ni blir rånade varje dag utan att veta om det.

 

Och du som är så klok och välinformerad spelar alltså inte poker över huvud taget?

[Jennez]

Jag kan inte släppa det…

 

Självklart förekommer det fusk inom nätpokern i form av bottar, collusion m.m. Det förekommer även fusk på banker och på ICA men jag antar att du inte nyttjar dylika inrättningar heller?

 

Det jag vill komma till är att det är en jävla skillnad mellan att banker rånas av förbrytare, att collusion, bottar och trojaner används av fuskare och att banken skulle råna sig själv eller att en sajt skulle använda sig av fusk för egen vinning.

 

Det är inte riktigt samma sak ser jag nu, men det blir liksom lika absurt.

[blää]

Lite undrande blir man ju ibland, lirar visserligen mest på låg nivå 0.5/1 eller 1/2 så om det är riggat borde dom inte göra det på dessa nivåer men i alla fall för ett par veckor sen plockade jag upp k-k, raisar till 5, en kille reraisar 10 varpå jag går allin , han synar med 2-5 off och prickar kåken på floppen.....vi hade bägge runt 60 på hand i början. Lite sur köper jag in mig igen med 50 dollar, bidar min tid och väntar på tillfälle...får A-A efter att samma kille höjt till 5, går allin direkt, han synar med 8-4 off och floppar givetvis två par. Tittandes på spelet får jag efter ett par minuter sedan se ytterligare en hand där samme spelare vinner en hand då han synat en allin preflopp med 7-5, floppen var 7-7-k, motståndaren satt på Q-Q och började genast skrika i chatten att detta var tydligt fusk på nåt sätt och att han minsann skulle rapportera.

 

Ja jag vet dumt av mig att gå allin preflopp, dumt av mig att köpa in igen, bra omdöme av galningen att syna då han förstått att han har två levande kort mm.....frågan är ju hur nån kan syna allins och riskera alla sina pengar utan nåt på hand.

 

hör detta hemma i badbeat tråden eller här...?

[sandis84]

hör detta hemma i badbeat tråden eller här...?

 

bad beat-tråden...

[perK69]

Jag kan inte släppa det…

 

Självklart förekommer det fusk inom nätpokern i form av bottar, collusion m.m. Det förekommer även fusk på banker och på ICA men jag antar att du inte nyttjar dylika inrättningar heller?

 

Det jag vill komma till är att det är en jävla skillnad mellan att banker rånas av förbrytare, att collusion, bottar och trojaner används av fuskare och att banken skulle råna sig själv eller att en sajt skulle använda sig av fusk för egen vinning.

 

Det är inte riktigt samma sak ser jag nu, men det blir liksom lika absurt.

__________________

 

Hört talas om Propoker? En sajt som uppenbarligen använde egna botar. Självklart förekommer detta än idag, i stor utsträckning. Botar som används av pokersajten själv är nästan omöjliga att upptäcka eller bevisa, men de stjäl dina pengar. Och ja, även på lägre nivåer.

[Juggler]

Självklart?

[Jennez]

Hört talas om Propoker? En sajt som uppenbarligen använde egna botar. Självklart förekommer detta än idag, i stor utsträckning. Botar som används av pokersajten själv är nästan omöjliga att upptäcka eller bevisa, men de stjäl dina pengar. Och ja, även på lägre nivåer.

 

Jag betvivlar som sagt starkt detta fenomen. Jag säger inte att det absolut inte finns, men så länge det inte finns några bevis, eller ens incitamente, så är det rent bullshit. Ungefär som att hävda att Gud verkligen finns. OM det finns så finns det garanterat inte på större sajter i nätverk.

[Fordie]

Prima är riggat/nåt skumt och så är det bara.

Sen skiter jag i vad ni säger.

 

Samma med B2B. Vet inte hur många gånger jag hade som nöje att sitta och pusha all in med ALLA händer och sen någon timme senare hitta sig själv som chipleader hela turneringen igenom.

 

/Fordie

[sunray]

Vad pratar du om? Testsyfte? Botar används, det kan jag lova dig, av många sajter. Det är dessutom redan bevisat genom en sajt som avslöjades ha egna botar för några år sedan. Vem skall läsa på, du eller jag?

 

Och dessvärre kan jag inte låta bli att starta lite vettiga trådar här ibland, för pokerspelarna verkar fullkomligt ha förlorat all form av kritiskt tänkande.

 

Poker = sekt = hjärntvätt?

 

http://www.awpi.com/ConspiracyWeb/

[Fordie]

> Dealing the Flop(10d 3d Jh )

> Dealing the turn(9s )

> Dealing the river(7h )

> rocky121 wins 2,000 with a Straight, Jack high

 

> Dealing the Flop(9d Ad 5s )

> Dealing the turn(2h )

> Dealing the river(4c )

> kacis74 wins 1,931.92 with a Straight, Five high

 

> Dealing the Flop(Kd Kh 10d )

> Dealing the turn(2d )

> Dealing the river(2h )

> kacis74 wins 2,583.84 with a Full House, Kings full of Deuces

 

undra hur många gånger man blir utdragen mot att han har ett kort som fyller bordet 4-straight.. 10 gånger per sng?

 

"prima är inte riggat"

 

/Fordie