MikeTime Postad 13 Februari , 2008 Rapport Share Postad 13 Februari , 2008 Har ett förslag till alla spelare som tror att just deras konton är motriggade. Låt oss spela några H2H-SnG, säg 10 st på lämplig nivå. Ja, jag vet, det är för litet antal för att bevisa något. Men, du spelar på mitt konto och jag på ditt... Ah, jag är med! Låt oss ta en bra nivå... Vad sägs om $1000+75. Visst sa du att du skulle spela på mitt konto va? :-D :-D ....Lyxhotell i Thailand - here I come..... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Svinto Postad 13 Februari , 2008 Rapport Share Postad 13 Februari , 2008 Jag skulle vilja tacka för den seriösa attityd du har och för alla de sammanställningar av data du har presenterat här som verkligen lyft denna tråd till oanade höjder. Jag tänker på meningen "du har blivit missgynnad vid kromosomutdelningen" vilken visar på både en ödmjukhet inför detta komplexa ämne och en respekt för dina meningsmotståndare. I denna lilla korta samling av ord har du på samma gång gjort en starkt djupsinnig analys och på ett elegant sätt gjort detta komplexa ämne lättförståeligt. Så tack för detta bidrag och fortsätt med det enträgna forskandet. Men vad förväntar du dig att få respekt för? Att du konsekvent ignorerar vad folk försöker förklara för dig och istället sprutar ur dig en massa rent nonsens och "goddag yxskaft"-svar? Om du vill ha respekt kan du ju visa lite själv genom att följa folks uppmaningar att sluta posta händer. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
chepplin Postad 13 Februari , 2008 Rapport Share Postad 13 Februari , 2008 Fortfarande knas fan...nu då? "Alla som är dåliga spelare tror på riggen" - "Jag är en dålig spelare" - " Jag tror i så fall på riggen" fortfarande knas? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Klyka Postad 13 Februari , 2008 Rapport Share Postad 13 Februari , 2008 "Alla som är dåliga spelare tror på riggen" - "Jag är en dålig spelare" - " Jag tror i så fall på riggen" Woho! Bingo! Nu har du fått till en logisk resonemangskedja, men troligen är axiomen i sig felaktiga. Troligen båda, men garanterat iaf det första (det andra vet jag ju inget om egentligen). Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
crillux Postad 13 Februari , 2008 Rapport Share Postad 13 Februari , 2008 Men vad förväntar du dig att få respekt för? Att du konsekvent ignorerar vad folk försöker förklara för dig och istället sprutar ur dig en massa rent nonsens och "goddag yxskaft"-svar? Om du vill ha respekt kan du ju visa lite själv genom att följa folks uppmaningar att sluta posta händer. QFT! Här har vi ett lysande exempel på att det inte alltid hjälper att försöka vara pedagogisk. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
elvis77 Postad 13 Februari , 2008 Rapport Share Postad 13 Februari , 2008 Har ett förslag till alla spelare som tror att just deras konton är motriggade. Låt oss spela några H2H-SnG, säg 10 st på lämplig nivå. Ja, jag vet, det är för litet antal för att bevisa något. Men, du spelar på mitt konto och jag på ditt... Det vore ju lite vettigt men bara lite, kan direkt se följande nackdelar. - Du är också (antar jag) en vinnande spelare och bör isåfall ha samma rigg (om den finns) - Det skulle bara ge en indikation om en eventuell riggad RnG, inte allt annat fusk som lika gärna kan vara fallet till att EV inte stämmer med verkligheten. - som du själv skrev skulle man behöva spela bra mkt mer än 10st Personligen ser jag verkligen fram emot realeasen av Poker ev software som kommer ge en hel del svar i rigg/fusk frågan. Den skulle ha släppts i januari men datumet blir framflyttat hela tiden. Något som jag har funderat på som du kanske kan svara på Gdaily, kan man få ut alla cash-game händer man har spelat på en viss site under alla år, tex party och pokerstars ? Tyvärr byter man ju dator för ofta för att ha alla HH:s kvar. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
masticore Postad 13 Februari , 2008 Rapport Share Postad 13 Februari , 2008 Har ett förslag till alla spelare som tror att just deras konton är motriggade. Låt oss spela några H2H-SnG, säg 10 st på lämplig nivå. Ja, jag vet, det är för litet antal för att bevisa något. Men, du spelar på mitt konto och jag på ditt... Varför? Ovansett vad resultatet så finner "rigg-mannen" ett VAGT argument som BEVISR att riggen existerar Appropå: Teorier skall motbevisas inte bevisas; om teorin inte går att mot bevisa så är den sann -så när Boosted försöker bevisa sin teori om riggen så går han fel tillväga; Han skall försöka motbevisa teorin om riggen (vetenskaps teori) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Klyka Postad 13 Februari , 2008 Rapport Share Postad 13 Februari , 2008 Appropå: Teorier skall motbevisas inte bevisas; om teorin inte går att mot bevisa så är den sann -så när Boosted försöker bevisa sin teori om riggen så går han fel tillväga; Han skall försöka motbevisa teorin om riggen (vetenskaps teori) Det där stämmer inte riktigt. Om den inte går att motbevisa, så betyder det bara att vi inte kan vara helt säkra på att teorin inte stämmer. Däremot har du rätt i den meningen att det är betydligt mer meningsfullt att försöka motbevisa sin teori än att försöka finna data som stämmer överens med den. Man kan alltid hitta saker som stämmer överens med vilken teori som helst (nästan), vilket gör att sådant inte bevisar nånting. Däremot har något som inte går ihop med teorin ofta ett oemotsägligt (mot-)bevisvärde. Ett exempel: Min tes är att alla alltid vinner alla sina händer i poker. En metod är att be folk på forumet skicka in HHs från händer de vunnit, eftersom jag vill bevisa min tes. Men dessa händer bevisar bara att man kan vinna på poker. Oavsett hur många HHs jag får in så har jag inte bevisat nånting. En annan metod är att be folk på forumet skicka in HHs från händer de förlorat. Om jag bara får in en enda HH, så är min tes motbevisad och jag kan gå vidare och jobba på en ny tes. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
masticore Postad 13 Februari , 2008 Rapport Share Postad 13 Februari , 2008 Det där stämmer inte riktigt. Om den inte går att motbevisa, så betyder det bara att vi inte kan vara helt säkra på att teorin inte stämmer. Korrekt. Jag menade igentligen det men du skrev det bättre än mig Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Gahlster Postad 13 Februari , 2008 Rapport Share Postad 13 Februari , 2008 jag har nog bara spelat 50k i mitt liv. Självmål typ. Hur många händer har du railat? Fler än du spelat, annars kan vi med väldigt stor säkerhet avfärda din riggteorier som ett hjärnspöke då du lär ha spelat ett par tusen händer sedan du "upptäckte" riggen. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Gahlster Postad 13 Februari , 2008 Rapport Share Postad 13 Februari , 2008 Varians? med tanke på att du själv medger att du har ca 50k spelade händer kanske det tom är så att du inte ens är vinnande. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
strater Postad 13 Februari , 2008 Rapport Share Postad 13 Februari , 2008 Varför?Appropå: Teorier skall motbevisas inte bevisas; om teorin inte går att mot bevisa så är den sann -så när Boosted försöker bevisa sin teori om riggen så går han fel tillväga; Han skall försöka motbevisa teorin om riggen (vetenskaps teori) Jag är Gud Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Klyka Postad 13 Februari , 2008 Rapport Share Postad 13 Februari , 2008 Jag är Gud Jag är inte helt säker på att det inte är sant. Edit: Kan du inte gå in o säga det där på 2+2? Pleeease? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Gahlster Postad 13 Februari , 2008 Rapport Share Postad 13 Februari , 2008 "motbevisa sin egen teori"-snack Grejen är ju att han redan själv motbevisat sin teori. Att han sedan inte kan medge detta fullt ut är en annan sak. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Klyka Postad 14 Februari , 2008 Rapport Share Postad 14 Februari , 2008 Grejen är ju att han redan själv motbevisat sin teori. Att han sedan inte kan medge detta fullt ut är en annan sak. Menar du att det skulle han nån bäring som motargument till vad jag skrev, eller på nåt sätt göra det jag skrev onödigt? Jag skrev det mest bara som en reflektion kring masticores inlägg. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Matfrid Postad 14 Februari , 2008 Rapport Share Postad 14 Februari , 2008 Hade missat detta!Det du redovisar under Summa Summarum..ja var är det egentligen??? Om detta är ditt bevis förr riggen så är du ju ordenligt ute och cyklar!!! Detta beviser verkligen ingenting! Motexempel: Jag har spelat på fyra konton: Absolutpoker, Expekt, Svenska Spel och Unibet. Mitt resultat ser ut som följande: Absolutpoker: +2000 Expekt: +1100 Svenska Spel: -900 Unibet: -3000 Nu använder jag mina siter på samma sätt som du har använt dina konto med respektive belopp, alltså som någon form av utgångsvärde! (Där du har vunnit 700 Euro = AbsolutPoker, där du har vunnit 420 Euro = Expekt etc...) Slutsats: Jag vinner om jag spelar på en sida som har en begynnelsebokstav i början av alfabetet samt att jag förlorar om jag spelar på en sida som har en begynnelsebokstav i slutet av alfabetet Tycker ni att jag har fel?? Jag har ju data på det också...förklara det då!!!! Detta är lite orättvist, eftersom du formulerar hypotesen i efterhand. Boosted skriver att vi får dra slutsatserna själva, men han menar inte att vi ska hitta mönster i efterhand. Han har redan flera gånger formulerat sina idéer om hur det är riggat, och de små tester han gjort följer samma mönster som han väntat sig. Analogin i ditt fall vore alltså att du provar att spela på ytterligare ett antal siter, och även då vinner/förlorar enligt samma alfabets-mönster. Därmed vill jag inte ha sagt att Boosteds små tester är intressanta. De är alldeles för oprecisa. Det jag vill se är metoder ( kan t ex göra i Excel med sgl-frågor till pokertracker) för att testa hela rigg-zoologin. Jag är själv övertygad om att vi då skulle se klara tecken på att det inte finns någon rigg. Men eftersom intresset är så litet att göra jobb av detta slag är jag rätt trött på denna tråd. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
chepplin Postad 14 Februari , 2008 Rapport Share Postad 14 Februari , 2008 Detta är lite orättvist, eftersom du formulerar hypotesen i efterhand. Boosted skriver att vi får dra slutsatserna själva, men han menar inte att vi ska hitta mönster i efterhand. Han har redan flera gånger formulerat sina idéer om hur det är riggat, och de små tester han gjort följer samma mönster som han väntat sig. Analogin i ditt fall vore alltså att du provar att spela på ytterligare ett antal siter, och även då vinner/förlorar enligt samma alfabets-mönster. Därmed vill jag inte ha sagt att Boosteds små tester är intressanta. De är alldeles för oprecisa. Det jag vill se är metoder ( kan t ex göra i Excel med sgl-frågor till pokertracker) för att testa hela rigg-zoologin. Jag är själv övertygad om att vi då skulle se klara tecken på att det inte finns någon rigg. Men eftersom intresset är så litet att göra jobb av detta slag är jag rätt trött på denna tråd. Sant! Men min mening var aldrig att vara rättvis..bara att visa hur meningslös hans "konto-statistik" var! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Klyka Postad 14 Februari , 2008 Rapport Share Postad 14 Februari , 2008 Det vore inte rättvist att inte rätta hans villfarelse. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
okocha Postad 14 Februari , 2008 Rapport Share Postad 14 Februari , 2008 Har ett förslag till alla spelare som tror att just deras konton är motriggade. Låt oss spela några H2H-SnG, säg 10 st på lämplig nivå. Ja, jag vet, det är för litet antal för att bevisa något. Men, du spelar på mitt konto och jag på ditt... Haha, det är ju rätt uppenbart här att du vet att ditt konto är mer motriggat än de flestas, och vill således ha action mot "dig själv" Testa för övrigt insättningsriggen idag, satte in $1k på en sida där jag redan hade tillräckligt med pengar, och spelade in 7 inköp ganska snabbt. Är det någon som vet om det fungerar att ta ut pengarna och sätta in dom i morgon igen, eller tas insättningsriggen ut av uttagsriggen då? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Gahlster Postad 14 Februari , 2008 Rapport Share Postad 14 Februari , 2008 Menar du att det skulle han nån bäring som motargument till vad jag skrev, eller på nåt sätt göra det jag skrev onödigt? Jag skrev det mest bara som en reflektion kring masticores inlägg. "han" jag syftade på var Boosted2Boobs. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Gahlster Postad 14 Februari , 2008 Rapport Share Postad 14 Februari , 2008 Detta är lite orättvist, eftersom du formulerar hypotesen i efterhand. Boosted skriver att vi får dra slutsatserna själva, men han menar inte att vi ska hitta mönster i efterhand. Han har redan flera gånger formulerat sina idéer om hur det är riggat, och de små tester han gjort följer samma mönster som han väntat sig. Analogin i ditt fall vore alltså att du provar att spela på ytterligare ett antal siter, och även då vinner/förlorar enligt samma alfabets-mönster. Därmed vill jag inte ha sagt att Boosteds små tester är intressanta. De är alldeles för oprecisa. Det jag vill se är metoder ( kan t ex göra i Excel med sgl-frågor till pokertracker) för att testa hela rigg-zoologin. Jag är själv övertygad om att vi då skulle se klara tecken på att det inte finns någon rigg. Men eftersom intresset är så litet att göra jobb av detta slag är jag rätt trött på denna tråd. Nej, inte riktigt. Han hävdade att det var viktigt att vara smallstack på bordet, inte bara ha lite cash på kontot. Vid två av fyra fall lyckades han fortsätta vinna en hel del under sessionen trots att han hade klart mer än fullt inköp. Men brottsstyckena är ju helt klart för små för att kunna påvisa om det är riggat eller inte. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Klyka Postad 14 Februari , 2008 Rapport Share Postad 14 Februari , 2008 "han" jag syftade på var Boosted2Boobs. Jo, jag förstod det. Det var därför jag undrade vad det hade med mitt svar till masticore att göra. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Gahlster Postad 14 Februari , 2008 Rapport Share Postad 14 Februari , 2008 Haha, det är ju rätt uppenbart här att du vet att ditt konto är mer motriggat än de flestas, och vill således ha action mot "dig själv" Testa för övrigt insättningsriggen idag, satte in $1k på en sida där jag redan hade tillräckligt med pengar, och spelade in 7 inköp ganska snabbt. Är det någon som vet om det fungerar att ta ut pengarna och sätta in dom i morgon igen, eller tas insättningsriggen ut av uttagsriggen då? Tar du ut förlorar du x% riggchans(blir motriggad), sätter du in samma summa så får du x% rigchans(blir medriggad). Tyvärr så får du nu lite motrigg jämfört om du inte tagot ut å satt in igen. Klart att riggen inte är så lätt att utnyttja. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
PokerStars_Martin Postad 14 Februari , 2008 Rapport Share Postad 14 Februari , 2008 Något som jag har funderat på som du kanske kan svara på Gdaily, kan man få ut alla cash-game händer man har spelat på en viss site under alla år, tex party och pokerstars ? Hej, Jag är inte gdaily, men jag kan svara för PokerStars: Ja, du kan skicka ett mail till support@pokerstars.com och be om att få alla (real money-) händer du har spelat skickade till dig. Hälsningar, Martin K PokerStars Support Team Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
elvis77 Postad 14 Februari , 2008 Rapport Share Postad 14 Februari , 2008 Hej, Jag är inte gdaily, men jag kan svara för PokerStars: Ja, du kan skicka ett mail till support@pokerstars.com och be om att få alla (real money-) händer du har spelat skickade till dig. Hälsningar, Martin K PokerStars Support Team Tack för informationen. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.