KONSPIRATION: Vad tror ni om riggade siter? (Infraction för enskilda hh)

[chepplin]

Vet inte vad jag skall tro om riggade siter! Men jag brukar alltid åka ut som 4a i sit&goturneringar nu för tiden! Drog förr in 5000-10000 i månaden på SvS bara på sit&gos för att nu stå och stampa runt samma summa hela tiden! Känns som att jag hade en kraftig medrigg förr för att nu ha en kraftig motrigg hela tiden! Brukar ofta springa in i högre pockets från knappen eller sb! Ofta 99 mot 1010 eller JJ mot QQ! Känns som att det inte går att ta sej förbi bubblan! Visst kan det bara vara oflyt som jämnar ut sej mot mitt flyt jag hade förr men det känns ändå lite underligt att så fort pengarna åker in så förlorar man! Detta har gjort att jag börjat bli feg och väntar på att andra skall spela ut varandra för att nöja mej med tredjepriset för när jag väl är itm och får en hand så blir man utragen av en sämre starthand eller springer in i monster! Vet ärligt talat inte vad jag skall tro! Riggat eller ej det är frågan! Bevis kan man ju inte skaffa så det är väl bara att fortsätta och se glad ut och hoppas att oturen vänder!

 

Du har ju även ändrat ditt spel pga att du har fått för dig en sak. Såklart det kanske kan påverka ditt spel. Om du tidigare var aggressiv men nu är passiv så dår du kanske även därav ett sämre resultat?

[Sourzie]

***** Hand History for Game 6886621501 *****

0/0 Texas Hold'em Game Table (NL) - Tue Mar 18 15:18:26 EDT 2008

Table Table 125924 (Real Money) -- Seat 4 is the button

Total number of players : 6

Seat 1: iwbr2004 ( $27.52)

Seat 2: souabe ( $27.69)

Seat 3: Bine_79 ( $12.32)

Seat 4: ScreamwithX ( $3.85)

Seat 5: sourzie ( $35.05)

Seat 6: tulpinho6 ( $24.06)

sourzie posts small blind (0.10)

tulpinho6 posts big blind (0.25)

** Dealing down cards **

Dealt to sourzie [ 5c, 5h ]

souabe calls (0.25)

Bine_79 calls (0.25)

ScreamwithX calls (0.25)

sourzie calls (0.15)

tulpinho6 checks

** Dealing Flop ** : [ 7h, 3s, 5s ]

sourzie bets (1)

tulpinho6 folds

souabe raises (2.25) to 2.25

Bine_79 folds

ScreamwithX folds

sourzie raises (4) to 5

souabe calls (2.75)

** Dealing Turn ** : [ Kd ]

sourzie bets (10)

souabe calls (10)

** Dealing River ** : [ Jd ]

sourzie bets (10)

souabe calls (10)

** Summary **

Main Pot: $49.25 | Rake: $2

Board: [ 7h 3s 5s Kd Jd ]

iwbr2004 balance $27.52, sits out

souabe balance $51.69, bet $25.25, collected $49.25, net +$24 [ Ks Kh ] [ three of a kind, Kings -- Ks,Kh,Kd,Jd,7h ]

Bine_79 balance $12.07, lost $0.25 (folded)

ScreamwithX balance $3.60, lost $0.25 (folded)

sourzie balance $9.80, lost $25.25 [ 5c 5h ] [ three of a kind, Fives -- Kd,Jd,5c,5h,5s ]

tulpinho6 balance $23.81, lost $0.25 (folded

 

HAnden efter samma kille:

 

 

***** Hand History for Game 6886661987 *****

0/0 Texas Hold'em Game Table (NL) - Tue Mar 18 15:28:53 EDT 2008

Table Table 125924 (Real Money) -- Seat 4 is the button

Total number of players : 5

Seat 2: souabe ( $53.69)

Seat 3: Bine_79 ( $13.60)

Seat 4: ScreamwithX ( $2.25)

Seat 5: sourzie ( $28.09)

Seat 6: tulpinho6 ( $17.66)

sourzie posts small blind (0.10)

tulpinho6 posts big blind (0.25)

** Dealing down cards **

Dealt to sourzie [ Qh, Jd ]

souabe calls (0.25)

Bine_79 calls (0.25)

ScreamwithX folds

sourzie calls (0.15)

tulpinho6 checks

** Dealing Flop ** : [ 5c, Kd, Th ]

sourzie checks

tulpinho6 checks

souabe checks

Bine_79 checks

** Dealing Turn ** : [ 9h ]

sourzie bets (1)

tulpinho6 folds

souabe raises (3.25) to 3.25

Bine_79 folds

sourzie raises (26.84) to 27.84

sourzie is all-In.

souabe calls (24.59)

** Dealing River ** : [ 9c ]

Creating Main Pot with $54.68 with sourzie

** Summary **

Main Pot: $54.68 | Rake: $2

Board: [ 5c Kd Th 9h 9c ]

souabe balance $80.28, bet $28.09, collected $54.68, net +$26.59 [ Tc Ts ] [ a full house, Tens full of Nines -- Tc,Ts,Th,9h,9c ]

Bine_79 balance $13.35, lost $0.25 (folded)

ScreamwithX balance $2.25, didn't bet (folded)

sourzie balance $0, lost $28.09 [ Qh Jd ] [ a straight Nine to King -- Kd,Qh,Jd,Th,9h ]

tulpinho6 balance $17.41, lost $0.25 (folded)

 

***** Hand History for Game 6886663326 *****

0/0 Texas Hold'em Game Table (NL) - Tue Mar 18 15:29:14 EDT 2008

Table Table 126504 (Real Money) -- Seat 6 is the button

Total number of players : 4

Seat 1: ASXETOS2 ( $19.84)

Seat 3: Anzuno ( $8.13)

Seat 4: merlin3961 ( $24.63)

Seat 6: sourzie ( $30.18)

ASXETOS2 posts small blind (0.10)

Anzuno posts big blind (0.25)

** Dealing down cards **

Dealt to sourzie [ Th, 9h ]

merlin3961 raises (0.50) to 0.50

sourzie calls (0.50)

ASXETOS2 calls (0.40)

Anzuno calls (0.25)

** Dealing Flop ** : [ 9s, Ad, 9c ]

ASXETOS2 checks

Anzuno checks

merlin3961 checks

sourzie checks

** Dealing Turn ** : [ Ac ]

ASXETOS2 checks

Anzuno bets (0.50)

merlin3961 folds

sourzie calls (0.50)

ASXETOS2 calls (0.50)

** Dealing River ** : [ Jd ]

ASXETOS2 checks

Anzuno bets (2.50)

sourzie folds

ASXETOS2 calls (2.50)

** Summary **

Main Pot: $8.08 | Rake: $0.42

Board: [ 9s Ad 9c Ac Jd ]

ASXETOS2 balance $24.42, bet $3.50, collected $8.08, net +$4.58 [ Ks Jc ] [ two pairs, Aces and Jacks -- Ad,Ac,Ks,Jc,Jd ]

Anzuno balance $4.63, lost $3.50 [ Qh 6s ] [ two pairs, Aces and Nines -- Ad,Ac,Qh,9s,9c ]

merlin3961 balance $24.13, lost $0.50 (folded)

sourzie balance $29.18, lost $1 (folded)

 

3 sköna händer på rad hjälp mig jag måste vara dålig som förlorar på

poker! Det ironiska är att jag kan inte komma ihåg senast jag drog ut utan såhär har det sett ut i 2 månaders tid nu.

 

haha helt standard förväntar mig detta numera !

[chepplin]

***** Hand History for Game 6886621501 *****

0/0 Texas Hold'em Game Table (NL) - Tue Mar 18 15:18:26 EDT 2008

Table Table 125924 (Real Money) -- Seat 4 is the button

Total number of players : 6

Seat 1: iwbr2004 ( $27.52)

Seat 2: souabe ( $27.69)

Seat 3: Bine_79 ( $12.32)

Seat 4: ScreamwithX ( $3.85)

Seat 5: sourzie ( $35.05)

Seat 6: tulpinho6 ( $24.06)

sourzie posts small blind (0.10)

tulpinho6 posts big blind (0.25)

** Dealing down cards **

Dealt to sourzie [ 5c, 5h ]

souabe calls (0.25)

Bine_79 calls (0.25)

ScreamwithX calls (0.25)

sourzie calls (0.15)

tulpinho6 checks

** Dealing Flop ** : [ 7h, 3s, 5s ]

sourzie bets (1)

tulpinho6 folds

souabe raises (2.25) to 2.25

Bine_79 folds

ScreamwithX folds

sourzie raises (4) to 5

souabe calls (2.75)

** Dealing Turn ** : [ Kd ]

sourzie bets (10)

souabe calls (10)

** Dealing River ** : [ Jd ]

sourzie bets (10)

souabe calls (10)

** Summary **

Main Pot: $49.25 | Rake: $2

Board: [ 7h 3s 5s Kd Jd ]

iwbr2004 balance $27.52, sits out

souabe balance $51.69, bet $25.25, collected $49.25, net +$24 [ Ks Kh ] [ three of a kind, Kings -- Ks,Kh,Kd,Jd,7h ]

Bine_79 balance $12.07, lost $0.25 (folded)

ScreamwithX balance $3.60, lost $0.25 (folded)

sourzie balance $9.80, lost $25.25 [ 5c 5h ] [ three of a kind, Fives -- Kd,Jd,5c,5h,5s ]

tulpinho6 balance $23.81, lost $0.25 (folded

 

HAnden efter samma kille:

 

 

***** Hand History for Game 6886661987 *****

0/0 Texas Hold'em Game Table (NL) - Tue Mar 18 15:28:53 EDT 2008

Table Table 125924 (Real Money) -- Seat 4 is the button

Total number of players : 5

Seat 2: souabe ( $53.69)

Seat 3: Bine_79 ( $13.60)

Seat 4: ScreamwithX ( $2.25)

Seat 5: sourzie ( $28.09)

Seat 6: tulpinho6 ( $17.66)

sourzie posts small blind (0.10)

tulpinho6 posts big blind (0.25)

** Dealing down cards **

Dealt to sourzie [ Qh, Jd ]

souabe calls (0.25)

Bine_79 calls (0.25)

ScreamwithX folds

sourzie calls (0.15)

tulpinho6 checks

** Dealing Flop ** : [ 5c, Kd, Th ]

sourzie checks

tulpinho6 checks

souabe checks

Bine_79 checks

** Dealing Turn ** : [ 9h ]

sourzie bets (1)

tulpinho6 folds

souabe raises (3.25) to 3.25

Bine_79 folds

sourzie raises (26.84) to 27.84

sourzie is all-In.

souabe calls (24.59)

** Dealing River ** : [ 9c ]

Creating Main Pot with $54.68 with sourzie

** Summary **

Main Pot: $54.68 | Rake: $2

Board: [ 5c Kd Th 9h 9c ]

souabe balance $80.28, bet $28.09, collected $54.68, net +$26.59 [ Tc Ts ] [ a full house, Tens full of Nines -- Tc,Ts,Th,9h,9c ]

Bine_79 balance $13.35, lost $0.25 (folded)

ScreamwithX balance $2.25, didn't bet (folded)

sourzie balance $0, lost $28.09 [ Qh Jd ] [ a straight Nine to King -- Kd,Qh,Jd,Th,9h ]

tulpinho6 balance $17.41, lost $0.25 (folded)

 

***** Hand History for Game 6886663326 *****

0/0 Texas Hold'em Game Table (NL) - Tue Mar 18 15:29:14 EDT 2008

Table Table 126504 (Real Money) -- Seat 6 is the button

Total number of players : 4

Seat 1: ASXETOS2 ( $19.84)

Seat 3: Anzuno ( $8.13)

Seat 4: merlin3961 ( $24.63)

Seat 6: sourzie ( $30.18)

ASXETOS2 posts small blind (0.10)

Anzuno posts big blind (0.25)

** Dealing down cards **

Dealt to sourzie [ Th, 9h ]

merlin3961 raises (0.50) to 0.50

sourzie calls (0.50)

ASXETOS2 calls (0.40)

Anzuno calls (0.25)

** Dealing Flop ** : [ 9s, Ad, 9c ]

ASXETOS2 checks

Anzuno checks

merlin3961 checks

sourzie checks

** Dealing Turn ** : [ Ac ]

ASXETOS2 checks

Anzuno bets (0.50)

merlin3961 folds

sourzie calls (0.50)

ASXETOS2 calls (0.50)

** Dealing River ** : [ Jd ]

ASXETOS2 checks

Anzuno bets (2.50)

sourzie folds

ASXETOS2 calls (2.50)

** Summary **

Main Pot: $8.08 | Rake: $0.42

Board: [ 9s Ad 9c Ac Jd ]

ASXETOS2 balance $24.42, bet $3.50, collected $8.08, net +$4.58 [ Ks Jc ] [ two pairs, Aces and Jacks -- Ad,Ac,Ks,Jc,Jd ]

Anzuno balance $4.63, lost $3.50 [ Qh 6s ] [ two pairs, Aces and Nines -- Ad,Ac,Qh,9s,9c ]

merlin3961 balance $24.13, lost $0.50 (folded)

sourzie balance $29.18, lost $1 (folded)

 

3 sköna händer på rad hjälp mig jag måste vara dålig som förlorar på

poker! Det ironiska är att jag kan inte komma ihåg senast jag drog ut utan såhär har det sett ut i 2 månaders tid nu.

 

haha helt standard förväntar mig detta numera !

 

Om det är händer efter varandra så stämmer ju inte din balans?

Sen vad var grejen med sista handen?...du la dig ju?

 

Men dom två första är ju jobbiga utdragningar..har dock svårt att det ALLTID händer...då måste ju din bankrulle vara tom? Hur mycket har du förlorat då under denna 2 månaders period...för du kan ju inte vinna menar du väl?

 

Och killen du mötte..tror han också det är riggat eftersom han vinner? Eller är det bara när man ha otur?

 

En sista fråga..är jag fortfarande en tönt eller?

[Sourzie]

Jag har inte backat mycket men det är tack vare bonushorande och tröstinsättningar från Party Poker . Syftade på att det var potterna om fulla stackar. Jag får mer eller mindre kriga för att gå break even och det är ett mirakel att jag ens klarar det för dessa händer är inga jag förväntar mig att vinna. Nej tredje handen är det inget specielt med bara det att det mer eller mindre sämsta kortet alltid kommer oavsett. Killen som drog ut båda gångerna bjuder på diverse förolämpningar i chatten och skryter om att han är för bra för nivån osv så nej han fattar nog ingenting iaf. 99% av spelarna på Party Poker är så kassa så jag skulle lätt kunna plussa på riktigt bra om jag inte förlorar 50% av mina överlägen. En standard session ser ut såhär tex 6 potter på 50D, 2 utdragningar, 2 coolers och om jag har riktigt flyt så vinner jag 2 överlägen. Skönaste potten idag : AK flopp AAK all in turn 3 river 3 vs 33 så jag kan inte plussa. Nej chepplin du är motstatsen till en tönt.

[PianoPer]

99 % av spelarna är så kassa så jag skulle lätt kunna plussa på riktigt bra om jag inte förlorar 50% av mina överlägen. .

 

Det skulle inte kunna vara så att du tillhör de 99%?

Och det är inget att skämmas för, de flesta som spelar poker förlorar.

 

Vilket, ärligt talat, tror du är mest sannolikt av dessa två påståenden:

 

A: Du är inte tillräckligt bra för att plussa

B: Pokersidorna har bestämt sig för att just du skall jävlar inte vinna på poker, trots din totala överlägsenhet. (enligt din egen utsago är du bättre än 99% av fältet)

 

Och som sagt. Det är inget att skämmas för att man inte vinner på poker. Jag är ett rätt bra exempel.

Ha det fint.

Per

[Sourzie]

Nja vara vinnande på NL25 mot folk som är blinda ska inte vara några problem, ska vara rätt enkelt enligt min åsikt. Som jag skrev tidigare så plussar jag på riktigt bra sålänge som jag vinner tex 75% av mina 75/25 lägen...torskar man dock minst lika många så kan man inte göra någonting. Party Poker har ändrat pokerns matematiska regler och det tycker jag är riktigt bra gjort!

[PianoPer]

Jag förstår hur du menar, man tycker gärna att man själv är så mycket bättre. Men problemet med poker är ju att det ÄR inte så himla lätt. Tyvärr. Även om löpsedeln på expressen skriker ut: "SÅHÄR VINNER DU PÅ POKER. PROFFSEN BERÄTTAR: 10 STEG ATT BLI MILJONÄR" så funkar det inte så.

 

Det är mycket möjligt, tillochmed troligt, att du inte är vinnande. De flesta ÄR inte det. Inte ens på micronivåer. Skit i att Shahin86 säger "det börjar bli svårt vid 500$sitngo". För honom är det så. Inte för mig, och förmodligen inte för dig. Han är exceptionellt begåvad vad gäller poker och det är ingen skam att inte vara det.

 

Jämför med om Tiger Woods säger: Det är lätt att slå en drive på 300 meter.

Ja det är klart det är. För honom.

Själv är jag nöjd om jag

A: Hittar bollen

B: Hittar bollen i närheten av fairway

C: Har slagit mer än 175 meter.

Trots det njuter jag av att spela golf och jag är någorlunda halvnöjd med mitt handikapp på 17.

 

Jag är 36 år, har spelat poker i olika former sen jag var 11, och på nätet sen 2003. Jag har kvalat in till en tävling i London, jag har varit i Vegas och spelat poker (kvaltävling till Wsop Me. 50e plats av 800) och jag spelar kanske i snitt 2timmar/dag på nätet.

Men jag är inte mycket mer än breakeven. Knappt det.

Spelar NL50 och NL100.

 

Min poäng är: Se poker som ett nöje och nåt du kan bli bättre på. Ägna inte massa energi åt att hitta anledningar till att du förlorar, förutom ditt eget spel.

Att du har otur ibland är spelets natur. Att du kan ha otur i två månader i sträck är tyvärr också spelets natur. Men du kan alltid bli bättre.

Lycka till!

Med vänlig hälsning

Per

[strater]

Nja vara vinnande på NL25 mot folk som är blinda ska inte vara några problem, ska vara rätt enkelt enligt min åsikt.

 

nånting inom mig vill skrika rätt ut: UPPENBARLIGEN INTE SÅ LÄTT SOM DU TROR

[strater]

Det är mycket möjligt, tillochmed troligt, att du inte är vinnande. De flesta ÄR inte det. Inte ens på micronivåer.

 

eh, framförallt inte på micro+low nivåer, raken tar ut mängder plus att det skiljer så ofantligt mycket i skillevels...

[Sourzie]

Jag står fast vid vad jag tror.

Det skulle vara en stor skillnad om jag satt vid ett bord där

det sitter 5 grinders som vet hur man spelar då vet jag att min

fördel är minimal om ens befintlig.

Däremot sitter man med folk som tror att 33 är nötterna

på en AAK flopp så tror jag att vet bättre dvs har en fördel

gäntemot dessa och ska vara vinnande i det långa loppet.

[PianoPer]

Jag står fast vid vad jag tror.

Det skulle vara en stor skillnad om jag satt vid ett bord där

det sitter 5 grinders som vet hur man spelar då vet jag att min

fördel är minimal om ens befintlig.

Däremot sitter man med folk som tror att 33 är nötterna

på en AAK flopp så tror jag att vet bättre dvs har en fördel

gäntemot dessa och ska vara vinnande i det långa loppet.

 

Ok!

Lycka till!

Per

[chepplin]

"Nej chepplin du är motstatsen till en tönt."

 

Hmmm...innan var man en tönt-idiot..nu är jag alltså cool??

 

Jobbig utdragning med AK vs 33...

[strater]

Jag står fast vid vad jag tror.

Det skulle vara en stor skillnad om jag satt vid ett bord där

det sitter 5 grinders som vet hur man spelar då vet jag att min

fördel är minimal om ens befintlig.

Däremot sitter man med folk som tror att 33 är nötterna

på en AAK flopp så tror jag att vet bättre dvs har en fördel

gäntemot dessa och ska vara vinnande i det långa loppet.

 

bara lite nyfiken, alla dom som faktiskt HAR vunnit mycket på dom nivåerna (typ alla som är vinnande på högre nivåer+en massa andra), hur övervann dom riggen enligt dig?

[Sourzie]

Kan bara svara för mig själv.

Står inte händerna på ett ungefär så ofta som dom

ska kan man inte vinna på NL25.

Sen om du tror att jag är en dålig spelare bryr jag mig inte

om. Kan göra en liknelse jag gjort tidigare,

ställer du med AA vs KK 20 ggr om dagen i 2 månader

och vinner 50% av dessa så vinner man inte.

Det är inte möjlig att vinna på NL25 om du är lika

otursförföljd som jag är.

[strater]

alltså, att du skulle vara otursförföljd kan ja köpa, vem vet om gud kan ha ett finger med i spelet eller andra mystiska krafter... men att det skulle handla om rigg är direkt löjligt och lättmotbevisat...

[Sourzie]

Ska inte alla ha lika mycket tur/otur i poker?

Det känns ganska hårt att behöva sluta lira för att

jag är otursförföljd i poker.

Hur motbevisar man en rigg?

Det måste väl vara lika svårt som att försöka bevisa en?

[Gahlster]

Ska inte alla ha lika mycket tur/otur i poker?

Det känns ganska hårt att behöva sluta lira för att

jag är otursförföljd i poker.

Hur motbevisar man en rigg?

Det måste väl vara lika svårt som att försöka bevisa en?

 

Nej, det vore orealistiskt att tro att 1 miljon spelare skulle få exakt normalvärde efter 10 miljoner spelade händer.

 

Bara om den är så absurd att den "vet" hur det gått när du spelat utanför aktuellt nätverk samt vad din faktiska bankrulle är.

 

Om PP nu är riggat, hur tror du riggen fungerar? Eller är ditt liv riggat(läs otursförföljd) pokermässigt. =P

[calloway]

alltså, att du skulle vara otursförföljd kan ja köpa, vem vet om gud kan ha ett finger med i spelet eller andra mystiska krafter... men att det skulle handla om rigg är direkt löjligt och lättmotbevisat...

 

Klockrent.

Oddsen är otroligt mycket större för den andliga världens påverkan än siterigg.

 

Titta er runt i samhället,världen o fundera på varför vissa har det så jävla bra men andra lever i katastrof.

 

Vi ÄR inte stöpta ur samma form o kan påverka vår framtid likvärdigt.

 

Snygga,fula,långa,korta,feta,smala,smarta,dumma,starka,svaga,rika,fattiga:

 

Livet o andevärlden har hjälpt eller skälpt oss,vi kan påverka väldigt lite.

 

Så,shahin86,texaslimitking,carldenstore o allt vad dom kallar sig är helt enkelt födda med flax!

 

Poker,ett spel aningen mer komplext än svälta räv o svartepetter finns helt enkelt inte utrymme för sådan skicklighet att man skulle kunna skaffa sig edge

a´la Kasparov,Tiger Woods.

 

Samla ovan nämnda spelare med några +-0 lirare o kasta tärning om pengar så ska ni se att resultatet blir likvärdigt poker.Ni kommer skylla på riggade tärningar,pokerproffsen kommer hävda edge i kastkänsla.

[Gahlster]

Klockrent.

Oddsen är otroligt mycket större för den andliga världens påverkan än siterigg.

 

Titta er runt i samhället,världen o fundera på varför vissa har det så jävla bra men andra lever i katastrof.

 

Vi ÄR inte stöpta ur samma form o kan påverka vår framtid likvärdigt.

 

Snygga,fula,långa,korta,feta,smala,smarta,dumma,starka,svaga,rika,fattiga:

 

Livet o andevärlden har hjälpt eller skälpt oss,vi kan påverka väldigt lite.

 

Så,shahin86,texaslimitking,carldenstore o allt vad dom kallar sig är helt enkelt födda med flax!

 

Poker,ett spel aningen mer komplext än svälta räv o svartepetter finns helt enkelt inte utrymme för sådan skicklighet att man skulle kunna skaffa sig edge

a´la Kasparov,Tiger Woods.

 

Samla ovan nämnda spelare med några +-0 lirare o kasta tärning om pengar så ska ni se att resultatet blir likvärdigt poker.Ni kommer skylla på riggade tärningar,pokerproffsen kommer hävda edge i kastkänsla.

 

Du har rätt med att nämnda pokerspelare har medfött lite mer flax än de flesta andra då de haft talang/egenskaper för något som de kommit på och sedan dragit nytta till den grad att de kan leva ett matriellt rikt liv.

 

Du kan ju inte riktigt mena att du och jag inte haft lite mer tur i livet än de i t.ex. Sudan eller att det inom våra livstider kunna få det utjämnat.

[Loveless]

***** Hand History for Game 6886621501 *****

0/0 Texas Hold'em Game Table (NL) - Tue Mar 18 15:18:26 EDT 2008

Table Table 125924 (Real Money) -- Seat 4 is the button

sourzie posts small blind (0.10)

 

HAnden efter samma kille:

 

 

***** Hand History for Game 6886661987 *****

0/0 Texas Hold'em Game Table (NL) - Tue Mar 18 15:28:53 EDT 2008

Table Table 125924 (Real Money) -- Seat 4 is the button

sourzie posts small blind (0.10)

 

***** Hand History for Game 6886663326 *****

0/0 Texas Hold'em Game Table (NL) - Tue Mar 18 15:29:14 EDT 2008

Table Table 126504 (Real Money) -- Seat 6 is the button

Total number of players : 4

 

Va?

 

Ok, jag ser nu beviset på rigg. Du postar ju small blind två gånger i rad! Eller så förskönar du din historia....

 

Sista handen gör ju bara ont. Om du spelar fler händer på detta sätt så förstår jag varför du förlorar och det har inte med rigg att göra.

[Klyka]

Ok, jag ser nu beviset på rigg. Du postar ju small blind två gånger i rad! Eller så förskönar du din historia....

 

:D:D:D

 

Ska tilläggas att Sourzie av annan moderator fått infraction för att han postade sina OT-HHs. Don't, helt enkelt.

 

---

 

Till Sourzie:

 

Vid det här laget har vi förstått att du anser dig vinna en mindre andel av dina händer än vinstchanserna dikterar. Huruvida det är sant (rigg eller otur) eller falskt (lögn eller selektivt minne) kan vi inte utifrån dina inlägg avgöra.

 

Tyvärr är du inte den första att göra denna typ av påståenden utan att kunna backa upp dem med omfattande, objektiv statistik som oberoende kan granskas av utomstående. Därför tillför du inget nytt. Du bidrar inte till tråden. Du är OT. Sluta.

 

Vill du skriva mer i denna tråd så ska det vara något som bidrar. Tex posta länk till massor av statistik, tex hela din databas. Inget mer "jag förlorar x% av mina y%-lägen" etc. Allt det där vet vi redan.

[Matfrid]

Ska inte alla ha lika mycket tur/otur i poker?

Det känns ganska hårt att behöva sluta lira för att

jag är otursförföljd i poker.

Hur motbevisar man en rigg?

Det måste väl vara lika svårt som att försöka bevisa en?

 

Det är lite överdrivet att kräva bevis vid det här stadiet. Första steget är att visa att det finns ett mönster som är värt att studera.

 

Exempel: jag påstår att en viss tärning altid hamnar med 6:an uppåt.

Du tror mig inte.

Du kastar tärningen och den hamnar med 3:an uppåt.

Slut.

 

Alternativ:

du kastar tärningen och den hamnar med 6:an uppåt tre gånger i rad. Du höjer på ögonbrynen.

 

Du kastar tärningen tio gånger till, och den hamnar på 6:an alla gångerna.

Nu är resultatet intressant.

[gdaily]

Hur motbevisar man en rigg?

Det måste väl vara lika svårt som att försöka bevisa en?

 

Jag har skrivit typ 10 gånger här i tråden att så ej är fallet, har du en databas på några 100k händer kan du med största sannolikhet visa på existensen av en rigg, däremot kan du inte vevisa att den inte finns där.

 

a) Fixa databas

b) Sätt upp hypotes (typ underdogen drar ut på rivern för ofta)

c) Gå igenom databasen

d) Kolla med en statiesiker vad som är förväntat utfall. Om det teoretiskt ska vara 70%-30% exempelvis, så kan kanske spannet 75%-65% vara okej (gissar nu bara). Under 65% / Över 75% är en indikation, inget bevis. Nu letar vi upp en ny databas (oberoende av den andra databasenalltså), och gör samma körning där. Repetera några gånger. Är det alltid fel resultat så har du ditt bevis för rigg. Är det ofta fel resultat så har du god indikation på rigg. Var det en engångsföreteelse så ja, då är just du otursförföljd.

[Klyka]

Nu är inte gdailys förfarande riktigt statistiskt korrekt, eller ens statistiskt nödvändigt. Det räcker med en koll mot en databas, bara den är riktigt stor. Och bevis kommer alltid i formen "det är x% säkert att riggen förekommer", dvs man får aldrig definitiva bevis.

 

Det har ju redan framkommit "bevis" i denna tråd. Bevis som faktiskt ÄR statistiska bevis. Dock föga signifikanta. Vi har väl kommit upp i nån bråkdels procents säkerhet att riggen förekommer.

[DocLame]

Bra att veta (eller inte?): Om vi har en databas med 100000 st 70/30-lägen så kommer andelen gånger som 70-handen står i denna databas med 99,99% sannolikhet att ligga i intervallet 69,46% och 70,54% om ingen rigg förekommer.