KONSPIRATION: Vad tror ni om riggade siter? (Infraction för enskilda hh)

[Sourzie]

Nej varför skulle det vara det självklart när jag skriver att det flytit på bra?

Förklara för mig varför du gör egna feltokningar av det jag skrivit och sen påstår att jag har dålig självinstikt och inte har en aning om hur poker fungerar.

Visst pokern är upp och ner och ibland så torskar man fast man enligt eget tycke lirat bra men det känns sjukt märkligt att bli utdragen i varenda pott från den ena dagen till den andra. Förstår inte riktigt varför du tror att jag sitter och tycker synd om mig själv, det gör jag inte tycker det känns riktigt skumt. Sen så förstår jag inte riktigt varför vissa kommenterar posterna ironiskt när ni inte läser texten helt blir lite fel då. Vad har självinsinkt med bad beats att göra? Jag skyller inte på riggen eftersom jag torskar utan hur jag gör det. Chepplin du är bara ute efter att provocera för att diskutera kan du inte. chop chop

[chepplin]

Nej varför skulle det vara det självklart när jag skriver att det flytit på bra?

Visst pokern är upp och ner och ibland så torskar man fast man enligt eget tycke lirat bra men det känns sjukt märkligt att bli utdragen i varenda pott från den ena dagen till den andra. Förstår inte riktigt varför du tror att jag sitter och tycker synd om mig själv, det gör jag inte tycker det känns riktigt skumt. Sen så förstår jag inte riktigt varför vissa kommenterar posterna ironiskt när ni inte läser texten helt blir lite fel då.

 

tycker ändå du kan posta detta någonstans! Men 700 dollar..då hade jag ju cashat ut om du nu är så säker på att något är fel??

[Sansrom]

Sourzie,

 

Anta att vi approximerar vinsten/förlusten i varje situation som en gaussisk process (d.v.s. normalfördelad och okorrelerad, a.k.a. vitt brus) med ett visst väntevärde och varians. Detta är en rätt dålig modell, men skit samma för tillfället.

 

Din totala vinst efter N händer är ju då summan av resultatet för alla situationer, d.v.s. integralen av det vita bruset. Den nu uppkomna processen, ditt resultat, är en s.k. random walk-process, som har större variationer ju lägre frekvens du tittar på, teoretiskt helt utan nedre gräns. Alltså kommer resultatet svänga ganska långsamt och man upplever good- och bad-streaks. Lägg också till att du förmodligen spelar bättre när det går bra och sämre när det går dåligt, så förstärks det här beteendet.

 

Det behövs alltså ingen rigg eller liknande för att "oturen/turen" ska komma i sjok, det är en inbyggd egenskap i summerat/integrerat brus.

 

Klart?

[Sourzie]

Förstod ingenting. Chepplin visst kanske inte borde skrivit någonting men kolla upp dina egna kommentarer som är helt off topic först.

[chepplin]

Förstod ingenting. Chepplin visst kanske inte borde skrivit någonting men kolla upp dina egna kommentarer som är helt off topic först.

 

Du får börja använda punkt så blir det lättare att läsa!

Ja Palme-mordet ett sidospår ja..men tillsammans med riggen så faller det ju under konspirationer.

 

Nu en annan sak. Satte in 50 dollar på Party Poker och satte mig på ett CG för att uppleva den sk "nya pengar insatta vinner mycket i början för att man ska stanna kvar på sidan" - riggen. Men tyvärr..köpte in mig på 25 dollar och köpte ut mig på 21 dollar.

Såg däremot en "small stack vs big stack all in" som någon..kommer inte ihåg namnet..är helt övertygad om att det är riggat då tydligen smallstack alltid vinner! Men nu åkte smallstack ut! (trots att han t o m ställde in med en sämre hand än bigstack!!?)..jag kanske ska posta handen och ha det som bevis för att det INTE finns en sådan rigg??? (ja ironi jag vet..)

[chepplin]

Sourzie,

 

Anta att vi approximerar vinsten/förlusten i varje situation som en gaussisk process (d.v.s. normalfördelad och okorrelerad, a.k.a. vitt brus) med ett visst väntevärde och varians. Detta är en rätt dålig modell, men skit samma för tillfället.

 

Din totala vinst efter N händer är ju då summan av resultatet för alla situationer, d.v.s. integralen av det vita bruset. Den nu uppkomna processen, ditt resultat, är en s.k. random walk-process, som har större variationer ju lägre frekvens du tittar på, teoretiskt helt utan nedre gräns. Alltså kommer resultatet svänga ganska långsamt och man upplever good- och bad-streaks. Lägg också till att du förmodligen spelar bättre när det går bra och sämre när det går dåligt, så förstärks det här beteendet.

 

Det behövs alltså ingen rigg eller liknande för att "oturen/turen" ska komma i sjok, det är en inbyggd egenskap i summerat/integrerat brus.

 

Klart?

 

Kan du inte översätta detta till Svenne Banan-svenska! Jag fatta verkligen inte heller något..

[PianoPer]

Förstod ingenting.

 

Inte för att vara elak, men det kanske kan vara så att just den här kommentaren sammanfattar den här tråden ganska bra.

Bara för att man inte förstår vissa saker behöver det inte vara nåt fel på dom.

Per

[crillux]

Jag har fortfarande inga konkreta bevis men det skiter jag i just nu.

Åhh faan, men det är ändå riggat då?

 

inte träffat set på 35 gånger irad

Hur stor är sannolikheten att träffa set med par i hålet? Hur i hela friden tror du att 35 händer skulle visa någon statistisk rimlighet? Tråkigt, absolut. Men knappast bevis för någon rigg.

 

Någon tidigare postare skrev att "när har ni själv händerna där ni spelade som en fisk och drog ut andra"?. IQ befriad kommentar då det inte handlar om att båda spelar som fiskar.

 

Den var det jag som skrev. Den handlade, precis som du säger, inte om att båda spelar som fiskar. Det handlar istället om att du, och de flesta andra som postar här, drar upp en massa oväsentliga handhistorier som till 99% handlar om hur riggat det måste vara eftersom postaren själv blir utdragen. Fint så. Men frågan är: har du glömt de händer där du själv gjorde en fisksyn och drog ut? Varför är den frågan IQ-befriad? För påstå inte att du aldrig gjort en fisksyn. Då pratar du skit.

[chepplin]

Tänkte skriva en uppföljning av mina upplevelser om "riggade" Party Poker.

Jag har fortfarande inga konkreta bevis men det skiter jag i just nu.

Efter min förra post då jag hade en badstreak på 3 veckor då det inte spelade

någon roll vad jag hade för kort eller hur jag spelade dom, jag förlorade iaf alla stora potter då fiskarna fick mer eller mindre nötterna i potterna och räknade lite på hur många gånger jag hade missat i rad med AK/AQ samt överkort med KK QQ det var hela 29 gånger i rad. Efter min badstreak så flöt det på bra grindade ihop 700 dollar på 5 dagar på NL25 på Party Poker men igår var det samma visa igen. KK vs Q2 såklart torsk AA vs KK QQ AKs K8off samt 55 torsk 5 ggr irad. inte träffat set på 35 gånger irad samt att 8/10 sitter folk på högre pockets än mina damer/kungar så det spelar liksom ingen roll hur bra man än spelar utan det känns verkligen förutbestämt. shortstacks som går all in mot just mig träffar nötterna och idioter som gärna synar ner med drag/bottenpar träffar trissen/färgen/stegen kontinueligt fanns inte en enda stor pott igår där jag inte blev utdragen. Så hur gör man mot folk som synar reraise med Q2 off och belönas med kåken/trissen på river i varenda pott mot just mig. Någon tidigare postare skrev att "när har ni själv händerna där ni spelade som en fisk och drog ut andra"?. IQ befriad kommentar då det inte handlar om att båda spelar som fiskar.

 

Jag tänkte också på det angående dina missade set. Enligt min kunskap..och jag reserverar mig för ev procent-fel...så floppar man en triss 1 på 8,5, dvs dvs 11,8 % av gångerna. På dina 35 "set-drag" så blir det alltså 4,1stycken "missade" triss. Ja större statistisk avvikelse har man väl hört talas om. Detta kommer ju självklart jämna ut sig när du en annan gång sätter 8 triss av 35 men då tänker du inte på det för då "grindar du väl vidare"....

[The Grand Bark]

Hej!

 

Undertecknad är säker på att dina observationer är riggtiga, i synnerhet vill jag påstå att detta är mest iögonfallande på primanätverket, där man har jätteflyt å är rena stålmannen till att börja med för att sedan få riggen vänd emot sig å då är det omöjligt att vinna, folk betalar med de mest sinnessjuka händerna å träffar runrun händer perfekt.

 

Den felstavningen satt som en smäck.

[Cash]

Den felstavningen satt som en smäck.

 

LOOOOOOLOLOLOLOLOLOOLOL !!! !1 ! ! 1 !! ! ! !1 ! ! !! !

[cubo]

Första inlägget här. Mycket underhållande tråd!

 

Om det nu är riggat hit eller dit, t ex Boosted2boobs shortstackrigg, varför inte utnyttja detta då? Han säger ju att han aldrig sett stora stacken vinna på 10-20, det måste ju vara tidernas födkrok i så fall.

 

Jag har i o f s inga högskolepoäng så wtfdik, men borde det inte vara så att ett starkt skäl för en sajt att inte rigga är just det faktum att det går att utnyttja om det genomskådas?

 

Vi behöver f ö en uppdatering av rigglistan!

[chepplin]

Första inlägget här. Mycket underhållande tråd!

 

Om det nu är riggat hit eller dit, t ex Boosted2boobs shortstackrigg, varför inte utnyttja detta då? Han säger ju att han aldrig sett stora stacken vinna på 10-20, det måste ju vara tidernas födkrok i så fall.

 

Jag har i o f s inga högskolepoäng så wtfdik, men borde det inte vara så att ett starkt skäl för en sajt att inte rigga är just det faktum att det går att utnyttja om det genomskådas?

 

Vi behöver f ö en uppdatering av rigglistan!

 

Du har en poäng där..helt klart! Men diskussionen har dött av lite. Riggförespråkarna har väl börjat vinna igen....

[cubo]

Sen har vi all-all-in riggen också, som verkar till spelarnas fördel. Läste på 2P2 att spelarna på en sajt (minns inte vilken) upptäckte att om alla gick all-in i första handen på deras Sit'N Go så blev den som vann givetvis etta, men 2:a pris betalades ut till ALLA andra!

Det misstaget torde väl ingen pokersajt göra om dock...

[gdaily]

Sen har vi all-all-in riggen också, som verkar till spelarnas fördel. Läste på 2P2 att spelarna på en sajt (minns inte vilken) upptäckte att om alla gick all-in i första handen på deras Sit'N Go så blev den som vann givetvis etta, men 2:a pris betalades ut till ALLA andra!

Det misstaget torde väl ingen pokersajt göra om dock...

 

Det var Betfair, och de har kräver tillbaks de pengarna (c:a £100.000-£4.000.000)

[gdaily]

http://www.poker.se/nyhet-2346-betfair-aterkraver-vinster.html

[chepplin]

Sen har vi all-all-in riggen också, som verkar till spelarnas fördel. Läste på 2P2 att spelarna på en sajt (minns inte vilken) upptäckte att om alla gick all-in i första handen på deras Sit'N Go så blev den som vann givetvis etta, men 2:a pris betalades ut till ALLA andra!

Det misstaget torde väl ingen pokersajt göra om dock...

 

Har nu läst om en ny rigg: halv-riggat!

 

Vad denna innebär vet jag inte exakt men jag gissar på att det kanske kan vara typ såhär:

När en spelare vinner mycket, helt enkelt är het! Vinner 80/20 och 65/35-lägen, bluffar bra, synar på med bästa handen, klonkar på rivern och får bästa hand, blir på lång tid aldrig utdragen med bästa handen, vinner "hela tiden" med AA etc så är det INTE riggat!

Men när en spelare förlorar mycket, blir utdragen flera gånger i rad (helt sjuka sådana också!!), motståndaren (gud förbjude) klonkar på rivern, motståndaren synar med 2 6 off preflopp på en 4*BB-raise och får stege på floppen, och man förlorar flera gånger i rad med AA (hur är det möjligt eftersom AA är ju den bästa handen??) men ABSOLUT INTE spelar dåligt...ja då ÄR det riggat

 

=

 

halvriggat!!!

[chepplin]

Tänkte skriva en uppföljning av mina upplevelser om "riggade" Party Poker.

Jag har fortfarande inga konkreta bevis men det skiter jag i just nu.

Efter min förra post då jag hade en badstreak på 3 veckor då det inte spelade

någon roll vad jag hade för kort eller hur jag spelade dom, jag förlorade iaf alla stora potter då fiskarna fick mer eller mindre nötterna i potterna och räknade lite på hur många gånger jag hade missat i rad med AK/AQ samt överkort med KK QQ det var hela 29 gånger i rad. Efter min badstreak så flöt det på bra grindade ihop 700 dollar på 5 dagar på NL25 på Party Poker men igår var det samma visa igen. KK vs Q2 såklart torsk AA vs KK QQ AKs K8off samt 55 torsk 5 ggr irad. inte träffat set på 35 gånger irad samt att 8/10 sitter folk på högre pockets än mina damer/kungar så det spelar liksom ingen roll hur bra man än spelar utan det känns verkligen förutbestämt. shortstacks som går all in mot just mig träffar nötterna och idioter som gärna synar ner med drag/bottenpar träffar trissen/färgen/stegen kontinueligt fanns inte en enda stor pott igår där jag inte blev utdragen. Så hur gör man mot folk som synar reraise med Q2 off och belönas med kåken/trissen på river i varenda pott mot just mig. Någon tidigare postare skrev att "när har ni själv händerna där ni spelade som en fisk och drog ut andra"?. IQ befriad kommentar då det inte handlar om att båda spelar som fiskar.

 

Hur går det på Party Poker nu Sourzie?? Längesen man hörde av dig!

[Boosted2Boobs]

Om man tror på något så måste man sätta det i system.

 

Jag testade nu det jag snackat om. Small stack är viktigt, men vad som är viktigt är också bankrullens storlek och den är svår att lista ut.

 

Ser man en kille ladda in 4, dubbla upp och sedan förlora och sedan sitta sit-out så kan man väl misstänka att det var hela rullen.

 

------------ Första tillfället 10 euro konto från 5 till 76 ----------------

 

080203 10 euro på mitt konto. Spelar 0.10 0.20.

 

Laddar in 5 euro, fem timmar senare är jag ensam på bordet med 76.28.

 

Byter konto, samma nätverk, annan site.

 

------------ Andra tillfället 69 euro konto från 5 + 10 till 19,55 -------------

 

080204 69 euro på konto. Spelar 0.10 0.20.

Laddar in 5 euro, förlorar dessa, laddar in 10 euro. Efter 2h 40 min slutar jag på 19.55, en vinst på 4,55.

 

------------ Tredje tillfället 350 euro konto från 5 + 5 + 10 till 17,66 -------

 

080205 350 på annat konto, samma nätverk, annan site.

 

Laddar in 5, förlorar dessa preflop allin 88 mot 10 10. Motståndaren får fyrtal. Potten därefter får jag AK (alltid bra kort poten efter du förlorat en stor del eller hela ditt inköp) och blir återhöjd och går allin preflop. Möter ess fem, och 9 10, 9 10 får stege. Boostat på preflop allins här.

Laddar in 10, får bara skitkort, lyckas bluffa mig fram så jag ligger på kring 8 lång tid. Får till sist en stege som jag vinner lite på. Slutar på 17.66 efter 1h 40 min spelande. En förlust på 2,34 alltså.

 

------------ Fjärde tillfället 73 (69) euro konto från 5 till 1,55 till 62,82 ----

 

080205 på 69 euro kontot ovan som nu är 73 euro.

 

Laddar in 5 euro. Får ett flushdrag som jag går allin på och förlorar givetvis mot en mindre stack. Får givetvis bra kort potten efter (det får man alltid potten närmast efter när man har förlorat det mesta av sitt inköp) Har ca 1.5 och går allin och har ca 3,75. Lyckas komma ner på 1,55 och får givetvis bra kort potten efter och går allin. Tre synar och eftersom jag har minsta stacken vinner jag 5.90. Några potter senare sitter jag med 12, ett tag senare sitter jag med 48.

 

Några small stacks kommer in som dessutom är synstationer och så är man nere på 38 igen. Med några vältajmade bluffar och lite tajtare spel och absolut inga preflop allins mot small stacks slutar jag på 62,82, efter 2 h 10 mins spel.

 

Jag tycker det verkar gå bättre om man har lite på kontot. Jag har försökt att spela likadant, vilket konto jag än har använt.

 

Så nu blir det att casha ut på 350 euro kontot, men inte spela genast efter, för då kanske man åker på cash out riggen (för den finns väl?). Bättre är att vänta ett tag så cash out riggen hinner klinga av. Ha Ha, lista ut om jag menar allvar med detta.

 

Finns cash out-riggen. Vet inte.

 

Dags att uppdatera listan. Small bankroll rig är ny på listan, fast jag tidigare refererat till den som small stack rig. Ett mera korrekt namn måste vara small bankroll rig, så för upptäckten av small bankroll rig tilldelas Boost 42 T euro på T6Poker.

[Gahlster]

Tycker inte något i detta försök tyder på att smallstack skulle vara viktigt, du bustade ju ganska många ggr och två ggr kom du upp i över 3ggr maxinköp. Borde inte det faktum att du var en bra bit från att vara smallstack ha gjort att du åkte på ett par BBs?

 

Mao så tycker jag inte att dina resultat antyder på att din tes är rätt.

[Boosted2Boobs]

Tycker inte något i detta försök tyder på att smallstack skulle vara viktigt, du bustade ju ganska många ggr och två ggr kom du upp i över 3ggr maxinköp. Borde inte det faktum att du var en bra bit från att vara smallstack ha gjort att du åkte på ett par BBs?

 

Mao så tycker jag inte att dina resultat antyder på att din tes är rätt.

 

Jag ville testa om det gick bättre att spela med begränsad bankrulle vs förhållandevis stor. Kanske spelade jag annorlunda med begränsad bankrulle, men försökte att inte göra det.

[Gahlster]

Jag ville testa om det gick bättre att spela med begränsad bankrulle vs förhållandevis stor. Kanske spelade jag annorlunda med begränsad bankrulle, men försökte att inte göra det.

 

Jag tror snarare att du anpassar riggenteorin efter det senaste resultatet.

[Myssion]

Jag ville testa om det gick bättre att spela med begränsad bankrulle vs förhållandevis stor. Kanske spelade jag annorlunda med begränsad bankrulle, men försökte att inte göra det.

 

Du är i alla fall medveten om att det finns andra faktorer som påverkar här, det ska du väl ha cred för... men du spelar fyra sessioner och förväntar dig att underlaget ska vara tillräckligt för att säga något om utfallet?

 

Gör så här: Spela dina nästa fyra sessioner iförd blå tröja, sedan nästa fyra iförd röd. Återkom med dina resultat och hur färgen på din tröja påverkade riggen. Jag misstänker att du kommer att komma fram till något anmärkningsvärt här som ingen har tänkt på förut.

[Sourzie]

Chepplin, är fortfarande vinnande men det är väldigt marginellt pga alla sjuka utdragningar som existerar i mer än dom ska göra. Har settat 1/15 ggr AK träff 1/6 överkort JJ-KK hälften av alla gånger under mina 4 veckor på Party Poker men det är väl bara dåligt spel? Jag börjat tro mer och mer på riggen. Har inget med kortsnitt eller andra begåvade kommentarer att göra med att vissa tror på riggen utan att man kan gå break even eller minus under längre perioder där man ska vara vinnande.

Sen att man inte kan se någon fördel med att riggen finns då är man nog ganska

skev imo. Eftersom de allra flesta som lirar är nybörjare/dåliga spelare så vill nog siterna ha kvar dessa spelare och de som är bra kommer nog antagligen ändå fortsätta spela trots dåliga perioder pga motståndet.

[Gahlster]

Chepplin, är fortfarande vinnande men det är väldigt marginellt pga alla sjuka utdragningar som existerar i mer än dom ska göra. Har settat 1/15 ggr AK träff 1/6 överkort JJ-KK hälften av alla gånger under mina 4 veckor på Party Poker men det är väl bara dåligt spel? Jag börjat tro mer och mer på riggen. Har inget med kortsnitt eller andra begåvade kommentarer att göra med att vissa tror på riggen utan att man kan gå break even eller minus under längre perioder där man ska vara vinnande.

Sen att man inte kan se någon fördel med att riggen finns då är man nog ganska

skev imo. Eftersom de allra flesta som lirar är nybörjare/dåliga spelare så vill nog siterna ha kvar dessa spelare och de som är bra kommer nog antagligen ändå fortsätta spela trots dåliga perioder pga motståndet.

 

15 par postflopp efter 4 veckors spel? 6 ggr AK? Antingen har du spelat ofantligt lite eller så utelämnar du en hel del. Kanske dags att även du testar Myssions förslag?