MacDaddy Postad 5 Juni , 2007 Rapport Postad 5 Juni , 2007 Säg att ni spelar SH PLO. Ni får 8d 8h Ac Qc Alltså ett par och 2 färgkort A-högt. Hur värderar ni en sådan hand? Citera
Maple Postad 5 Juni , 2007 Rapport Postad 5 Juni , 2007 Den är väl ganska genomsnittligt. Visst, det är bra med esshögt färgdrag och ett par men stegmöjligheterna är ganska små. Som alltid, ger ju att kombinera handen till texas hold'em-händer en ganska bra fingervisning. Bara två av dessa är någonting av ha AQs och 88, med A8o, A8o, Q8o och Q8o får anses vara ganska dåliga. Edit: Handen spelar väl iofs betydligt bättre short-handed än full-ring. Citera
Poperick Postad 3 Juli , 2007 Rapport Postad 3 Juli , 2007 12 Vad menar du med 12? Vänligen utveckla. //Pope Citera
Appel Postad 3 Juli , 2007 Rapport Postad 3 Juli , 2007 Mot omslag skulle jag slänge handen ganska så fort. Självklart beroende på vad för motstånd jag möter, men det är ingen bra hand. Du vill helst ha flera komber än endast två (AQ - 88) för att spela en hand. Och 88 kan bli riktigt dyrt om du floppar mitten eller lägsta trissen. Citera
Appel Postad 3 Juli , 2007 Rapport Postad 3 Juli , 2007 den är helt ok, jag hade höjt =) Om så är fallet spelar jag jättegärna Omaha med dig!! =) Helst live!! hehe Citera
hamberg Postad 13 November , 2007 Rapport Postad 13 November , 2007 Det är en bra hand. Syn av mig alla dagar i veckan! Citera
Hjort Postad 13 November , 2007 Rapport Postad 13 November , 2007 Det är en värdelös handNej, det är den inte. Mot två top10%-händer så floppar den över 40% equity 25% av tiden och riktigt starkt typ 1/6. Och skulle motståndarna vara så tighta så kan man lika gärna höja 100%. Mot mer realistiska distributioner, som 20% och 30% så blir den betydligt starkare. Heads-up står den sig bra mot det mesta. Är motståndaren tight så har den också fördelen att den är lätt att dumpa på ungefär hälften av flopparna och stark resten av tiden. Formulerat lite annorlunda så floppar den ok mot AA 1/4 och floppar ut AA, tämeligen hårt, 1/6. Rätt typisk "schyssta implicita odds"-hand mao. Är lite analog med T9s i hold'em, typ. Om man går efter metodologin i den här artikeln så ligger den, på en höft, i övre femtedelen av händerna. Vilket alltså är ett mått på hur den presterar mot bra händer oräknat implicita odds. Citera
Belöna Postad 14 November , 2007 Rapport Postad 14 November , 2007 Nej, det är den inte. Mot två top10%-händer så floppar den över 40% equity 25% av tiden och riktigt starkt typ 1/6. Och skulle motståndarna vara så tighta så kan man lika gärna höja 100%. Mot mer realistiska distributioner, som 20% och 30% så blir den betydligt starkare. Heads-up står den sig bra mot det mesta. Är motståndaren tight så har den också fördelen att den är lätt att dumpa på ungefär hälften av flopparna och stark resten av tiden. Formulerat lite annorlunda så floppar den ok mot AA 1/4 och floppar ut AA, tämeligen hårt, 1/6. Rätt typisk "schyssta implicita odds"-hand mao. Är lite analog med T9s i hold'em, typ. Om man går efter metodologin i den här artikeln så ligger den, på en höft, i övre femtedelen av händerna. Vilket alltså är ett mått på hur den presterar mot bra händer oräknat implicita odds. Detta ger mig vibbar av Boondock Saints så ini helvete. När de är i rummet med de dödade ryssarna... Citera
Belöna Postad 14 November , 2007 Rapport Postad 14 November , 2007 Nej, det är den inte. Mot två top10%-händer så floppar den över 40% equity 25% av tiden och riktigt starkt typ 1/6. Och skulle motståndarna vara så tighta så kan man lika gärna höja 100%. Mot mer realistiska distributioner, som 20% och 30% så blir den betydligt starkare. Heads-up står den sig bra mot det mesta. Är motståndaren tight så har den också fördelen att den är lätt att dumpa på ungefär hälften av flopparna och stark resten av tiden. Formulerat lite annorlunda så floppar den ok mot AA 1/4 och floppar ut AA, tämeligen hårt, 1/6. Rätt typisk "schyssta implicita odds"-hand mao. Är lite analog med T9s i hold'em, typ. Om man går efter metodologin i den här artikeln så ligger den, på en höft, i övre femtedelen av händerna. Vilket alltså är ett mått på hur den presterar mot bra händer oräknat implicita odds. Detta ger mig vibbar av Boondock Saints så ini helvete. När de är i rummet med de dödade ryssarna... Citera
Partyjack Postad 14 November , 2007 Rapport Postad 14 November , 2007 12 Hahahaha, ny förstaplats på listan över novembers roligaste inlägg! Citera
okocha Postad 14 November , 2007 Rapport Postad 14 November , 2007 Hahahaha, ny förstaplats på listan över Junis roligaste inlägg! fyp Citera
gdaily Postad 14 November , 2007 Rapport Postad 14 November , 2007 Säg att ni spelar SH PLO.Ni får 8d 8h Ac Qc Alltså ett par och 2 färgkort A-högt. Hur värderar ni en sådan hand? Lite som frågan "hur långt är ett snöre". Shorthanded vet vi, men vilken position? Det betyder alltfrån fold, limp eller potthöjning... Citera
Djens Postad 14 November , 2007 Rapport Postad 14 November , 2007 Ganska bra, men väldigt floppberoende, jag brukar gilla att syna en höjning om nån höjt och höjer med den om foldat till mig och slår om pre nån gång då och då med den, dock inte ofta. Det är sjukt skoj de gånger floppar Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.