FLT SH, SS 5/10 kr

[KäckRaise]

BossMedia Game #332712089: Table Eva Turbo 5 - $5.00/$10.00 - Limit Hold'em - 19:44:27 - 2007/05/25

Seat 1: tord90 ($206.15)

Seat 3: HERO ($472.50)

Seat 4: uppstånden ($132.60)

Seat 5: 7teg2 ($378.50)

HERO posts the small blind of $2.50

uppstånden posts the big blind of $5.00

tord90 is the button

*** HOLE CARDS ***

Dealt to HERO

7teg2 folds

tord90 calls $5.00

HERO calls $5.00

uppstånden checks

*** FLOP ***

HERO bets $5.00

uppstånden calls $5.00

tord90 calls $5.00

*** TURN ***

HERO bets $10.00

uppstånden calls $10.00

tord90 calls $10.00

*** RIVER ***

HERO checks

uppstånden bets $10.00

tord90 calls $10.00

HERO ?

 

 

Är det verkligen är ok med värdesyn ?

[Hume]

Edit: Lol @ mig som inte kan läsa rubriker. Angående rivern tror jag det är ganska värdeneutralt att syna eller folda, men skulle nog syna ändå med 8:1 i odds.

[ZaphodB]

Jag synar lite motvilligt. Som sagt, det du ska fråga dig är om du tror att du vinner en gång av åtta. Svaret på den frågan ligger ju i vad du tror om dina motståndare. Du borde inte ha något bättre tvåpar eller triss emot dig, då borde det kommit en höjning tidigare, inte heller färg, eftersom den kom som runner-runner, men sitter uppstånden med damen?

[Andrew_W]

Jag skulle dessutom ha raisat preflop.

[Hjort]

Klar 3-bet pre.

 

Klar fold på river. Ginormous skillnad på "bet" och "bet + syn". Den förste killen kanske slår dig 80% av tiden, problemet är att den andre killen också gör det. Så det blir bara .2*.2 i total vinstchans.

 

Seriöst, wtf tror ni killen som synar har?

 

Ska typ KJ plötsligt vakna upp och syna/bluffstoppa?

 

Ska vi diskutera något så är det väl snarast raisebluff.

 

För övrigt finns det inget som heter "värdesyn". Och om det fanns skulle det ändå vara en märklig fråga att ställa.

[KäckRaise]

Håller med om att ett bet pre hade varit självklart.

 

Sedan är det ett nöje att bli tillrättavisad av Hjort

[ZaphodB]

Klar 3-bet pre.

 

Hur 3-betar du när ingen höjt innan?

 

Med tanke på motståndet på de här nivåerna så är du knappast slagen 96 % av gångerna. Är du slagen mer än 88 % av gångerna? Kanske, kanske inte. Gränsfall.

[meeh]

Med tanke på motståndet på de här nivåerna så är du knappast slagen 96 % av gångerna. Är du slagen mer än 88 % av gångerna? Kanske, kanske inte. Gränsfall.

 

Även om man ser folk göra mycket konstiga saker på den här nivån så känns det som en ganska klar läggning.

 

För att vi inte skall vara slagna mer än 88% av gångerna här så måste vi ha 35% chans att vinna mot dom individuellt och det känns mycket tveksamt om vi har det ens mot uppstånden i den här handen. Vad tänker vi att uppstånden betar här mer än stegen, färgen eller en bluff och tror vi verkligen att han kommer att bluffa eller beta något sämre än 2par 1/3 av gångerna här. Tord90 bluffar ju inte så där tänker vi alltså att han synar med något sämre än vårt 2par 1/3 av gångerna. Jag skulle säga att vi behöver ha sett dom göra ganska galna saker tidigare för att vi skall kunna anta att vi tjänar på att syna här.

 

Nu blir det ju lite fel när man räknar på det som jag har gjort eftersom det bör vara mindre chans att vi slår tord90 än uppstånden, men det talar ju ytterligare för att vi skall lägga oss.