Gå till innehåll

HSP, säsong fyra, inget piratsnack!


Suron

Recommended Posts

Det är inget problem, för jag skulle aldrig spela mot det där spelarna. Vore ju apkass Money Management att spela mot spelare som man har -EV på.

 

Men jag har ju sagt tidigare att jag vet ingen forumit som jag tror har +EV mot HSP bordet men väntar med spänning på att någon skulle motbevisa mig :)

 

Men det är klart, när jag ser hålkorten, betting etc. på HSP så känner jag att även en sådan rutten NL Texas CG tomte som jag är, har +EV...

 

Jag skulle gärna möta Sammy, Jamie G., Guy L. samt de båda rika gubbarna som spelade på 100 k nivåen. Alla är superfiskar av vad jag sett.

 

Jag skulle dock undvika Barry, Doyle, PA, DB, Antonio E obv.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 1,1k
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Läste att han Guy hade sagt att han tjänar $2 miljoner om dan, ganska trist att se honom lira då eftersom han kan köpa in sig 4 gånger om dan och knappt då skulle ha få ångest. Jag vill se smärta när man förlorar och vill att alla spelare ska ha typ lika mycket pengar och lira helt för höga blinds för deras vanliga spel.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Läste att han Guy hade sagt att han tjänar $2 miljoner om dan, ganska trist att se honom lira då eftersom han kan köpa in sig 4 gånger om dan och knappt då skulle ha få ångest. Jag vill se smärta när man förlorar och vill att alla spelare ska ha typ lika mycket pengar och lira helt för höga blinds för deras vanliga spel.

 

Skicka in iden till kanal 5!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Problemet är ju att tex Antonius, Greenstein mfl har en sån monsteredge mot typ Jojje_2K eller Matteprof tack vare rätt djupstackat och dessutom live att det inte spelar så roll om de tar några dulls från Gold eller Farha när de ändå är huge dogs mot de andra spelarna.

 

Klart de har men som Macroman säger så skulle jag gärna spela mot Guy, Farha, Elezra och Gold. Sen kanske man tappar EV:et mot dem iom att man inte helt kan undvika resterande spelare om man inte är tillräckligt bra förstås.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

En kille som har 11 WSOP armband (hur många har Antonius?)

Den här diskussionen verkligen aldrig bli tröttsam i era öron, eller? Phil började spela poker mer än 15 år tidigare än Patrik och på en tid då 178 deltagare var med i Main Event. Jag vill yrka på att Patrik inte haft möjligheten att ta lika många armband som Phil och att börja ta dem nu är inte det lättaste. Alltså, att mäta gamla veteraners WSOP-armband mot hur många "rising stars" (i brist på bättre term) har är inte legitimt för att mäta hur bra några är – precis lika lite som att man kan mäta hur bra någon är bara för att de vinner en turnering (Jerry Yang, någon?).

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag fattar inte varför folk kritiserar att de drar brädan fler gånger och gör deals. Programidéen går ut på att filma ett realistiskt high stakes lir och där förekommer sånt, det är väl ingen jävla komediserie.

 

Och Phil Hellmuth, visst 11 armband, stor heder åt hans MTTkarriär, men att försvara hans CGdonkade förstår jag inte heller.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag tyckte HSP var mycket roligare när de hade 100K som buyin. Det kändes som att spelet flöt på bättre och spelarna var vana vid potstorlekarna. Nu är det massa trams emellanåt, nästan ingen av spelarna som vågar förlora en buyin. Hur sick är inte det? Man ska ha råd att förlora en buyin, så är det bara. Pokern blir väldigt lidande av fegandet.

 

Jag menar inte att de är kassa spelare, eller att de inte är macho som kan ta en förlust på en halv miljon dollar. Däremot tycker jag det är fånigt att spelarna ska spela på en nivå de inte klarar av, bara för att.

 

Jag tyckte det var trevligt vid 100k när Farha försökte göra deals då och då när potterna blev stora. Men nu är det löjligt, så fort någon gjort en reraise på han så försöker han splitta poten, eller få den andre att beta mindre. Gå ner i nivå så det blir lite spel istället.

 

De kan nästan byta namn på showen till High Stakes Talk, för mycket poker hinner det inte bli per avsnitt.

 

Såja, nu har jag skrivit av mig lite, är det någon som håller med mig? Kanske finns någon som yttrat samma tankar, men tråden är löjligt lång, så vem orkar läsa hela :)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag fattar inte varför folk kritiserar att de drar brädan fler gånger och gör deals. Programidéen går ut på att filma ett realistiskt high stakes lir och där förekommer sånt, det är väl ingen jävla komediserie.

Förstår du inte det har du knappast läst hela tråden. Är det så att du inte håller med i kritiseringen får du väl tycka det om du vill... Är du verkligen säker på att programidén går ut på att filma ett realistiskt high stakes lir?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Den här diskussionen verkligen aldrig bli tröttsam i era öron, eller? Phil började spela poker mer än 15 år tidigare än Patrik och på en tid då 178 deltagare var med i Main Event. Jag vill yrka på att Patrik inte haft möjligheten att ta lika många armband som Phil och att börja ta dem nu är inte det lättaste. Alltså, att mäta gamla veteraners WSOP-armband mot hur många "rising stars" (i brist på bättre term) har är inte legitimt för att mäta hur bra några är – precis lika lite som att man kan mäta hur bra någon är bara för att de vinner en turnering (Jerry Yang, någon?).

Visst var det lättare att ta armband tidigare, men titta på en imponerande (dock aptråkig att se vid ett bord trots bra spelad poker) "rising star" som Phil Ivey så ser du i alla fall att han samlat ihop 5 WSOP bracelets medan Antonius varken har WSOP eller WPT titel under bältet.

 

Hur länge har Antonius varit med på toppen av pokerpyramiden? 2 år?

 

Hur länge har de gamla veteranerna varit med?

 

Klart att det finns olika åsikter om vem som är bästa CG spelaren och det är givetvis subjektivt och måste sättas i ett större perspektiv än bara ett fåtal spelade händer. Eller som Chip Reese uttryckte det gällande att spela mot "de bästa i världen": “When they are on there A game they are all fantastic players, some probably better than my A game. The thing is, my D game isn’t much different than my A game.”

Jag har ingen koll på hur Antonius klarat sig i Big Game sedan han började spela där. Har hört rykten att han plussat likväl som jag hört rykten att han gulat och börjat bygga rulle på stake igen.

 

och sen är det klart att definitionen bra "pokerspelare" är ett bredare begrepp än bra CG NLT HU spelare eller SNG specialist. I slutändan handlar ju allt ändå om att tjäna så mycket pengar som möjligt på sin poker.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

2sista avsnitten varju magiskt tråkiga..

 

Och skämtar dom bara lr ska dom dom köra en till säsong med raisat buy in till 1miljon dollar? Aja blir väl ny säsong ändå, men tycker det inte verkar som en bra idé då det inte är nått vidare roligt spel nu. Kollade några avsnitt från season 3, dom varju jävligt mkt roligare!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Håller med till 100%. Det är väldigt mycket scared money på bordet och få som vågar spela bra poker. Alla verkar vilja undvika 55 - 45 lägen genom att dra flera ggr. Inte en chans att de hade gjort det om inköpen hade känts som ett NL 2-4 inköp känns för mig, dvs som en piss i Atlanten.

 

 

Skämt o sido, tror jag att en hel del av spelarna inte har råd att spela spelet. Antonius ställ med topparet i 800k potten visade dock att han inte hade så mycket respekt för pengarna utan vågade spela potten som den skulle spelas i stället. Antonius hade runt 47%, vilket han visste, och så låg det en hel del pengar i potten. Helt rätt tryckte han in skiten. Det beslutet kan man ju glömma att en spelare med scared money tar. Även den game Doyle tycks ha råd att lira, vilket hans beslut i 900k potten helt klart visar.

 

Men som sagt, vore roligare om fler spelare vågade spela ut.

 

 

Jag tyckte HSP var mycket roligare när de hade 100K som buyin. Det kändes som att spelet flöt på bättre och spelarna var vana vid potstorlekarna. Nu är det massa trams emellanåt, nästan ingen av spelarna som vågar förlora en buyin. Hur sick är inte det? Man ska ha råd att förlora en buyin, så är det bara. Pokern blir väldigt lidande av fegandet.

 

Jag menar inte att de är kassa spelare, eller att de inte är macho som kan ta en förlust på en halv miljon dollar. Däremot tycker jag det är fånigt att spelarna ska spela på en nivå de inte klarar av, bara för att.

 

Jag tyckte det var trevligt vid 100k när Farha försökte göra deals då och då när potterna blev stora. Men nu är det löjligt, så fort någon gjort en reraise på han så försöker han splitta poten, eller få den andre att beta mindre. Gå ner i nivå så det blir lite spel istället.

 

De kan nästan byta namn på showen till High Stakes Talk, för mycket poker hinner det inte bli per avsnitt.

 

Såja, nu har jag skrivit av mig lite, är det någon som håller med mig? Kanske finns någon som yttrat samma tankar, men tråden är löjligt lång, så vem orkar läsa hela :)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Mmm, det hörde jag. Men dom pratade om fyrstegar och fyrfärger också.

Har inte avsnittet här nu, så jag kan inte kolla tillbaka :(

 

Man hör inte mycket, men det verkar som att Daniel kallar kortspelet med fyrstegar och fyrfärger forty-four. Med tanke på att Daniel är från Canada och att sökö också kallas canadian stud är det kanske ett av de kära barnen som har många namn!?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...