ludomir Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 Jag tycker att Charlottes låt gör sig bra på radio då man bara kan lyssna på musiken och slipper se henne. Problemet jag känner med henne är att hon inte känns äkta på scen, nästan snudd på lite äcklig. Citera
Aike Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 Det håller inte med en sungkig slagerdänga längre...face the fact. Hero är ytlig och kass från topp tiill tå. Bara löjligt att klaga på sydösteuropa mfl. Dom övre låtarna har i vart fall lite karaktär. Ryssland var helt ok och Evgeni Plushenko e ju grym . Även om jag tyckte Charlotte och Hero var bra, så har du rätt. Låten hade varit en revolution för 10-15 år sedan. I dag håller inte detta ute i Europa. Förmodligen hade Sanna Nielsen hamnat något högre med tanke på att hon vann folkets röst i Melodifestivalen. Svenska folket borde ligga lite bättre i fas med vad som är gångbart i dag än juryn. Den valde Charlotte för hon sågs som ett säkert kort som kunde upprepa succén från 1999, men ack så fel de fick. Citera
Aike Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 Jag tycker att Charlottes låt gör sig bra på radio då man bara kan lyssna på musiken och slipper se henne. Problemet jag känner med henne är att hon inte känns äkta på scen, nästan snudd på lite äcklig. Det är lite transavarning på henne:-) Citera
martenmania Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 Sverige får 12 poäng från Malta tack vare (det svenska) spelmonopolet! Citera
Matfrid Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 Det är lite transavarning på henne:-) Jag tänker mer på Star Trek och dom där människorna med fåniga masker som ska föreställa utomjordingar. Citera
Aike Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 Jag tänker mer på Star Trek och dom där människorna med fåniga masker som ska föreställa utomjordingar. Klingoner i den gamla Star trek-serien såg lite ut som henne. Citera
Skumdum Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 http://www.eurovision.tv/page/home gå in och kolla andra semifinalens resultat och fundera på vad som är konstigt. Kanske inte ska anklaga andra länder för att fuska? Citera
Weedobooty Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 Hero är ytlig och kass från topp tiill tå... Har inte det varit det vinnande receptet i alla år? Citera
lolzor Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 Jag verkar vara ensam om att tycka att Charlottes framförande var riktigt uselt igår. Hon rör sig ryckigt och muskelöst på ett väldigt avtändande sätt, sjunger som en kratta gör hon också. Och det här kommer från en person som gillar plastiga porrbrudar. Förstår inte heller hur Ukraina kunde hamna före Grekland och Armenien. Citera
Playboy Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 Frankrike hade ju helt klart överlägset bästa bidraget! Citera
Partyjack Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 För att vinna Eurovision nästa år föreslår jag att vi splittrar landet i olika stater efter våra nuvarande landskap där varje stat/landskap får rösta varsin gång, då kanske vi har en chans mot baltländerna och sovjetligan.. Men bara kanske. Rent skräp imo. Citera
lolzor Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 För att vinna Eurovision nästa år föreslår jag att vi splittrar landet i olika stater efter våra nuvarande landskap där varje stat/landskap får rösta varsin gång, då kanske vi har en chans mot baltländerna och sovjetligan.. Men bara kanske. Rent skräp imo. Du tycker att Charlotte var värd en vinst? Då är du ju dummare än stenen du gömt dig under. Citera
Mjukis Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 Det mest tiltande är att media och annat löst folk kallar detta jippo för "Eurovision-schlager festival" när det inte överhuvudtaget heter något med schlager nånstans. "Eurovision Song contest" är enligt mig det korrekta för den stora finalen, "Melodifestivalen" för den helsvenska varianten. Vart får dom schlager ifrån? Tror inte det är många saker som får mig mer på tilt än när dom säger schlager! Citera
SFN Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 Jag förstår inte hur media kan hålla på att säga att Sverige var favoriter att vinna innan hela tiden när dom i semifinalen kom 10 och var nära att inte komma med i finalen över huvud taget. England måste vara hatade av alla länder för dom kommer alltid sist men i år var det ju en hyfsat bra låt tycker jag. Ryssland var värda att vinna.Han blev bestulen på segern förra året tror jag då han var med och den värdelösa Serbiska låten vann. Citera
ANGRYKOREAMAN Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 Ryssland var värda att vinna.Han blev bestulen på segern förra året tror jag då han var med och den värdelösa Serbiska låten vann. [x] Värdelös låt [ ] Han deltog i ESC förra året [x] Lordi förtjänade vinsten för två år sedan Citera
Skumdum Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 Jag förstår inte hur media kan hålla på att säga att Sverige var favoriter att vinna innan hela tiden när dom i semifinalen kom 10 och var nära att inte komma med i finalen över huvud taget. England måste vara hatade av alla länder för dom kommer alltid sist men i år var det ju en hyfsat bra låt tycker jag. Ryssland var värda att vinna.Han blev bestulen på segern förra året tror jag då han var med och den värdelösa Serbiska låten vann. Fel. Sverige kom 12a i semifinalen. Citera
HenkeCFC Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 Frankrike hade ju helt klart överlägset bästa bidraget! ja varför kom inte den högre ???? förklara någon Citera
Morgyleus Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 Han blev bestulen på segern förra året tror jag då han var med och den värdelösa Serbiska låten vann. Inte alls! Han var med för två år sedan och kom då tvåa efter Lordi. Citera
Nidson Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 ja varför kom inte den högre ???? förklara någon För att det var Eurovision song contest. Ingen idé att försöka analysera. Citera
HenkeCFC Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 För att det var Eurovision song contest. Ingen idé att försöka analysera. ok:-D Citera
Matfrid Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 Fel. Sverige kom 12a i semifinalen. Det hela är ganska sjukt - människor BETALAR för att rösta. De betalar för att rösta fram Sveriges bidrag, men ett annat bidrag väljs i stället av en jury. De betalar för att rösta i semifinal men ett annat bidrag väljs i stället av en jury. Denna utröstade sång, framförd av ett slags monster, framställs sedan som garanterad vinnare. Citera
Tottyville Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 Frankrikes bidrag: Så störtskön låt. Fast jag garvar rakt ut när jag hör den, vet inte varför. Men den får mig på grov skrattilt. Citera
HenkeCFC Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 Frankrikes bidrag: Så störtskön låt. Fast jag garvar rakt ut när jag hör den, vet inte varför. Men den får mig på grov skrattilt. den är sjukt bra:-) :-) :-) :-) :-) Citera
HenkeCFC Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 http://www.youtube.com/watch?v=woixC5k5jgc&feature=related tror den kom top 10:shock: och så top 10 http://www.youtube.com/watch?v=sw_6gdieBRY :shock: Citera
AdslVerbe Postad 25 Maj , 2008 Rapport Postad 25 Maj , 2008 Har inte det varit det vinnande receptet i alla år? Nix Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.