För dum för poker

[Gatecrasher]

Mitt mål är att gå lite plus, kanske $50-$100 i snitt om dagen, komma upp till max NL200 och kunna ta ut lite varje månad.

Just nu känns det nästan som om en apa skulle klara det, men inte jag.

 

 

Du strävar efter att lira in $50-100 om dagen i snitt, dvs uppåt 10-15 000kr i månaden. Och du tycker att en apa borde kunna greja det.

Ja, jag vet inte hur bra du själv tycker att du är men har du lirat i 4 år o fortfarande känner dig så vilsen som du beskriver, så bör du nog sänka kraven ganska rejält.

 

Tycker du verkligen att poker är kul? Låter som du bara är ute efter "lätta" pengar.

[raptorjr]

Du strävar efter att lira in $50-100 om dagen i snitt, dvs uppåt 10-15 000kr i månaden. Och du tycker att en apa borde kunna greja det.

Ja, jag vet inte hur bra du själv tycker att du är men har du lirat i 4 år o fortfarande känner dig så vilsen som du beskriver, så bör du nog sänka kraven ganska rejält.

 

Tycker du verkligen att poker är kul? Låter som du bara är ute efter "lätta" pengar.

 

Lätta pengar har jag aldrig trott att poker är. Men det som är kul med poker är väl ändå att vinna pengar? Hur många skulle tycka att poker var kul om dom aldrig vann nåt?

 

Tycker det är självklart att man ska ha ett mål med sitt spelande, 50-100 dollar om dagen är mitt mål. Säger inte att jag ska nå dit imorgon eller om en vecka. Det får ta den tid det tar, men det är det jag har som mål.

 

4 år sedan jag spelade min första hand. Men inte har jag spelar non stop sen dess. Men det är nu efter att ha spelat mycket som jag inser att kunskaperna inte fastnar som dom bör för att göra mig till en bättre spelare.

Tycker många nybörjare frågar om dom är vinnande efter 5-10000 händer. Efter 4 års mer eller mindre aktivt spelande så behöver jag ju inte ställa en sån fråga iaf. Nu har jag varit med om upp och (mest) nergångar och vet var jag står och utgår ifrån det.

Men hitills så spelar jag iaf med vunna pengar, så MM är nåt jag behärskar.

 

Att jag spelar på NL50 kan jag väl försöka försvara med att det är den lägsta nivå där jag ändå känner att pengarna betyder nåt. Har testat lite på NL20 men det känns lite för slaskigt och som om pengarna inte betyder nåt. Men kanske måste ner ändå. I vilket fall som helst, när min BR inte tillåter NL50 längre så måste jag ju gå ner. Tänker inte springa med huvudet rätt in i väggen tills pengarna är slut.

 

Texas Holdem är väl det spel jag tycker är roligast. Har iof bara testat en del Omaha utöver Holdem. Men på nåt sätt så känner jag mig inte alls motiverad att sätta mig in i nåt annat spel. Kanske dels för att det känns lite som om jag inte klarar Holdem hyffsat, hur ska jag då klara ett annat spel bättre.

 

Att jag måste tänka mer är nog ett väldigt bra råd, men hur jag utvecklar det har jag inte riktigt nåt bra grepp om. Har väl inte stenkoll på alla odds hit och dit, men jag håller koll på mina outs och försöker ha lite koll på pott odds och implied odds. Men just att tänka vad jag vill med handen och ha en plan för den är en brist.

 

Det jag verkligen skulle behöva bli bättre på är att få mer koll på vilken sorts händer mina motspelare kan tänkas ha. Där känner jag mig verkligen vilsen.

 

Har dåligt med kompisar som spelar tyvärr. Har kollat på några filmer och tycker att det har varit ganska givande. Kanske får leta reda på fler filmer på de nivåer jag är intresserad av.

 

Har funderat lite på att bli coachad, men samtidigt, betala utan att veta om jag får nåt igen för det? Vore bättre om nån coachade mot del av vinsten. Annars kan jag ju bli dubbel förlorare. Fast även där skulle man ju då behöva nån i sin närhet. Kännas enklare att prata om händer när man sitter brevid varandra. Eller kolla när han spelar några bord och få höra hur han tänker. Som film men att man kan ställa frågor samtidigt.

 

Inser att jag kanske skulle flytta runt mellan olika nätverk mer än jag gör. Tyvärr är jag ganska allergisk mot klienter som jag tycker funkar på ett dåligt eller ologiskt sätt. Har blivit kär i microgaming klienten(inte alla skin, men de flesta använder den bra). Så där är väl kanske ett litet problem, men inte ens det nätverket kan ju vara helt oslagbart även om det nog finns lättare pengar på andra ställen.

 

Har inga planer på att ge upp, tänkte bara att det kan vara bra med lite andra infallsvinklar på de problem jag har. Kanske nån säger nåt man inte tänkt på alls och ger mig en lite öppning på att komma vidare.

[niotio]

Inser att jag kanske skulle flytta runt mellan olika nätverk mer än jag gör. Tyvärr är jag ganska allergisk mot klienter som jag tycker funkar på ett dåligt eller ologiskt sätt. Har blivit kär i microgaming klienten(inte alla skin, men de flesta använder den bra). Så där är väl kanske ett litet problem, men inte ens det nätverket kan ju vara helt oslagbart även om det nog finns lättare pengar på andra ställen.

 

För att det ska vara möjligt att plussa på poker (långsiktigt) så är du tvungen att spela mot sämre spelare , det säger ju sig självt att om du spelar mot lika bra spelare så går pengarna runt mellan er och ni blir alla uppätna av raken, spelar du mot bättre spelare så går dina pengar både till hajar och rake...så börja leta nya fiskmarker

För övrigt så kan du väl inte på allvar mena att microgaming har den bästa klienten?! Dessutom så är väl primanätverket ett av de mest tighta nätverken på låga nivåer.

[raptorjr]

För att det ska vara möjligt att plussa på poker (långsiktigt) så är du tvungen att spela mot sämre spelare , det säger ju sig självt att om du spelar mot lika bra spelare så går pengarna runt mellan er och ni blir alla uppätna av raken, spelar du mot bättre spelare så går dina pengar både till hajar och rake...så börja leta nya fiskmarker

För övrigt så kan du väl inte på allvar mena att microgaming har den bästa klienten?! Dessutom så är väl primanätverket ett av de mest tighta nätverken på låga nivåer.

 

Kanske det har ändrats mycket nu, men under första året så spelade jag nog på 10-15 siter under olika nätverk och jag gillade inte nån av klienterna. Jo, förresten, gillade b2b klienten ett tag. Ända tills jag inte stod ut med alla felklick och att den sänkte min dator med sitt java trams.

Men visst, kanske borde flytta runt. Men eftersom jag helst vill bli bättre, inte bara leta sämre spelare så är jag berädd att offra lite av eventuella vinster för att bli bättre också.

[Gatecrasher]

Ok, då förstår jag bättre. Självklart vill man vinna pengar när man lirar. Och det är absolut inte fel att ha ett mål. Det lät bara först lite som att du kanske inte hade tålamodet att stegvis ta dig uppåt i nivåer o pengar i takt med att ditt spel förbättras.

 

Du är säkert en bättre spelare än mig, men utifrån vad du skriver så tycker jag nog ändå att du ska gå ner lite i nivå. Jag menar, om du en bra dag bara går jämnt ut, så är det ju nåt som är fel.

Och med tanke på de nivåerna du lirar på så är du förmodligen så pass bra att böcker borde hjälpa dig lite ialla fall. Har man bara kommit förbi grunderna i poker, så borde det ju finnas nånting i alla böcker som man kan ta till sig.

 

Du borde kanske köra FL ett tag igen. Tills du känner att du är mer bekväm i ditt spel så kostar ju dina misstag inte lika mycket. Det går att tjäna pengar på FL också o svängningarna i bankrullen blir inte lika stora.

Och om du har svårt att läsa vad motspelarna har på handen så är ju som sagt FL Shorthanded mycket bra träning. Där tvingas man ju att ha koll på de andras spelstilar.

 

Lycka till ialla fall.

[frooxe]

Låter inte troligt, var har du hittat denna statistik?

 

Jag vet att det inte låter troligt, men det är förmodligen den bittra sanningen.

 

Om sharkscope säger att 2/3, 67% av alla i deras databas förlorar så är det säkert så.

Skulle tro att den stora boven i rake dramat är CASHGAME! sinnesjukt så mycket som rakas på cashgame, speciellt dom låga blindsen, 5% på varje pot.

 

 

Nej, jag har ingen källa.

[sneakycastro]

Skulle tro att den stora boven i rake dramat är CASHGAME! sinnesjukt så mycket som rakas på cashgame, speciellt dom låga blindsen, 5% på varje pot.

 

 

Nej, jag har ingen källa.

 

På var tredje hand som faktiskt bli tillräckligt stor för att kunna tas rake ifrån, men det är upp till nl20 har jag kommit fram till, sedan är det lite mer än var annan på nl50. Reserverat för min spelstil.

 

Kom förresten på att jag snittade ungefär $0.07 i rake på varje hand jag rakade på nl20, inga 5% av potten där i alla fall.

[Stylish]

tänk igenom varje hand pre, post och efter sd. Är/var det värt att raisea/calla ett raise med den handen i position x ? limpa mindre, klura på vad fi sitter med under varje hand, tänk igenom hur/om du kan förbättra handen, studera spelarna på bordet för att veta hur du ska få bäst betalt i viktiga händer, våga panga på flop, läs böcker, kolla hhs, diskutera poker på irc/forumet/kompisar....och gå ner till nl20

[MacDaddy]

Jag har tex aldrig lärt mig något från en föreläsning men så fort man öppnat boken o kollat in första sidan så kan man allt på 5 min.

Vissa har svårt o ta till sig saker i olika former.

Personligen tror jag du är för spänd vid bordet för o tänka klart.

[stackbrat]

Har inte läst igenom alla svar du fått redan men enligt mig borde du umgås mer med vinnande pokerspelare. Kanske lättare sagt än gjort, men försök hitta någon i din närhet som spelar poker vinnande och försök prata poker så mycket som möjligt med denne, se när han/hon spelar osv.

 

När jag jobbade som Försäljningschef så hade vi ett ganska enkelt recept att få våra mediokra säljare att bli ++ säljare, vi parade ihop dem med våra allra bästa säljare några dagar i månaden. Vi lät dem åka med och iakta hur de "vinnande"- säljarna jobbade och det funkade 9/10 ggr.

 

Min chef sa alltid -"vill du bli en vinnare så umgås med vinnare".

 

Lycka till.

[raptorjr]

Har inte läst igenom alla svar du fått redan men enligt mig borde du umgås mer med vinnande pokerspelare. Kanske lättare sagt än gjort, men försök hitta någon i din närhet som spelar poker vinnande och försök prata poker så mycket som möjligt med denne, se när han/hon spelar osv.

 

När jag jobbade som Försäljningschef så hade vi ett ganska enkelt recept att få våra mediokra säljare att bli ++ säljare, vi parade ihop dem med våra allra bästa säljare några dagar i månaden. Vi lät dem åka med och iakta hur de "vinnande"- säljarna jobbade och det funkade 9/10 ggr.

 

Min chef sa alltid -"vill du bli en vinnare så umgås med vinnare".

 

Lycka till.

 

Jo det är en sak jag saknar, eller inte har testat än. Men det är inte så lätt att hitta. Har inga kompisar som försöker spela seriöst. Slänga in några hundra på SvS när dom har tråkigt, spela ihop nån hundring till och sen dra med vinsten är liksom inte det spelet som jag vill spela.

 

Men visst, tror det skulle ge mycket att ha nån kompis att kunna kolla på när han spelar och prata om spelet. Grejen är ju att för att hitta nån sån så behövs det lite välgörenhet skulle man kunna säga. Eftersom jag skulle nog inte ha så mycket att ge tillbaks till den spelaren. Så då tycker dom väl att det är lika bra att sitta själva och grinda istället för att ha mig hängande över axeln också.

Visst kan man chatta på msn och kolla över nätet, men tror inget slår att sitta brevid nån och kolla.

Har kollat in en del filmer och kände väl att det gav lite, men att kunna ställa frågor och diskutera händerna när dom spelas skulle nog ge en jäkla massa.

 

Får se om man hittar nån som orkar bli kompis med mig som är vinnande på NL50-NL100. =)

[MenoS]

Kikade lite på cardrunners.com, men man behöver pröjsa för varje film? Var kan man hitta schyssta training videos utan att behöva pröjsa?

[FiSherman63]

Kikade lite på cardrunners.com, men man behöver pröjsa för varje film? Var kan man hitta schyssta training videos utan att behöva pröjsa?

http://youtube.com/results?search_query=tuff_fish&search=Search

[Ignatius]

Gå ner till NL25. Där plussar du i princip genom att värdebeta bra träffar och checkfolda resten. Tyvärr är det väl så att alla inte har samma fallenhet för poker, och givet det du skriver tror jag att det viktigaste är att du håller dig på lägre nivåer fram till dess att du äger sönder spelarna där.

[AAAKK574821]

sit and go tureringar kanske skulle vara

något för dig

en sng startar när10st reg...

och topp3 vinner cash

slutar man ibland som 2a eller 1a

går man oftas med plus

förlårar du st 2-3 sng

och slutar som 1a i 4e

då är du på plus-sidan

1 - vinner 50 procent

2 - 30

3 - 20

 

börja på micro

[honest99]

Finns inget motiv till att en person någonsin skulle spela roulette.

 

Att vinna pengar såklart. Förutom osymmetriska bord, kan man plussa genom att betta mycket små belopp, där det förövrigt är tomt på bordet. Eftersom duktig personal delvis lär sig att manipulara kulan plussar du samtigt som kasinot!

 

[Appel]

Att vinna pengar såklart. Förutom osymmetriska bord, kan man plussa genom att betta mycket små belopp, där det förövrigt är tomt på bordet. Eftersom duktig personal delvis lär sig att manipulara kulan plussar du samtigt som kasinot!

 

 

Du har ingen aaaning om hur fel du har (i längden)

[honest99]

Du har ingen aaaning om hur fel du har (i längden)

 

öh, vad skulle vara fel? Är det inte väl naivt att tro att kulan skulle träffa lika ofta på alla nummer i långa loppet. Så ser INTE verkligheten ut! Det kan jag lova... Jag har själv lyckats manipulera lyckohjul till +/- 4-5 nummer. Ett roulette-bord är givetvis svårare, men betänk att duktig personal jobbar varje dag med borden!

 

[drewSearcios]

Målet tror jag är på tok för högt för dig. De flesta som är bra på poker har spelat kortsspel och slagit vad om allt möjligt sedan mycket unga år. Det blir inte lätt för dig att ta igen, speciellt då du inte har lätt att läsa.

 

Men om du verkligen vill ge det en chans, och du låter det ta den tid det tar, så ska du nog börja med att fundera på om det verkligen är pengar du vill vinna just nu. Att leta efter dåliga spelare och spela av dem några hundralappar kommer inte göra dig till en, speciellt mycket, bättre spelare. Kanske kan vara värt att förlora pengar mot några som är erfarna, se det som "coaching".

 

Att spela mycket mot samma personer gör även att du måste kunna variera ditt spel, vilket kommer vara ett krav att du klarar av om du vill bli vinnande. Dessutom skulle jag rekommendera att spela vid ett bord hellre än via internet, då det krävs mer av dig och det förs diskussioner. Du kan ju alltid försöka ta kontakt med någon lokal pokerklubb via denna sida.

 

Har du försökt läsa böcker, t.o.m. tabeller, samt spelat i 4 år och ändå inte har något större hum om dina chanser att få den bästa handen så vill jag än en gång betona att ditt mål är högt. Det ånda jag tror skulle hjälpa dig är att spela massa händer. Vid de tillfällena är det självklart ingen idé att spela mot några duktiga spelare, utan du kan lika gärna sitta på golvet och lägga ut korten själv. Men roligare är nog att spela gratis-poker på någon av alla internetpokercasinon. Glöm heller inte att de flesta händer synas aldrig!