MacDaddy Postad 24 April , 2007 Rapport Postad 24 April , 2007 Seat 1 (playing) : Player 1, amount $16.35, amount bet $0, penalty (None) Seat 2 (playing) : Player 2, amount $41.50, amount bet $0, penalty (None) Seat 3 (playing) : Player 3, amount $19.40, amount bet $0, penalty (None) Seat 4 (playing) : Player 4, amount $31.25, amount bet $0, penalty (None) Seat 5 (playing) : Player 5, amount $34.43, amount bet $0, penalty (None) Seat 7 (playing) : Player 7, amount $12.77, amount bet $0, penalty (None) Seat 8 (playing) : HERO, amount $22.22, amount bet $0, penalty (None) Seat 9 (playing) : Player 9, amount $38.25, amount bet $0, penalty (None) Seat 10 (playing) : Player 10, amount $88.20, amount bet $0, penalty (None) Player 7: Small Blind ($0.25) HERO: Big Blind ($0.50) ** Dealing Down Cards ** Dealt to HERO: [Jc, Jd] Player 9: Fold Player 10: Fold Player 1: Raise ($1) Player 2: Call ($1) Player 3: Fold Player 5: Fold Player 7: Call ($0.75) HERO: Call ($0.50) ** Dealing Flop ** Community cards: [5s, 2c, 7c] Player 7: Check ($0) HERO: Bet ($0.50) Player 1: Call ($0.50) Player 2: Fold Player 7: Call ($0.50) ** Dealing Turn ** Community cards: [4c] Player 7: Check ($0) HERO: Bet ($1) Player 1: Call ($1) Player 7: Fold ** Dealing River ** Community cards: [Qc] || Ac och Kc slår mig. Hur agerar jag? Ingen read på Fi HERO: Bet ($1) Player 1: Raise ($2) HERO: ?? Citera
becknish Postad 24 April , 2007 Rapport Postad 24 April , 2007 utan read kan du nog inte folda, du behöver bara vinna ca 10% av gångerna och det kan vara ett desperat försök av fi att vinna potten eller en övervärdering av ex Tc. du förlorar de flesta gångerna här men vet man inget honom skulle jag ha svårt att hitta en fold... Citera
kausti Postad 24 April , 2007 Rapport Postad 24 April , 2007 Varför ens betfolda denna hand? Jag förstår inte. Lägger du in en dollar, och sen slänger, så kan du väl likaväl checksyna? Då lägger du också in en dollar. Du lär ju inte få honom att folda nån bättre hand med ett bet? Eller? *Kausti är FL-noob* Citera
Rallykalle Postad 24 April , 2007 Rapport Postad 24 April , 2007 Varför ens betfolda denna hand? Jag förstår inte. Lägger du in en dollar, och sen slänger, så kan du väl likaväl checksyna? Då lägger du också in en dollar. Du lär ju inte få honom att folda nån bättre hand med ett bet? Eller? *Kausti är FL-noob* För att få betalt av mellanklöver! Eller? *Rallykalle är FL-noob* Citera
Lunkan88 Postad 25 April , 2007 Rapport Postad 25 April , 2007 3-beta preflop. Bet-fold på river är standard. Samt använd converter nästa gång. Citera
lallaren Postad 26 April , 2007 Rapport Postad 26 April , 2007 Trebet preflop. Betsyna river. Jag vet inte vems standard Lunkan går efter, men inte är det min i alla fall. Citera
Lunkan88 Postad 26 April , 2007 Rapport Postad 26 April , 2007 Trebet preflop. Betsyna river. Jag vet inte vems standard Lunkan går efter, men inte är det min i alla fall. Majoriteten av spelare höjer inte utan eller på river. Fi höjde dessutom preflop vilket ökar sannolikheten att han har någon av dessa. Citera
Saint_Bjorn Postad 27 April , 2007 Rapport Postad 27 April , 2007 Klarar man inte att betfolda bör man istället checksyna imo. Citera
Opteron Postad 27 April , 2007 Rapport Postad 27 April , 2007 Totalt solklar bet-syn! Alla andra alternativ är antingen veka eller dumma. Citera
ZaphodB Postad 29 April , 2007 Rapport Postad 29 April , 2007 Majoriteten av spelare höjer inte utan eller på river. Fi höjde dessutom preflop vilket ökar sannolikheten att han har någon av dessa. Äh, det räcker som sagt att vinna en gång av tio, och nog finns det gott om tomtar på de här nivåerna som höjer med antingen eller med två damer på hand. Så visst, förmodligen är du slagen, men inte 10 gånger av 10. Enkel syn! I limit är det ett stort misstag att lägga sig allt för ofta på river! Citera
Klyka Postad 29 April , 2007 Rapport Postad 29 April , 2007 Bet-folden kan jag inte för allt smör i småland se som ett bra alternativ utan read. Som sagt så finns det många tomtar som höjer många tomtehänder här. Även om det inte händer ofta så händer det tillräckligt ofta. Så när man väl bettat så är det bara att gråtsyna. Mellan check-syn och bet-syn tycker jag det är lite mera close. Checksynen kan mkt väl inducera en bluff från fi och ge värde på den vägen, och bet-synen ger ofta en platt syn av sämre hand och ger värde den vägen. Det jobbiga är ju just att behöva syna de gånger fi har bättre.. Blir ju tyvärr rätt readberoende.. Ofta syn av sämre - betsyn. Ofta bluff vid check - checksyn. Citera
Saint_Bjorn Postad 29 April , 2007 Rapport Postad 29 April , 2007 Ja, jag tycker ju alltså att en betsyn måste kunna motiveras utifrån att fi är kapabel till bluffraise rätt ofta (oftast antingen idiot eller pro). Att betfolda behöver ingen tyngre motivering än att ave-fi betydligt oftare än 9/10 har oss slagna med en 2-bet. Därför lutar jag mer åt checksyn som iaf ganska ofta inducerar bluff eller värdebet av sämre hand, och vi riskerar inte 2bb mot en hand som slår oss. Citera
lallaren Postad 30 April , 2007 Rapport Postad 30 April , 2007 Ja, jag tycker ju alltså att en betsyn måste kunna motiveras utifrån att fi är kapabel till bluffraise rätt ofta (oftast antingen idiot eller pro). Det finns många som värdehöjer sämre händer. Med tvåpar, set. Eller "Jaa, jag fick färg!" och så cappar dom river med 2c. Pros lär du dock inte hitta på 025/050. Att betfolda behöver ingen tyngre motivering än att ave-fi betydligt oftare än 9/10 har oss slagna med en 2-bet. Detta är en väldigt tung motivering. Du måste i sådana fall även kunna motivera att nästan alla FI är ave-FI. Citera
Lunkan88 Postad 30 April , 2007 Rapport Postad 30 April , 2007 Detta är en väldigt tung motivering. Du måste i sådana fall även kunna motivera att nästan alla FI är ave-FI. Per definition är väl en okänd fi ave-FI. Citera
becknish Postad 30 April , 2007 Rapport Postad 30 April , 2007 nej okänd och average är inte samma sak men du bör behandla en okänd fi på samma sätt som en average fi. däremot har saint björn har fel om han tror man förlorar SD fler än 9 av 10. för en del spelare är det mer regel än undantag att bluffhöja på den rivern. jag skulle dessutom syna även om jag visste att jag förlorade 9.1 av 10 gånger. den förlusten skulle det vara värt för att inte spelare skulle börja exploatera det faktum att jag kan lägga hyfsade händer, vilket jag i vissa fall gör mot spelare jag känner väl Citera
lallaren Postad 30 April , 2007 Rapport Postad 30 April , 2007 Säg att det på ett bord i snitt finns 6 callingstations, en rock, en maniac och en FPS-snubbe som hellre lurar folk än tjänar pengar, och du. En calling station är då average-spelaren. 7/9 motspelare höjer inte en enfärgad bräda utan esset i färgen. Men sedan finns det två på bordet som alltid höjer river om den är bluffvänlig. Du är ny vid bordet och vet inte vilken som är vem. Betfoldar du? Jag förstår inte poängen med att hålla på och betfolda river med hyffsade händer i stora potter. I synnerhet inte på bluffvänliga brädor som denna. Jag skulle inte lägga klövertvå eller ett överpar, börjar man lägga tredje bästa färgkortet är man för exploaterbar. Citera
MacDaddy Postad 30 April , 2007 Författare Rapport Postad 30 April , 2007 Med andra ord, vi har en för bra hand för o betfolda. Citera
mgps Postad 30 April , 2007 Rapport Postad 30 April , 2007 mm har bara spelat limit några ggr men då på dessa nivåer och man kan ju få sjuk tilt just av att göra "fancy" lägg som här och betfolda för att sen se fi visa upp en ren mongohand. potten är stor, fi är dum, syn... Citera
Saint_Bjorn Postad 30 April , 2007 Rapport Postad 30 April , 2007 Med andra ord, vi har en för bra hand för o betfolda. Vi har en tillräckligt bra hand för att checksyna. Edit: Det var kanske inget alternativ ser jag... Citera
Klyka Postad 2 Maj , 2007 Rapport Postad 2 Maj , 2007 Har gjort ett litet excel-ark där man kan leka runt med lite variabler. Det finns att hämta här: http://www.rivandahit.se/externt/river.xls Om jag inte misstar mig så är potten 7.5 BB när bettingen börjar på river, så detta har jag skrivit in i kalkylbladet. Övriga variabler är inget ni ska ta fasta på, det är bara den senaste inställningen jag provat. Lek runt lite och se vad det ger för utslag. Min första spontana reaktion är att det ska mkt till för att bet-fold ska vara rätt. I stort sett ska fi aldrig värdehöja en sämre hand, vilket jag tror sällan är sant på dessa nivåer. Nån som orkar får gärna titta igenom formlerna också, så jag inte sprider missinformation. Citera
MacDaddy Postad 2 Maj , 2007 Författare Rapport Postad 2 Maj , 2007 Anledningen till att jag betfolda här faktiskt men ångrade mig sen var: Fi raisa preflop men synade bara mitt donkbett på floppen. Det brukar betyda 2 höga kort. På turn är det 3klöver ute o han synar även denna gång vilket indikerar att han nu fått ett färgdrag. Sen raisar han plötsligt river. Och sen hade jag ju Jack-klöver. Som handen utspelades så skrek det att han hade 2 höga kort helt enkelt men jag såg bla igår en som raisa river när det va 4 färgkort ute o han hade 3e paret. Desutom spelar jag på WPX som man måste spelat på för att egentligen kunna ge ett bra råd. Finns ingen klient vars spel liknar deras. Sällan potter inte blir 3 eller 4betade preflop. Men samtidigt är det tight på något konstigt sätt. Inte med vad de spelar men hur de spelar dem. Ingen kallsynar tex. Egentligen dumt o lira där för man tappar respekten för 3b o 4b så svårt o applicera spelet på en annan klient sen. På prima ä det ju alltid KK lr AA iaf på fullring. Citera
TCOP Postad 11 Maj , 2007 Rapport Postad 11 Maj , 2007 Jag skulle säga att check/call är det bästa alternativet enligt: - Vi har kommit fram till att vi kommer att syna ett raise, vilket inte är helt otroligt att det kommer - Bettet kommer inte att bluffa till oss en pot - Det finns många fler händer med vilka han skulle kunna försöka bluffa än det finns händer han kommer att calla och förlora med. /Ten Commandments of Poker Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.