Svenska spel - Jag klarar inte av lösa motståndare eller något ...

[jgadefelth]

Snabelguy. Jag har tänkt på det här med men har ofta inte problem med just det anledningen är att de som jag spelar mot har inte fulla stackar de kanske har mellan 500 och 1200kr någonstans. bedömningen jag gör att de är dåliga är att de Jagar utan de rätta oddsen och sedan inte får betalt de gånger de träffar för jag har redan bettat ut deras stack på en stark träff. Med andra ord om de träffar har de så lite kvar att kasta in att det lönar sej för mej att calla. Eller så träffar de inte och då har de jagat bort sin stack.

 

 

Ett annat sätt som jag tycker jag kan säja att de är dåliga på är de starthänder de väljer en spelare som väljer en hand med mycket dåliga odds på en höjning eller en hand som lätt är dominerad och sedan spelar den starkt trots att den första raisaren är mycket intreserad är i mitt tycke dålig.

 

Ett sådant exempel kan vara svaga ess eller svaga kungar k4 eller A7 med träff på A eller K.

 

M v h John

[sidpiraya]

verkar inte som någon sagt det än men det är skilnad på spel med djupa stackar som på svs..

 

Ja där är många "fiskar" som inte vet vad de gör, men även lite bättre spelare kan uplevas som fiskiga då man helt enkelt kan få sjukt bra betalt på träff när Fi sitter med 200 bb eller mer. fast det är klart då semibluffar man offtast eller blockbetar.

 

orkar inte gå in djupare på det.

[jgadefelth]

Lovless. mmm ser att jag skrivit lite fel. Den andre spelaren som är du kansek har Ak ska det vara jag har 44 jag har set på turn och du har två par på river.

 

Hoppas du förstår resten av handen. Du får ursäkta men jag tyckte inte positionerna var viktiga i det här exemplet därför utelämnade jag dem. ak och par i 4 är händer som jag spelar själv i alla positioner. men ok Ak är i andra positionen och 44 är på knappen. det innebär att Ak är först att agera hela tiden i handen.

 

 

M v h John

 

 

Tillägg till ni som menar att man ska ha en stor stack för att man ska kunna tappa diverse inköp. Nja håller inte riktigt med där jag hr spelat nu i 2 år och efter min erfarenhet om man tappar mer än säg 6 inköp så är det fel i ens spelstil.

 

 

 

Visst jag erkänner jag har själv tappat mer än 6 inköp men det berodde mer på mej själv än på något annat. T e x jag tiltar eller att jag inte respekterar bordet eller mina motståndare.

 

 

 

Visst några inköp kna man tappa det är normalt man blir utdragen eller man förloar på otur set över set större full house eller liknande.

 

 

Men att inte respektera färg stegar parat bord eller bluffa för myclket jaga för mycket eller att överspela par är ens eget fel och bör inte vara med i en bra spelares spel enligt mej.

 

 

M v h John

[jgadefelth]

sidpiraya förstår presis vad du menar gör så själv ibland hör till en god och sund spelstil men det är inte de spelarna jag menar och de spelarna är ganska lätträknade på de nivåerna jag spelar.

 

M v h John

[Snabelguy]

Snabelguy. Jag har tänkt på det här med men har ofta inte problem med just det anledningen är att de som jag spelar mot har inte fulla stackar de kanske har mellan 500 och 1200kr någonstans. bedömningen jag gör att de är dåliga är att de Jagar utan de rätta oddsen och sedan inte får betalt de gånger de träffar för jag har redan bettat ut deras stack på en stark träff. Med andra ord om de träffar har de så lite kvar att kasta in att det lönar sej för mej att calla. Eller så träffar de inte och då har de jagat bort sin stack.

 

 

Ett annat sätt som jag tycker jag kan säja att de är dåliga på är de starthänder de väljer en spelare som väljer en hand med mycket dåliga odds på en höjning eller en hand som lätt är dominerad och sedan spelar den starkt trots att den första raisaren är mycket intreserad är i mitt tycke dålig.

 

Ett sådant exempel kan vara svaga ess eller svaga kungar k4 eller A7 med träff på A eller K.

 

M v h John

 

Men om dom är så dåliga, varför är du då inte en vinnande spelare?

[jgadefelth]

ja återigen personer kommer oh går svårt att hålla reda på dem. det finns de som slowspelar top par som ak eller bättre händer trots att det ligger steg och färgdrag på bordet så beryr de sig inte om den faran utan de slowspelar och då sätter jag de på att de jagar färg eller stege såjag bettar därefter.

 

 

Eller så fär de in sn färtg eller stege på river, och vinner.

 

Därför går jag inte plus emot dem, och lagom tills jag vet hur de spelar så lämnar de bordet.

 

 

M v h John

[sandis84]

ja återigen personer kommer oh går svårt att hålla reda på dem. det finns de som slowspelar top par som ak eller bättre händer trots att det ligger steg och färgdrag på bordet så beryr de sig inte om den faran utan de slowspelar och då sätter jag de på att de jagar färg eller stege såjag bettar därefter.

 

 

Eller så fär de in sn färtg eller stege på river, och vinner.

 

Därför går jag inte plus emot dem, och lagom tills jag vet hur de spelar så lämnar de bordet.

 

 

M v h John

 

I mina öron får du det hela tiden att låta som om du blir utspelad. De lyckas maskera sina starka händer så att du bettar hårt åt dem. De lyckas få gratiskort med sina drag. Samtidigt är du helt oförmögen att sätta dem på en hand.

 

Om du nu får din perfekta read på en motspelare så sätt en player note, så kan du ta alla hans pengar nästa gång ni möts.

[Loveless]

Lovless. mmm ser att jag skrivit lite fel. Den andre spelaren som är du kansek har Ak ska det vara jag har 44 jag har set på turn och du har två par på river.

 

Hoppas du förstår resten av handen. Du får ursäkta men jag tyckte inte positionerna var viktiga i det här exemplet därför utelämnade jag dem. ak och par i 4 är händer som jag spelar själv i alla positioner. men ok Ak är i andra positionen och 44 är på knappen. det innebär att Ak är först att agera hela tiden i handen.

 

 

M v h John

 

Nej, var någonstans ni sitter på bordet spelar inte så stor roll, däremot i vilken ordning ni agerar. Lite mer intressant är frågan om du tycker att du spelade rätt med ditt par i fyror här?

[jgadefelth]

Svar nej inte bra spelat med två outs men det är inget ovanligt på svenska spel, och det är ett exempel inget som jag själv gör.

 

 

Tjaaa tror du har rätt jag är inte så duktig att jag kan sätta folk på ghänder det är nog sant lättare på andra sidor med det med än svanska spel. Där det är ganska vilt spel.

 

 

M v h John

[Eblinho]

Mvh Eblinho!

[jgadefelth]

Jaha fler tips känner inte att jag har fått tillräkeligt än för att gå ut i svenska spels jungel. En insikt som jag kommit fram till eller som jag upplever i alla fall är att händer är mindre värda före floppen utan här avgör man mer på floppen om man ska fortsäta att spela handen.

 

 

En annan sak är att bluffa är ganska tufft ävenom man har en tight image vid bordet, det kan lyckas ibland om ingen annan har ett drag eller träffat en liten bit av floppen.

 

 

Mycket intreserad av att diskutera mer om det här på en seriös nivå tack.

 

M v h John

[anton1080]

Fyp

[minucci]

ok ok ok här är ett litet exempel.

 

du har en stack på 1000kr och det har jag med vi spelar 5 / 10 jag höjer på aq o till 50kr (5xb) jag callar med 44 floppen kommer k 7 2 i olika färger.

 

potten är på 125 tror jag så du bettar det jag callar turn kommer en helt ofarlig 4 jag checkar du bettar 375 som är potten för nu ligger det två kort i samma färg och du vill inte heller att jag ska dra till en långsökt stege. Jag tänker och tänker men callar tillslut. river kommer ett kort till vi kan säja att det är ett A om du vill eller ett ofarligt kort du tänker lite inte kan väl någon ha varit så korkad så han har jagat hela vägen utan någon som helst träff för att sen på river få en helt omöjlig stege hmmmm verkar inte så logiskt kanske har jag med en kung en svagare kung än dej som jag inte kunnat släppa. kanske har jag haft A 7 och har två par nu som du du tänker och tänker.

 

 

Efter en liten stund kommer du fram till att betta 400kr är rimligt. du gör så och jag reraisar dej all in klart du callar dina sista pengar till en så stor pott du har ju två par och jag kan ha vad som helst du är pott komitted. jag visar up set i fyror och vinner.

 

 

Sådaa här spelare finns det på svenska spel. nästa gång har de haft ett drag som de missat och gör likadant fast de är först att betta och går all in med säj 500kr på en 500 kr pott. de kan även bluffa när de tycker man verkar vekna om det kommer färg eller något annat skrämsel kort.

 

 

 

Tycker det är jobbigt men ser att det finns gott om dåliga spelare där och borde för den sakens skull finnas pengar att hämta där.

 

 

M v h John

 

Man blir ju helt yr av att läsa det du skriver. Vill du få några bra svar så kanske du ska sätta ut lite punkter, kommatecken och dela upp i stycken. Dra igenom skiten i ABC med så kanske du utvecklar din svenska lite.

[jgadefelth]

Tack minucci.

 

Jag lovar att göra det om du går en kurs i hur mna uppför sej och hur man är trevlig och artig och bemöter andra människor.

 

När du är klar med den så kan du Ta och försöka trimma den lilla hjärnkapacitet du har så du kommer upp över var gränsen går för efterbliven.

 

 

Eller så kan du helt enkelt undivika att skriva så ovidkommande saker i min sträng har du inget roligare för dej än at hänga upp dej på andras skriv fel så har du nog ett ganska tråkigt liv.

 

Bästa hälsningar John

 

 

Hoppas att det finns andra av mer seriös natur som vill byta tankar i ämnet spel på svenska spel.

 

 

M v h John

[Jerico]

Spelarna är helt enkelt LAG på gränsen till maniacs och inte alltid helt tomtiga, det är en stor skillnad där. De flesta shorthanded spelare på SvS verkar bluffa väldigt väldigt mycket och även "värdepusha" saker som mellanpocket med överkort ute (för att de "satte dig på drag" eller de "satte dig på AK"). Jag tycker att det är väldigt jobbigt att försöka slå detta spel men det finns väl 2 mediciner som jag kan tänka mig om du inte vill ge dig in i deras vilda västern och vill fortsätta spela på autopilot:

 

Innan du gör detta måste du såklart identifiera LAGsen, men det brukar vara ganska lätt med PT. (Akta dig för de vektighta grinders som också finns på bordet, när de börjar skjuta är det bara att instamucka men de kan man å andra sidan cbetta bort hela tiden).

 

1. Vektighta till dig och sluta cbetta etc (mot LAGsen), vänta på stark träff som överpar/TPTK eller bättre och hoppas att de inte märker att du check-foldat floppen de 8 senaste gångerna. Efter ett tag kanske du kan börja cbetta typ 50% av gångerna utan träff för att sedan gå tillbaka till att bara betta händer (och då vara beredd att ge dig in i deras raise-karusell och spela för stacks på floppen med TPTK).

 

2. Tighta till din start-HD kraftigt (AQ+,99+ samt limp med lägre pocket), köp bara in för 75-100bb och var beredd att spela för stacks varje hand du höjer pre.

 

I vilket fall som helst så skulle jag undvika att köpa in för 200bb så länge du inte är 100% bekväm med spelet, det ger sånt enormt utrymme för bluffar som man inte kan syna eller andra helt sjuka spel.

[jgadefelth]

Jerico Tack för dina tankar.

 

De alra vildaste spelarna har oftast inte enligt min erfarenhet max inköp utan de har mellan 40-100xBB så där är inte ås stort bekymer.

 

 

Värst är det när man har en hand man är osäker på som TPTK och man inte vet om den räcker när man spelar för stora pengar 1000kr eller så och det kan ha kommit en massa skrämsel kort på bordet. Erkänner lite rädd och gillar inte att spela starkt med "bara" par.

 

 

experimenterar lite nu är inte så mycket för att bluffa tycker det fiunkar väldigt dåligt då det är ganska löst motstånd där.

 

 

Bättre att värde betta checkraisa mm.

 

 

En annan sak är att det inte respekteras om man höjer före floppen man kan höja 10xBB som är en stor höjning och kna vara en sjundedel av deras stack te x, men de callar gladerligen med j9o. Jag tror mer att man ska bestämma sitt spel på floppen.

 

På många bord får man betalt för sina drag händer med så det kan löna sej att jaga mixa det här med slowspela starka händer som inte är i någon synlig fara. samt mixa mellan betta starka drag och starka händer verkar som om det gör susen.

 

 

 

 

En annan sak är att man måste hela tiden se till odds och se vad som finns på bordet hur osanolika händer man än tror de har så har de det. och har callat hela vägen med en runner runner 7 högt et c.

 

samt hur bluffbenägna de är. många är väldigt bluffbenägna det märker man efter att de "träffat" floppen varje gång eller att någon synar ner de ch de har bara bluffat. De här väntar man tills man har lite starkare händer mot och bara synar ner för att sedan reraisa på river deras sista ören.

 

 

Något sånt här verkar funka långt ifrån klar i min lilla strategi men det är ett steg

 

 

Ett stort mått tålamod är med viktigt och ett starkt psyke.

 

 

 

 

Ps . idag har jag fått ett fyrtal i 7or och vunnit samt förlorar mot ett i 10or på svenska spel. det är konstigt för det ska vara slumpen som avgör korten.

Fyrtal brukar jag se annars en gång i veckan eller nått på cd-poker där jag annars är aktiv.

 

 

M v h John

[minucci]

Tack minucci.

 

Jag lovar att göra det om du går en kurs i hur mna uppför sej och hur man är trevlig och artig och bemöter andra människor.

 

När du är klar med den så kan du Ta och försöka trimma den lilla hjärnkapacitet du har så du kommer upp över var gränsen går för efterbliven.

 

 

Eller så kan du helt enkelt undivika att skriva så ovidkommande saker i min sträng har du inget roligare för dej än at hänga upp dej på andras skriv fel så har du nog ett ganska tråkigt liv.

 

Bästa hälsningar John

 

 

Hoppas att det finns andra av mer seriös natur som vill byta tankar i ämnet spel på svenska spel.

 

 

M v h John

 

Allt det där för att jag gav ett snällt råd. Jag är seriös och menade det i all välmening. Faktum är att kan man inte uttrycka sig så att folk förstår eller hänger med i det man säger, så får du aldrig till den diskussion du förmodligen är ute efter.

 

Bästa hälsningar Minucci

[jgadefelth]

Var det i välmening ber jag om ursäkt fast det lät inte så när du skrev det.

 

Om det är något som du inte förstår så förklarar jag det gärna för dej jag vet att jag inte skriver som den bästa svenska läraren men jag tro det är läsbart.

 

 

om det är något du inte förstår ska jg förtydliga det.

 

 

M v h John

[papiPope]

Varför är jag då intreserad av svenska spel, jo för det heter så att ju sämre spelarna är desto större chans har jag att vinna ochdesto mer pengar vinner jag.

 

Fortsätt spela då, så vinner du om du spelar rätt som du har skriver. Tänk inte att du måste vinna hela tiden.

 

 

EDIT: Såg att jag kanske var lite sen med denna inlägg

[Falcy]

En annan sak är att det inte respekteras om man höjer före floppen man kan höja 10xBB som är en stor höjning och kna vara en sjundedel av deras stack te x, men de callar gladerligen med j9o.

 

Om dem synar 10xbb pre med j9o så är det väl bara välkommet ?

Jag menar hur många gånger träffar dem överhuvudtaget någonting som slår dig ? Släng iväg en potbett postflop, så märker du hur din hand står sig...

 

Om du då sitter med så dåliga kort som Q2o så är du ändå 55% favorit.

 

Jag hajjar ingenting... däremot är jag som du, har inte tålamod att sitta på SVS, den saker är klar.

 

Ett tips kan vara att köra typ PokerTracker eller PokerOffice(Om dem funkar i SvS vet jag inte) för att hålla koll på vilka som är LAG/TAG osv.

 

Lycka till!

[NickLeeson]

Jag överraskade mig själv när det visade sig att jag orkade skumma igenom den här trådens fem sidor. Delvis på grund av att jag själv spelar på de nivåer på SvS som diskuteras, men framför allt på komikvärdet på tråden.

[Slaktavfall]

.

[decoy]

Den här tråden är lite som att titta på bisexporr. Man äcklas och fascineras, känner obehag och vällust på samma gång.

 

Oavsett vilka personlighetsstörningar eller psykosociala/intelletkuella handikapp ni lider av måste vi ändå enas om detta:

 

Förstår man inte hur man ska ändra sitt spel för att vinna pengar mot spelarna på de absolut lägsta nivåerna är man INTE en bra pokerspelare.

 

En bra pokerspelare anpassar sig. En bra pokerspelare vinner pengar oavsett vilka händer han får. En bra pokerspelare byter hela tiden tempo. En bra pokerspelare spelar högst ett par bord åt gången. En bra pokerspelare är inte en premiumgrindare. En bra pokerspelare kan lägga nästnötterna.

 

En DÅLIG pokerspelare kan fortfarande vara en vinnande spelare på låga nivåer. En dålig pokerspelare förstår inte varför han "ständigt blir utdragen", trots att han lämnar tokfeta implicta eller bara höjer med höga PP alt AK/AQ. En dålig pokerspelare märker inte när motståndarna växlar tempo och spelar olika mot olika motståndare.

 

Typiskt för en dålig vinnande spelare på mikro- och lowstakes är att han klarar av att premiumgrinda FR, men inte har en chans på SH-borden där man måste anpassa spelet på ett helt annat sätt.

 

När den dåliga vinnande spelaren hamnar i en stokastisk potentialgrop av badbeats försöker han oftast tighta till sig vilket förvärrar situationen. De duktiga spelarna läser honom som en öppen bok och synar med atc bara för att plocka hans stack genom "absurda utdragningar".

 

I poker ska inte de bästa starthänderna vinna. I poker skall de bästa spelarna vinna.

 

Det var den spydigaste generaliseringen jag läst på länge, trots att konkurrensen är hård i den disciplinen på det här forumet. Även om de flesta här nog anser att poker är ett skicklighetsspel, är inlägget så fullt av överdrifter att det blir komiskt.

 

Man kan för övrigt undra hur herr "Slaktavfall" mår?

[Sansrom]

En bra pokerspelare anpassar sig. En bra pokerspelare vinner pengar oavsett vilka händer han får. En bra pokerspelare byter hela tiden tempo. En bra pokerspelare spelar högst ett par bord åt gången. En bra pokerspelare är inte en premiumgrindare. En bra pokerspelare kan lägga nästnötterna.

 

Christ...

[jojje2k]

HAHAHAHAhahahahahaha denna tråd