Raken

[goosty]

Jag kommer inte direkt med nagot nytt men bara undrar, ar inte raken JAVLIGT hog pa samtliga sites?

[emil_c]

Jag kommer inte direkt med nagot nytt men bara undrar, ar inte raken JAVLIGT hog pa samtliga sites?

 

Nej

[illerrre]

Nej

 

jo

[goosty]

Emil, maste du citera mig? tror det ar tydligt att du svarar pa mitt inlagg.

Sa du tycker att raken ar A) lag b) lagom ?

[emil_c]

På vissa sajter kan det säkert vara lite väl hög men finns ju en del sajter med väldig låg rake. Tex har dom flesta en cap på $.50 när man spelar headsup. Lägre rake i shorthanded sit'n'goes och allmänt låg procentsats i cashgames.

 

Svenska spel t.e.x har väll ganska erkänt låg rake, fulltilt tycker jag också har en väldigt bekväm rake... Är väll typ partypoker som har ganska hög rake då.

 

Jämför man dessutom med att spela bricks and mortar så kommer man billigt undan. Som sista utväg så kan man ju alltid köra med bananer så minskar ju raken med snitt 30%

[gdaily]

Inte på samtliga sajter (efterssom det finns rakefria) men på de allra flesta.

[kfluffie]

emilc - du tycker inte 50 cent per pot HU är dyrt då?

[DrRoland]

Raken är helt lagom.

Många andra nöjen är mycket dyrare att hålla på med, tex formel 1 eller upptäcksresande i yttre rymden.

[Franco_Baresi]

På vissa sajter kan det säkert vara lite väl hög men finns ju en del sajter med väldig låg rake. Tex har dom flesta en cap på $.50 när man spelar headsup. Lägre rake i shorthanded sit'n'goes och allmänt låg procentsats i cashgames.

 

Svenska spel t.e.x har väll ganska erkänt låg rake, fulltilt tycker jag också har en väldigt bekväm rake... Är väll typ partypoker som har ganska hög rake då.

 

Jämför man dessutom med att spela bricks and mortar så kommer man billigt undan. Som sista utväg så kan man ju alltid köra med bananer så minskar ju raken med snitt 30%

 

Hur kan man lyckas felstava ett så enkelt och vanligt förekommande ord på tre bokstäver som "väl" fel?

 

Ja, Svenska Spel har låg rejk relativt andra sajter men den är ju lik förbannat åt helvete för hög den med. Det är ju just idioter som du som håller kvar rejken på dessa höga nivåer.

[AccessGranted]

Hur kan man lyckas felstava ett så enkelt och vanligt förekommande ord på tre bokstäver som "väl" fel?

 

Ja, Svenska Spel har låg rejk relativt andra sajter men den är ju lik förbannat åt helvete för hög den med. Det är ju just idioter som du som håller kvar rejken på dessa höga nivåer.

Nog för att raken är hög, men det är väl knappast Emils fel Om han ändrar uppfattning och håller med om att raken är hög kommer den väl inte ändras för det? Du kanske menar att om "alla" gick ihop och kom överens om att bojkotta siter med hög rake så skulle den bli lägre. Det är fritt fram för dig att organisera det, låt inte Emil stå i vägen.

 

Ja, raken är hög och siterna tjänar enorma summor på den. Deras intäkter kan knappast stå i proportion till deras kostnader för att driva pokersiten.

[Franco_Baresi]

Nog för att raken är hög, men det är väl knappast Emils fel Om han ändrar uppfattning och håller med om att raken är hög kommer den väl inte ändras för det?

 

Nej precis. Om pokerkonsumenterna skulle inse det orimliga i att betala rejk på dagens nivåer så skulle ju det inte alls driva fram en förändring i pokerbranschen.

[AccessGranted]

Nej precis. Om pokerkonsumenterna skulle inse det orimliga i att betala rejk på dagens nivåer så skulle ju det inte alls driva fram en förändring i pokerbranschen.

Om du tycker något är dåligt kan du väl inte anklaga andra för att de inte gör något åt saken?

[Franco_Baresi]

Om du tycker något är dåligt kan du väl inte anklaga andra för att de inte gör något åt saken?

 

Jag kan väl lik förbannat finna det trist att vissa människor är korkade och att jag får lida för det.

[dlinder]

Nej precis. Om pokerkonsumenterna skulle inse det orimliga i att betala rejk på dagens nivåer så skulle ju det inte alls driva fram en förändring i pokerbranschen.

 

Vad gör man sen när man insett det orimliga då?

[Franco_Baresi]

Vad gör man sen när man insett det orimliga då?

 

Köper sig en Top Hat och funderar över varför man egentligen saknat den...

[goosty]

Jag tycker i alla fall att den ar som jag tidigare namnt, hog.

Jag kan inte forsta hur dem kan motivera en sadan hog rake per hand. Jag spelar pa prima forovrigt. Men vi accepterar den och spelar pa.

Finns kanske inte sa mycket att gora at saken? vilken sajt erbjuder den lagsta raken?

[Franco_Baresi]

Det är ju så enkelt att lura Clueless Claes också... släng in nåt erbjudande om att få X$ för att lira ett par händer så tror ju Clueless Claes att han får pengar för att lira poker...

 

Allt är som en smutsig men mycket finurlig och legal scam...

[Bobby_Chacon]

vilken sajt erbjuder den lagsta raken?

 

http://www.worldpx.com

 

Dem tar 0% rake eller att du får 100% i rakeback. Beror på hur man ser på saken. Men det kostar iaf inte för dig att spela där.

 

Kanske finns andra sajter också men worldpx är den enda med 0% i rake som jag känner till.

[Jennez]

Deras intäkter kan knappast stå i proportion till deras kostnader för att driva pokersiten.

 

Där tror du jävligt fel. De flesta sajter är knappast så rika som jättarna Stars, Full Tilt och Party. Marknadsföring kostar ofantliga summor pengar.

 

Jag kan (men kommer inte att) med 100% säkerhet namnge minst fem sajter som för tillfället går med beräknat minus pga omkostnader.

[Franco_Baresi]

Där tror du jävligt fel. De flesta sajter är knappast så rika som jättarna Stars, Full Tilt och Party. Marknadsföring kostar ofantliga summor pengar.

 

Jag kan (men kommer inte att) med 100% säkerhet namnge minst fem sajter som för tillfället går med beräknat minus pga omkostnader.

 

Shit.. det finns typ 10 sajter och 5 av dom blöder... det blir ju 50% . Ok att typ de 5% sämsta företagen kanske blöder men hela 5 sajter... jo, jag tackar jag

[baller]

Stars, Full Tilt och Party

Kör alla egna nät vilket har andra marginaler än tex en site i ett nätverk som ger bort % (dock slipper man kostnader iofs) , even so, med storlek så är marginalerna bättre...

[baller]

Shit.. det finns typ 10 sajter och 5 av dom blöder... det blir ju 50% . Ok att typ de 5% sämsta företagen kanske blöder men hela 5 sajter... jo, jag tackar jag

Det handlar inte om bra eller dålig, det kan vara olika skeden i etableringsfasen osv som gör att man går plus/minus.

[struve]

Jag spelar World of Warcraft (ja jag är en nörd) det kostar typ en hundring i månaden. Pokern brukar kosta typ 10k i månaden i rake så visst är det dyrt. Tekniken som driver WoW är dessutom säkert dyrare jämfört med att ha en pokerklient.

 

Men så är det ju det här med reklamen, det måste ju hela tiden komma in nya pengar annars skulle det ju inte finnas några att vinna. Jag hoppas att åtminstone en del av mina rakepengar används till att locka nya spelare.

[frooxe]

det konstiga är väll att dom som spelar lowstakes betalar ungefär lika mycket rake som dom som spelar allra högst

[Franco_Baresi]

det konstiga är väll att dom som spelar lowstakes betalar ungefär lika mycket rake som dom som spelar allra högst

 

Lowstakesspelaren nyttjar inte samma tjänst som highstakesspelaren?