Vad skiljer bonusar baserade på ett poängsystem mot rakeback i praktiken?

[Pedroboy]

Vissa nätverk förbjuder ju rakeback så som ipoker pokerstars ongame osv.

 

Många klienter erbjuder istället då bonsar som baseras på hur mycket man spelar. Eller poäng som kan bytas till pengar vilket i slutändan ändå blir en form av rakeback. Vissa siter har också oändliga möjligheter att få nya bonusar som då inte blir nått annat en en ren rakeback i praktiekn.

 

Vad är huvudanledningen till att ongame ipoker etc vill förbjuda rakeback?? Är det en ren förlust affär?

 

De olika skinsen hittar ju konstant på metoder bonusar etc som ändå blir som rakeback.

[MR_Jimmy]

Skillnaden är väl att det enbart bli mkt krångligare för spelare att räkna ut sin rakeback!

[Pedroboy]

Men hur kan dom tillåta bonusar som baseras på generad rake men förbjuda rakeback och varöfr??

[Buddhagbg]

För att dom tjänar mer pengar på det sättet!!! Har man en bonus att jobba mot så vill man antagligen få ut hela bonusen därför stannar man på sajten. Har man rakeback så kan man byta till nästa sajt och få lika mycket rakeback fast på en annan sajt. Dessutom finns det jättemånga som går upp och spelar bort massa pengar på alldeles för höga nivåer bara för att man får mer "poäng" där

[Preen]

Det är iofs samma sak med rakeback, flera som går upp på högre nivåer för att rakea mer.

[DrRoland]

Det är iofs samma sak med rakeback, flera som går upp på högre nivåer för att rakea mer.

 

Varför skulle man vilja göra det för?

[Pedroboy]

Men tjänar alltså ipoker ongame osv mer på att förbjuda rakeback?? Alla skins vill ju erbjuda rakeback men hamnar då i trubbel med nätverken.

 

Huvudfrågan som jag inte inte förstår är varför nätverken vill förbjuda rakeback men varje enskiljt skin/sajt vill erbjuda det.

 

Tex ipoker förbjuder rakeback.. men expekt har en FPP som ger ca 8% rakeback när den byts mot cash.

Är det tillåtet enligt ipoker?... Och iså fall varför ger inte en sajt då pengar tillbaka på en "poäng/FPP" som är rakebaserad som är 30% när nu sajterna vill ge rakeback?....

[Pedroboy]

Varför skulle man vilja göra det för?

 

 

Du rakar mindre om du går upp i nivå relativt potstorlekssnittet, vilket är vad man vill.

Men du rakar mer totalt sätt.

[mgps]

För att dom tjänar mer pengar på det sättet!!! Har man en bonus att jobba mot så vill man antagligen få ut hela bonusen därför stannar man på sajten. Har man rakeback så kan man byta till nästa sajt och få lika mycket rakeback fast på en annan sajt. Dessutom finns det jättemånga som går upp och spelar bort massa pengar på alldeles för höga nivåer bara för att man får mer "poäng" där

 

vände du inte på det nu? rakeback borde ju ge mer fatsa kunder och bonusar tillfälliga...

[lost]

vände du inte på det nu? rakeback borde ju ge mer fatsa kunder och bonusar tillfälliga...

 

Men bonusen tvingar ju en att spela, det gör inte rakebacken. Därför tror jag att de tjänar mer på bonusar.

[DrRoland]

Första posten är lite felaktig. Varken ongame eller ipoker har förbjudit rb. De har bara stoppat det för nya kunder av någon anledning.

De räknar väl kanske med att kunderna ska fortsätta strömma till sajtena ändå.

[heltok]

bonusar informerar inte stora massan hur hutlösa avgifter de tvingas betala.

[Pedroboy]

bonusar informerar inte stora massan hur hutlösa avgifter de tvingas betala.

 

Så du menar att ända anledningen att ipoker ongame etc inte vill tillåta rakeback är för att de är rädda att förlora kunder på grund av att det då blir lättare att förstå att varje enskild kund betalar tio tusen tals kronor till siterna varje månad bara för att spela där.

 

LoL undra hur bra ett erbjudande skulle fungera för stora massan om dom sa "spela hos oss så mycket du vill varje månad utan rake för endast 1000 dollar i avgift i månaden". Jag skulle nappa direkt men det är en annan sak.

[heltok]

Så du menar att ända anledningen att ipoker ongame etc inte vill tillåta rakeback är för att de är rädda att förlora kunder på grund av att det då blir lättare att förstå att varje enskild kund betalar tio tusen tals kronor till siterna varje månad bara för att spela där.

 

ipoker ger väl upp till 35% rb och ongame samma(tror jag). genom att säga att de inte erbjuder rb så lurar de folk att spela utan rb och tjänar därför mer pengar.

 

att rb är spikad till 35% är ju i praktiken kartellbildning. om de tillät högre rb skulle de konkurrera mot varandra genom att sänka marginalerna tills deras marginaler skulle vara mycket små. nu får de som vill konkurrera genom att sänka marginalerna istället ge frikostiga bonusar, race, prylar etc utöver rb eller istället för rb.

 

rent allmänt så är det många som luras på mer eller mindre pengar då de är omedvetna om att de kunde fått rb, kunde fått högre rb eller kunde fått samma rb med förmåner...

[Pedroboy]

ipoker ger väl upp till 35% rb och ongame samma(tror jag). genom att säga att de inte erbjuder rb så lurar de folk att spela utan rb och tjänar därför mer pengar.

 

Nej ipoker och ongame förbjuder rakeback. Däremot tillåter flera av skinsen inom ipoker och ongame rakeback men hamnar då i blåsväder med ipoker resp ongame.

 

Min fråga är varför själva "platformarna(ipoker,ongame)" vill förbjuda medans skinsen vill erbjuda.

 

Ipoker har ju gått ut officiellt med att förbjuda rakeback för nya kunder. Medan de olika klienterna inom ipoker ändå erbjuder rakeback fast inofficiellt.

 

Kan ta doylesroom som exempel. Tribecca förbjöd rakeback, så alla affilatesidor tog bort erbjudandet om rakeback, men lämnade kvar en email adress istället, och mailade man så fick man mycket rikgit inforamtion om att man fortfarande kunde få rakeback.

[maradona]

Jag håller med fullständigt med om det där. Hos flera skins i ongame-nätverket kan man ju bli "vip-spelare" dvs. man får ständigt nya bonusar att spela mot osv. Men det är ju väldigt många som inte vet om detta, eller hur man ska göra för att bli sådan. Sidorna blåser väl mer eller mindre dom mindre insatta,vilket är lite synd då fisken tar slut fortare.

[Cleburne]

Är det inte så att om man erbjuder RB på säg 30 % så ska affar också ha sin del av kakan, men om man kör med reloadbonusar och sånt så slipper man den mellanhanden och sajten tjänar mer.

[heltok]

Pedro: för att de vill tjäna pengar? De gör ju trots allt 65% rb på alla hajjarna vilket inte är fy skam. nätverken förbjuder rb, men de vet ju vad skinsen slutar med. så länge de sköter hyfsat snyggt så får det fortsätta, men blir det för mycket så kan det bli lite liv. men ipoker kommer välidgt osannolikt skjuta sig själv i foten och slänga ut de skins som erbjuder 35% rb.

 

skrämmande många grinders här på pf som lirar utan rb när rb finns tillgängligt på samma site/nätverk de spelar på.

[Agent Cooper]

Vilka sajter inom OnGame-nätverket erbjuder den bästa VIP-dealen?

[Kape]

Det är iofs samma sak med rakeback, flera som går upp på högre nivåer för att rakea mer.

 

Är det de här spelarna som kallas för "Flashback-grinders"?

 

Jag tar gärna emot en spelare som går upp och skottar över sin kapacitet och sin bankrulle! Problemet är ju att han/hon troligtvis går ner i ROI och inte tål svängningarna.

 

Det här är som när sambon är ute på mellandagsrea och komemr hem med kläder för 4000 kr och säger att hon har TJÄNAT 6000 kr för att det var så billigt.