manshora Postad 22 Mars , 2007 Rapport Postad 22 Mars , 2007 mm men inte behövde väll du 40min på dig för att göra Dks test på nätet nja, tog väl 10min till dom sista 3 frågorna, som tog dom resterande 30, varfpå jag chansade svaret Citera
manshora Postad 22 Mars , 2007 Rapport Postad 22 Mars , 2007 Intelligens är inget väldefinierat begrepp som går att tala särskilt rationellt om. Särskilt inte som en numerisk storhet. Inte ens som något man enbart rankar är det oproblematiskt. Man kan göra operativa definitioner i stil med att det är vad IQ mäter, men det är rätt knepigt ändå och passar inte alls så väl in med hur ordet intelligens faktiskt används utanför vetenskapliga sammanhang. Absolut enklast är att helt enkelt skrota hela begreppet "intelligens" och tala om mer konkreta saker istället. förkortningen IQ står för intelligence quotient, eller på svenska intelligenskvot. IQ beskriver således just hur intelligent en människa är. DOCK kan man diskutera hur bra IQ mäts i ett IQ-test Mer seriösa IQ-test brukar inte heller ge en exagt siffra utan en konfidensintervall. dvs mellan 2 siffror som personen med största sannolikhete befinner sig. Citera
Hjort Postad 22 Mars , 2007 Rapport Postad 22 Mars , 2007 IQ beskriver således just hur intelligent en människa är.[/Quote]Vill inte verka lika dryg som vanligt, men du har fel i vad IQ beskriver och ens är tänkt att beskriva. Du borde nog också fundera lite på varför de inkluderat "kvot" i IQ. Not to mention att vad vetenskapsfolk hittar på inte har särskilt mycket alls att göra med om intelligens är väldefinierat eller ej. Även om IQ vore en tydlig egenskap så skulle det fortfarande inte beskriva intelligens. Eller vara en bra idé att sätta siffror eller ranka intelligens. Citera
manshora Postad 22 Mars , 2007 Rapport Postad 22 Mars , 2007 Vill inte verka lika dryg som vanligt, men du har fel i vad IQ beskriver och ens är tänkt att beskriva. Du borde nog också fundera lite på varför de inkluderat "kvot" i IQ. Not to mention att vad vetenskapsfolk hittar på inte har särskilt mycket alls att göra med om intelligens är väldefinierat eller ej. Även om IQ vore en tydlig egenskap så skulle det fortfarande inte beskriva intelligens. Eller vara en bra idé att sätta siffror eller ranka intelligens. jag kan inte säga att du har fel, eftersom jag inte vet svaret, jag tror mig bara veta vad jag läser. och i wikipedia står det: De första intelligenstesten togs fram av den franske psykologen Alfred Binet, som studerade barns utveckling. William Stern skapade ett mätinstrument som baserade sig på kvoter, varifrån ordet intelligenskvot kommer. För att erhålla ett mått på begåvning delade Stern de resultat barnen presterade på test med barnens ålder. Idag normaliseras istället IQ-test på en större population, i allmänhet bestående av män och kvinnor i olika åldrar. Normaliseringen består i att man statistiskt fastslår vilket testresultat som ska placeras in var på skalan, och i regel anges inte en en persons intelligens med en exakt siffra utan med ett konfidensintervall. Citera
Baloos Postad 22 Mars , 2007 Rapport Postad 22 Mars , 2007 Jo det mäter ju en viss del av intelligensen, frågan är bara hur stor del och hur viktig. En pingisturnering mäter ju också intelligens. Citera
criminology Postad 28 Juni , 2007 Rapport Postad 28 Juni , 2007 Nog bättre att jobb om hon vill tjäna pengar. Citera
me_too Postad 1 Juli , 2007 Rapport Postad 1 Juli , 2007 1. Man ska inte börja spela poker för att vinna pengar - utan för att det är ett roligt kortspel 2. Spela frirullar kan hon väl göra - men inte med syfte att tjäna pengar utan för att det är kul 3. Har hon inga pengar alls - och inte själv har intresse nog att leta upp informationen om frirullar och hur man spelar - finns det annat att göra 4. Om hon nu tillhör top 5 procenten - grattis! Då är hon nog smart nog att göra annat I SYFTE att tjäna pengar. 10 procent blir vinnare i längden på poker medan investering i sommarjobb lönar sig för betydligt fler Men jag är väl bara gammal o bitter Citera
MarcusK Postad 1 Juli , 2007 Rapport Postad 1 Juli , 2007 Jag tycker hon skall spela play money på bodog för 33 cent per timme. Med tre bord (tror man bara kan spela tre bord där) så blir det 99cent i timmen. Inte dåligt. Vartefter hon spelar in så kan hon börja spela lite microlimit. Vad gäller svårigheterna att definiera IQ så tycker jag man kan anse att IQ är det som IQ-test mäter. Citera
morango Postad 1 Juli , 2007 Rapport Postad 1 Juli , 2007 Nej för tusan, 99cent är ju massor med pengar. Är det inte bättre att leta pant? Två 1½ liters flaskor per timme bör hon hitta/få. Citera
LuckyStar5.1 Postad 1 Juli , 2007 Rapport Postad 1 Juli , 2007 Min lillasyster är 16 år (fyller 17) och är för tillfället riktigt fattig och ganska avundsjuk på att jag tjänar pengar på poker. hon har ganska svårt med matte och är ganska konstnärlig av sig så jag har trott att hon inte riktigt haft förmågan att bli bra på poker på riktigt, i bästa fall en hyfsad low limit-spelare och då tror jag det inte är värt att börja överhuvetaget. Sa i vilket fall åt henne att testa sin IQ på mensa.dk och hon hävdar att hon har ett IQ på 124 (typ top 5% av befolkningen), förlåt att jag inte trodde på dig Så tänker således låta henne börja spela lite smått. Nu vill jag ha lite råd om vilket spel hon ska spela och var hon ska spela. Hon kommer garanterat inte få sätta in riktiga pengar på någon pokersida för mina föräldrar utan det som ska bli är någon form av gratisdollar eller gratis-sng:s Vet att everest har gratis-sng:s, finns det några andra trevliga ställen att börja med en BR på 0$ eller är everest 0$-sitngo the shit?? Är sit´ngos ett spel ni rekommenderar henne att satsa på i början? Se till att DU öppnar ett konto nu, ifall hon skulle klonka frirullar och börja vinna cashgames så inte pengarna försvinner för att hon va minderårig när hon öppnade kontot. EDIT: Kolla på UB, tror man inte behöver betala rake på dom lägsta nivåerna där ifall det skulle börja spelas cashgames... Citera
LuckyStar5.1 Postad 1 Juli , 2007 Rapport Postad 1 Juli , 2007 Nej för tusan, 99cent är ju massor med pengar. Är det inte bättre att leta pant? Två 1½ liters flaskor per timme bör hon hitta/få. Trodde hon ville spela poker? Citera
Ekenstar Postad 1 Juli , 2007 Rapport Postad 1 Juli , 2007 Nej för tusan, 99cent är ju massor med pengar. Är det inte bättre att leta pant? Två 1½ liters flaskor per timme bör hon hitta/få. 1½ liters flaskorna som man får 4 kr för är väl nästan helt borta nu? Ersatta av lite sladrigare flaskor som man får 2 kr för. Måste man hitta 4 sådana per timme (eller 7 0.5l flaskor som ger 1kr eller 14 burkar som ger 50 öre) för att tjäna mer, kan nog bli svårt. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.