sorkenkk Postad 5 Mars , 2007 Rapport Postad 5 Mars , 2007 Första handen på bordet. Har inte mött någon av dom andra två före denna hand. Väljer att spela handen passivt hela vägen. Räknar med att Mully23 bettar ut rätt ofta på rivern, där av checken. Kommentarer? GAME #494891800: Texas Hold'em NL $0.50/$1.00 2007-03-05 12:21:17 Table "TURBO" Seelyville Seat 1: blackie2 ($154.91 in chips) Seat 3: Derrickki ($137.45 in chips) Seat 5: Skinnpaj ($97.00 in chips) DEALER Seat 6: Killerpea ($97.50 in chips) Seat 8: HERO ($100.00 in chips) Seat 10: Mully23 ($213.82 in chips) Killerpea: Post SB $0.50 HERO: Post BB $1.00 *** HOLE CARDS *** Dealt to HERO [] Mully23: Call $1.00 blackie2: Fold Derrickki: Fold Skinnpaj: Fold Killerpea: Call $0.50 HERO: Check *** FLOP *** [] Killerpea: Check HERO: Bet $3.00 Mully23: Call $3.00 Killerpea: Call $3.00 *** TURN *** [] Killerpea: Check HERO: Check Mully23: Bet $6.00 Killerpea: Call $6.00 HERO: Call $6.00 *** RIVER *** [] Killerpea: Check HERO: Check Mully23: Bet $22.00 Killerpea: Call $22.00 HERO: Call $22.00 Citera
Jerico Postad 5 Mars , 2007 Rapport Postad 5 Mars , 2007 Ser bra ut om Mully23 är väldigt aggressiv. Citera
bandini Postad 5 Mars , 2007 Rapport Postad 5 Mars , 2007 Hade spelat den likadant. Men knekten på river är ju mer jobbig än skön. Känslan efter 1,5 år med poker är ju att om det är tre färgkort framme i en flervägspott så är det någon m****f**er som har färgen. Även om det är en runner runner. Gissar på en fi på set och en på en halvstark färg efter något slags stegdrag på floppen. Citera
sorkenkk Postad 5 Mars , 2007 Författare Rapport Postad 5 Mars , 2007 Hade spelat den likadant. Men knekten på river är ju mer jobbig än skön.Känslan efter 1,5 år med poker är ju att om det är tre färgkort framme i en flervägspott så är det någon m****f**er som har färgen. Även om det är en runner runner. Gissar på en fi på set och en på en halvstark färg efter något slags stegdrag på floppen. Varför då syna rivern? Eller var det ironi? Citera
decoy Postad 5 Mars , 2007 Rapport Postad 5 Mars , 2007 Varför checka turn? Och inte checkraisa? Riversynen på det kraftiga betet förstår jag inte. Fi har färg. Citera
bandini Postad 6 Mars , 2007 Rapport Postad 6 Mars , 2007 ingen ironi. Jag hade nog synat i stridens hetta och med kort betänketid. Även om jag hade börjat hata tvåpar ännu mer efteråt. Men motiveringen är att det inte fanns färgdrag på floppen och att ingen gick all in på river. Tvåparet har ett visst värde. Du ska syna 22 in i 90-pott. Vist en gång på fyra ger plus. Någon som har bra argument för en läggning? Citera
bandini Postad 6 Mars , 2007 Rapport Postad 6 Mars , 2007 men sen är det ju den där klassiska frågan, vad slår du med två motståndare? Svårt läge. Vad hände? Citera
sorkenkk Postad 6 Mars , 2007 Författare Rapport Postad 6 Mars , 2007 Det verkar som att vi är överrens om spelet hyffsat ändå. Anledningen till att jag inte checkraisade turn är för att jag får se en billig river och då jag redan kan vara slagen tycker jag det är onödigt att lägga in så mycket mer pengar i potten just då. Tycker det känns bättre att syna och avvakta och se vad som händer på rivern istället. Skriver väl ut vad dom hade nu. Killerpea hade Mully23 hade Så jag vann alltså. Lite skum hand... Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.