nicke.g8

Jag undrar vad Killerpea kan ha

Semibluffar spelaren f-drag så får han ju inte direkta eller implicita odds om du gör all-in.. oandra sidan har han ju så liten stack kvar att han inte kan motivera semibluffen med eventuella implicita odds? Beror kanske också på vilka reads du har på spelaren.. är det en snortight spelare som alltid menar allvar när han kontrabetar? Om han är lös och du tror han t.ex. bluffar.. han kanske skulle folda om du bara höjde lite till istället för att riskera hela din stack.. För mig känns det som överbet att gå all-in..

NL, 10 fi. LOW nivå. Motspelarna är mkt passiva och limpar med i nästa alla potter. Jag får QQ/KK/AA/AK.. i tidig position, typ UTG+1. Hur högt ska jag höja och varför?

10 spelare, NL. Om en spelare öppningsbetar 3-5B (saknar reads på honom) och alla foldar till Hero i senare position. Vilka händer ska Hero spela? Om det är turnering? Om det är cashgame? Vilka faktorer ska man tänka på och vilka är skillnaderna i "tänket" mellan turnering och cashgame.. .. tacksam för svar.

Har ju inte påstått att jag spelar så.. Men det känns viktigare att få färre fi med QQ än med AA, även om jag vill ha få fi med AA också såklart. Att kontrabeta flopp om motspelaren betar pott kanske var fel.. om du inte har read på spelaren och vet att han alltid brukar syna bet pre och beta ut pott på floppen typ.. Så du gör säkert rätt som synar och hoppas att turner hjälper dig eller att spelaren slå ner på tempot.. Brukar inte spelare på low bara beta om de har monster? ... Välj mellan att syna eller folda flopp då.. Och jag tycker att du absolut ska kontrabeta turner för information såklart.. allt annat spel vore dumt.

Du tycker han skulle foldat? Kanske det... Jag tycker att syna verkar sämst iaf. Jericos Citat om aa/kk: Dan Glimne skulle säkert limpat UTG+1 med aa/kk för att planera omslag.. Det beror väl lite på vilka man spelar emot.. På låg nivå är det säkert bäst att höja betydligt högre..,, om man inte vet att det sitter en galning efter som höjer med alla starthänder.. Min tanke är att inte höja för högt (och inte för lågt) så att en motspelare efter ska våga höja upp mera med typ AK.. eller att någon ska våga gå med.. typ bet ifrån utg signalerar ju styrka.. Men det beror ju på Vilka/hur många man spelar emot antar jag.

Jag tycker.. 1) Hade du haft AA/KK kan du ju minibeta ifrån UTG+1, men med QQ vill jag verkligen ha få fi.. så kanske skulle höjt mera. 2) Floppen.. kanske skulle kontrahöjt för att få mera information, du har ju position också. Väljer spelaren att höja mera så kan du folda.. Synar han och checkar på turner, får du väl anta att du är i ledningen och så kan du styra storleken på bet.......... 3) Turner.... hmm, vet i fan.. men jag skulle nog foldat,, om du synar kommer han väl tänkbart fortsätta beta på rivern.... antingen kontrabeta eller folda skulle jag tänka mig...

Jag har testat att spela fixit på 5/10 kr, 10p, SvS. Jag brukar inte spela fixit... Hand #1 UTG+1: Limpar HERO: bet BB: Kontrahöjer UTG+1: Call HERO: ? Hand #2 UTG+2: Bet HERO: Kontrahöjer KNAPP: Call SB: 3 betar. UTG+2: 4 betar HERO: Call KNAPP: Call SB: Call FLOPP: SB: check UTG+2: Bet HERO: Kontrabetar KNAPP: Call SB: Fold UTG+2: 3 betar HERO: ?

Tror ni denna strategin kan vara vinnande på micronivå: Ladda upp en liten stack och när man får en A-hand så går man all-in. Hmmmmmm... var finns problemen?

Du kan välja att folda JJ/QQ direkt... På 0,25 så vill väl alla se floppen, så du kan ju limpa med och hoppas på set. Eller minibeta pre. Är du typ först in i senare position så är det säkert rätt att beta. Att överbeta en flopp med överkort verkar ju korkat om du inte bara vill ha syn de gånger någon har TP eller bättre.

Jag spelar NL 1/2 kr på SS, 9 fi ; 35-50% ser flopp. Hur ska jag spela AQ/AK? 1) Jag sitter på BB, en spelare ifrån UTG+1 och D har limpat. Ska jag höja? hur mycket? Om jag får syn - ska jag CBeta på flopp? 2) Jag är först in, MP, och har 5 spelare efter mig. 3) Jag sitter på knappen.. två spelare limpar i i tidig position, en spelare i MP höjer 3BB... vad gör jag? Typ några situationer.. jag har en tendens att slaska med dessa händer,, så alla råd hur man spela dem "vinnande" uppskattas...

Om räjsaren är TAG och en synare TAG.. , folda tycker jag. Skulle jag syna vill jag typ träffa par eller trips i J. Elller tvåpar. Finns direkta odds för paret i J antar jag.. men får du det kan det ju ställa till med mera problem om någon annan har träffat bättre, ju fler som ser desto större chans.. Får du paret och någon betar före dig på floppen, kan de ju bli hyfsat dyrt att ta reda på vart du står.. om den spelaren typ betar halv pott, .. hm, jag vet inte. Nu ska jag sluta flumma..

Okej, är det tro eller har ni data som falsifiera det?

Men om jag spelar Exchange (mot andra spelare)... Vad tror ni om följande påståenden angeånde under/överspel i fotboll: Spelarna överspelar generellt: 1a) underdog-alternativet? (Y/N) 1b) favorit-alternativet? 2a) att det ska bli över 2,5 mål? 2b) att det ska bli under 2,5 mål?

Sverige möter England Om du får oddset 1.1 på att det blir under 2.5 mål så är det sannolikt EV-. Om du får oddset 10 på att det blir under 2.5 mål är det sannolikt EV+. D.vs. ibland är det EV+, oftast är det EV-, precis som med all annan betting. Jag förstår det. Men är det generellt EV+ på längre sikt att spela favoritalternativet, vet du det?

Hur menar du? Ju högre favoritodds, ju mer EV+?

Jag har hört att det är EV+ att spela "favoritalternativet" på över/under 2,5 mål. Stämmer det?

Ibland skrattar jag precis som den onda mannen i en film innan han dödar sin vapendragare som bedragit honom. Jag intalar mig att "Man lär sig av förlusterna", konstigt nog har jag försökt intala mig det 6004321 ggr. nu Jag gillar mina saddistiska drag, t.ex. ibland tar jag ut 75% av min BR bara för att tvinga mig att spela på lägre nivåer... Detta har gjort att jag åker som en jojo mellan 0,5/1 sek till 2,5/5 sek till 0,5/1 sek. En gång när jag inte var nykter ändrade jag kod till inloggningen, dagen efter kunde jag inte logga in. Trots detta vinner jag på sikt... och det stör mig mycket. Hade det inte varit för det hade jag slutat. Poker är som morsan som slår sitt barn. Barnet börjar gråta och då tröstar mamman barnet och så känner barnet kärlek igen. (Todd Rundgren, en känd musikproducent (för t.ex. Bruce Springsteen), lär ha sagt att han hatade att producera musik och om bara folk slutade erbjuda honom så mycket pengar så skulle han sluta.).. Det är så jag känner också.

Nja flera gånger har jag foldat till bet på flopp för att det kommit överkort t.ex.

Jag har fört noteringar på alla händer jag spelat så jag vet att på sikt har jag vunnit bäst med KK/AA (högst oväntat). För mig har det inte varit; vunnit små potter och förlorat stora.. utan antingen har jag vunnit stora potter eller så har jag förlorat stora. Så det är nog mitt postflopp spel som suger, möjligen mitt pre-flopp spel också. Fast det kan också vara varians: Mina senaste flopp med AA har varit: KKT9 - (2fi, ena har Kx, andra QJ) 22Kxx - (enda fiende har spelat J2o!) K39XK - (folda till big bet på rivern) Q395 - (fiende synar 2/3 pottbet på floppen med 55!.. han är shortstackad så jag är all-in på turner) Så det kanske bara är slump. Men av någon anledning har jag svårt att folda efter flopp...

Hur ofta brukar ni förlora med höga pocketpar (JJ till AA). Av de 22 senaste höga pocketparen jag spelat har jag förlorat med 17 st. (Jag har spelat i över i ett år och har aldrig varit med om något liknande och kanske är det bara slump). Jag betar ändå aggressivt med dem pre (4BB-6BB), nivå NL 2,5/5 sek, fullring, SS. Brukar få med mig 1-2 fienden. Så, jag tror det rent teoretiskt är bäst att beta med dem pre,, men hur ska jag spela dem på flopp och vidare?

Ibland hatar jag poker. Dessa händer spelar jag igår på 2,5/5 sek: (Nästan alla gånger har jag standardhöjt 4-5BB pre). AA - KKT9 - 2fi, ena spelaren Kx, andra QJ KK - AQ5 - 2fi, alla kort på bordet är spader, inget flushdrag. QQ - KJ6 - 2fi, de har KJ, 66 AA - K22 - 1fi, tomte som spelat J2o! (Jag trodde såklart typ AK) AA - K39xK - 1fi, kraftigt höjd på rivern QQ - 67A - 1fi, fortsättningsbeta på floppen, men blir checkhöjd.. QQ - T99 - 2fi, den ena har K9s QQ - K57 - 1fi, han har re-raisat mig pre och fortsättningsbeta JJ - T94 - 1fi, han har AA KK - 268 - 1fi, VANN!! Jag har börjat fundera på om det inte är bäst att slowspela alla höga pocketpar pre och beta vidare om jag träffar set.. hmmm... Det känns som bättre EV+ just nu.

En gång vann jag, det är ganska osannolikt

Detta har hänt ett fåtal gånger. Spelar Head's up och lyckas få en monstrerhand och mjölkar spelaren på chips. Spelaren förlorar och blir frustrerad och börja ställa in med allt i de kommande rundorna, även om blindnivå inte motiverar det osv. Det vore skoj att göra en hjärnrönken på dem när de spelar... fast den skulle väl inte finna något. hmm.. Hehe jag är elak.. om jag förlorar mkt i head's up brukar sitta och tänka igenom varje beslut i 20-30 sekunder.. det kan man göra i 6-7 giv i följd. Mkt irriterande. Stör också den andres rytm, vilket är syftet utöver att jag får tänka lite extra. iaf satt på SS igår.. loosade 180kr till att börja med. Fick AA och blev kraftigt re-raisad på turner så jag dumpade handen. Lyckades vända det tillslut till ca +1150 kr .. Fick TT på d.knappen och 3 har limpat före.. här fick jag för mig att minibeta,, jo alla syna.. Floppen kommer A94 regnbåge. Som tur så hade de respekt för mitt överbet pre så de checka fram mig. Med så många motspelare såg jag ingen anledning att fortsättningsbeta utan checka. Turner = T. De checka fram mig, så jag betar 2/3 pott varvid en spelare checkhöjer mig och ytterligaren en spelare synar ned honom.. så jag re-raisade upp till 120kr och båda syna (andra all-in). Rivern är en 9:a och check-raisaren gör all-in 170kr, jag synar ner. Han hade A9s.. hade han betat ut på floppen.. så hade jag foldat (lärdom; inte slowspela tvåpar på flopp?). Men det intressanta, den andra hade 53o! +450 kr. Idag spelade plus minus noll på dagen. Vunnit 200 kr nyligen. Fick TT och floppen ATx .. och en checkhöjer mig på floppen - men han var rätt shortstackad och satta honom all-in. Vann, han hade AQs.

Tack så mkt. Tänker leta upp boken i fysiskt format innan jag köper den. Gillar att bläddra igenom dem innan (Ibland inträffar det att jag står 15-20 min och tjuvläser böcker för att sedan placera tillbaka dem. Detta har ännu inte inträffat i kiosken, som har hyllmeter med porr) Alf, satt 2-3h på SS och plusade 443 kr. Tyvärr tryckte jag inte ut en handhistorik. Fick KK, beta 5BB innan flopp och får syn av 1 fi (Det enda jag vet om honom är att han är förbannad på Jack Vegas maskiner och att han loosat förmodligen mer än ett inköp). Lyckas ialf träffa set på floppen, som var KQx regnbåge. - mot en fi så bestämmde jag mig för slowspel. Han tog kommandot och började beta... ja och det slutade med att han försökte ett sista desperat bluffförsök på rivern.. vann typ 300 kr. Hehe en spelare förlorade några hundra mot en som lyckades dra in en flush på rivern... förloraren blev helt galen och skrev de massa vackra ord .. hmm.. FITTFISK osv. En annan spelare frågade om han alltid använde samma raggningsrepliker. Oki, nu måste jag se på fotbollen