Artikel: Lenaárd klar för pokermiljonen

[Verbal__Kint]

Undrar hur detta kommer att mottagas av publikum efter hans skumraskaffärer?

 

Hans kommenterande i femman har man ju änna överseende med eftersom det gjordes innan avslöjandet.

 

http://aftonbladet.se/vss/poker/story/0,2789,1002300,00.html

[Bojen]

Mest undrar jag över hur Dilba fick vara med i proffskvalet.

I och för sig kanske man är proffs om man kommer tvåa i Pokermiljonen.

[Hakflem]

Man undrar ju varför Ken ens vill lira turneringspoker eftersom det (enligt honom) ju ändå är ett enda stort lotteri.

[vetgirig]

Man undrar ju varför Ken ens vill lira turneringspoker eftersom det (enligt honom) ju ändå är ett enda stort lotteri.

 

Nja det var grytor han talade om att han kunde lära en apa spela. Trots det så spelar han både grytor och turneringar - om de visas i TV!

 

 

PS Själv hejar jag på David "Ryssen" Albertsson - även om han har en tendens att göra dåliga syner mot mig och dra ut...

[Ängeln17]

Undrar hur detta kommer att mottagas av publikum efter hans skumraskaffärer?

 

Hans kommenterande i femman har man ju änna överseende med eftersom det gjordes innan avslöjandet.

 

http://aftonbladet.se/vss/poker/story/0,2789,1002300,00.html

 

Jag vill klargöra en sak först och främst: Jag varken gillar eller ogillar KL. Jag känner inte honom/har aldrig träffat honom och kan därför inte ha någon åsikt om honom. Så jag varken fördömmer eller håller med i ovanstående uttalande och det är inte Verbal som person jag ifrågasätter.

 

Vad jag däremot blir så förundrande över är att så många människor känner honom/varit utsatta för hans skumraskaffärer/träffat honom att man kan kommentera hans personlighet och hans agerande.

Vem som än kommenterar honom här på forumet verkar sitta inne med massor av pesonliga erfarenheter av KL om man ska döma av dessa ständiga nervärderingar av honom.

För en utomstående som mig verkar det mera som att de flesta -"har hört" "känner någon" etc - som varit utsatt för/känner/har träffat KL och därför kan döma honom på sk hörsägen eller att man vill passa på att klanka ner på någon man är avundsjuk på. Den svenska jantelagens "ingen får va bättre än nån annan eller stickat ut".

Varför måste vi svenskar vara så här? Jag bara undrar. Och jag vill återigen påpeka att jag varken tar eller inte tar KL i försvar.

 

Så nu kan man ge sig på att man kommer bli "överfallen" av inlägg om hur godtrogen man är och att man ska hålla truten för man kan inget osv. Men det är ok. Jag e van att få en käftsmäll eller två för sånt jag säger eller skriver för jag gillar att säga vad jag tycker och tänker.

[galenponny2]

ken är ett fuskarsvin, snälla försvinn från pokersverige som du sa att du skulle!

 

att han är med är väl ej så kosntigt, gratischans mot en massa fisk till en miljon. vem tackar nej?

[hobbq]

Jag vill klargöra en sak först och främst: Jag varken gillar eller ogillar KL. Jag känner inte honom/har aldrig träffat honom och kan därför inte ha någon åsikt om honom. Så jag varken fördömmer eller håller med i ovanstående uttalande och det är inte Verbal som person jag ifrågasätter.

 

Vad jag däremot blir så förundrande över är att så många människor känner honom/varit utsatta för hans skumraskaffärer/träffat honom att man kan kommentera hans personlighet och hans agerande.

Vem som än kommenterar honom här på forumet verkar sitta inne med massor av pesonliga erfarenheter av KL om man ska döma av dessa ständiga nervärderingar av honom.

För en utomstående som mig verkar det mera som att de flesta -"har hört" "känner någon" etc - som varit utsatt för/känner/har träffat KL och därför kan döma honom på sk hörsägen eller att man vill passa på att klanka ner på någon man är avundsjuk på. Den svenska jantelagens "ingen får va bättre än nån annan eller stickat ut".

Varför måste vi svenskar vara så här? Jag bara undrar. Och jag vill återigen påpeka att jag varken tar eller inte tar KL i försvar.

 

Så nu kan man ge sig på att man kommer bli "överfallen" av inlägg om hur godtrogen man är och att man ska hålla truten för man kan inget osv. Men det är ok. Jag e van att få en käftsmäll eller två för sånt jag säger eller skriver för jag gillar att säga vad jag tycker och tänker.

 

Är väl väldigt bekräftat att han hade riggat ett bord och försökte blåsa folk. Sen så har folk stört sig på honom innan "fusket" med men sånt man får ta med hans attityd.

 

Men nu är ju borden i pokermiljonen redan riggade med kameror så man får se vad Ken kan hitta på.

[Ängeln17]

Är väl väldigt bekräftat att han hade riggat ett bord och försökte blåsa folk.

.

 

Eftersom det är mer än vad jag känner till så förklara då för en oinvigd.

[hobbq]

Eftersom det är mer än vad jag känner till så förklara då för en oinvigd.

 

Sök på Ken affären på google så hittar du en blogg där en snäll person har sammanfattat det hela.

 

Dessutom kan du kolla in klipp på Martin De Knjiff på pokertube där han svammlar lite kring detta och påstår att Ken hade psykiska problem under tiden han försökte fuska.

[TheMenace]

Den svenska jantelagens "ingen får va bättre än nån annan eller stickat ut".

Varför måste vi svenskar vara så här? Jag bara undrar. Och jag vill återigen påpeka att jag varken tar eller inte tar KL i försvar.

 

Så nu kan man ge sig på att man kommer bli "överfallen" av inlägg om hur godtrogen man är och att man ska hålla truten för man kan inget osv. Men det är ok. Jag e van att få en käftsmäll eller två för sånt jag säger eller skriver för jag gillar att säga vad jag tycker och tänker.

 

Riktigt uttjatat med snack om svensk jantelag och "jag står för vad jag tycker".

 

Så, nu har jag sagt vad jag tycker och det står jag för!

[Hjort]

Jag vill klargöra en sak först och främst: Jag varken gillar eller ogillar KL.

Du borde göra en av dem. Och "gillar" är fel.

 

Vad jag däremot blir så förundrande över är att så många människor känner honom/varit utsatta för hans skumraskaffärer/träffat honom att man kan kommentera hans personlighet och hans agerande.

Måste man träffa en person, eller räcker det med att veta vem han är och vad han har gjort?

[Ängeln17]

Du borde göra en av dem. Och "gillar" är fel.

 

Måste man träffa en person, eller räcker det med att veta vem han är och vad han har gjort?

 

Kul å se att du inte tappat tråden i dina uttalande. Annars skulle man börja fundera .

[Ängeln17]

Sök på Ken affären på google så hittar du en blogg där en snäll person har sammanfattat det hela.

 

Dessutom kan du kolla in klipp på Martin De Knjiff på pokertube där han svammlar lite kring detta och påstår att Ken hade psykiska problem under tiden han försökte fuska.

 

Ska göra det, tack för infot.

[vetgirig]

Eftersom det är mer än vad jag känner till så förklara då för en oinvigd.

 

http://pokerwiki.se/wiki/Ken-gate

[Ängeln17]

http://pokerwiki.se/wiki/Ken-gate

 

Då har jag lite mer förståelse för att vissa inte gillar (rätt ord Hjorten) KL.

Man tackar för iformationen.

[Hjort]

Då har jag lite mer förståelse för att vissa inte gillar (rätt ord Hjorten) KL.

Jag har inte hört talas om någon som träffat Ken och tyckt om honom.

[FiSherman63]

Jag har inte hört talas om någon som träffat Ken och tyckt om honom.

Från och med nu har du det.

 

Jag har förövrigt inte hört talas om någon som träffat dig och tyckt om dig. Vad säger det?

[Bluwajt]

Klockrent att Ryssen får åka ner och vara med. Hans och Joges videobloggar från i somras är dom mest spelade "filmerna" på den här datorn

[Hjort]

Jag har förövrigt inte hört talas om någon som träffat dig och tyckt om dig. Vad säger det?

Det säger att du inte träffat särskilt många som träffat mig. IRL är jag i allmänhet omtyckt. Vilket skiljer sig rätt dramatiskt mot Kens image. Och att du i övrigt har allmänt dålig koll eftersom du dels inte snappat Kens personlighet och dels inte vad människor tycker om honom.

 

Jag har å andra sidan träffat en massa människor som träffat Ken och tyckt illa om honom redan innan hans fuskeskapder. Efter var han inte så där våldsamt populär heller. Ord som "empatiskadad" och liknande dyker upp rätt ofta när man talar om Kenta. Vilket förstås är jättekonsistent med hans fusk.

[Jennez]

Jag har träffat både Ken och Hjort. Ken vid ett flertal tillfällen och Hjort vid endast ett, men då tillbringade vi nästan ett dygn ihop (gay love ftw). Utifrån mina IRL-erfarnheter av de bägge får jag säga att jag gillar bägge två. Efter alla rykten om Ken och det han faktiskt inte har förnekat kan man ju tänka om, men det är en annan sak.

[Santa_Bege]

Jag är trött på Ken-gate. Karins krönika i årets första First Poker tycker jag var bra, håller det i rätt nivå (för övrigt en tidning som verkligen skärpt till sig).

 

Det verkar som att Ken är ett pr-geni och lyckas åtnjuta en stor publik vad han än föreätter sig att göra. I Pokern verkar han ha hälften mot sig som tycker han är dryg, översittare och korkad. Den andra hälften gillar hans stora ego, provokationer och framåtanda.

 

Min uppfattning är att den karln kommer finnas kvar i offentliga pokersammanhang så länge jag lever. Min förhoppning är att det är på gott men rädd för det motsatta....

[Cleburne]

Ken kom, han såg, han såg ut att segra, han blev avslöjad som fuskare, game over. Nästa pucko till rakning, tack.

[Hjort]

Det verkar som att Ken är ett pr-geni och lyckas åtnjuta en stor publik vad han än föreätter sig att göra.

Nej, folk är bara dumma i huvudet. Han är inte mer geni än Dan Glimne.

 

I Pokern verkar han ha hälften mot sig som tycker han är dryg, översittare och korkad. Den andra hälften gillar hans stora ego, provokationer och framåtanda.

Det där stämmer inte. Dels att hälften skulle tycka om honom och dels att han skulle ha framåtanda. Klubben i Stockholm gick ju inte skitbra i hans regi direkt.

[greywolf]

gå och gräv ner ett dike eller nåt, gillar man ken före fuskandalen så är man dum i huvudet. gillar man ken efter fuskandalen så borde man vara inskriven på dårhuset. punkt slut.

[greywolf]

Jag har inte hört talas om någon som träffat Ken och tyckt om honom.

b .