edsf Postad 27 Januari , 2007 Rapport Postad 27 Januari , 2007 Är Pim pim Johansson frisk tror jag att det kommer stå mellan dessa 3 på de snabba underlagen detta år. Är du seriös? Vad kan möjligtvis få dig att tro det? Mellan dessa tre? Roddick och Nadal har brutalt mycket bättre möjligheter än Gonzales att nå långt på snabba underlag, och Johansson kommer helt enkelt inte ha chans alls att vara i top3. Federer har odds ca 1.5 att vinna Wimbledon, Nadal ca 10 och Roddick ca 15. Du kan få odds på 34 för Gonzales och du kan säkert få 100 för pim pim. Citera
León Postad 27 Januari , 2007 Rapport Postad 27 Januari , 2007 I Wimbledon blir det en liten skräll, och Mario Ancic vinner. Trust me. Citera
r3mix Postad 27 Januari , 2007 Rapport Postad 27 Januari , 2007 eh vadå?? ... jag är beredd att hålla med eurythmech ok inom tennisen finns ju ett gäng stora..sampras, aggasi, borg.. om nu inte federer redan nu är större än dem kommer han garanterat bli det.. i övrigt vad är det för nått han konkurrerar med.. Ali, Schumacher, JO, Carl Lewis, Michael Johnsson.. kanske Tiger Woods och Thorpe? .. iofs även de stora inom lagidrotterna.. Gretzky, Pele, Maradonna, Ronaldinho, Jordan, Kobi Bryant? jävligt svårt alltså nu när man ser namnen..men Federer är brutal så är det bara Hemdhes, Kobe Bryant inte Kobi men men, vet inte om han kan räknas till de riktigt stora sjtärnorna, visst har han presterat bra, men det är verkligen ingeting som når upp till Jordans nivå, dock är ju Jordan inte ensam uppe bland baskettoppen. Vi har ju trots allt de äldre legenderna såsom Magic, Earl The goat, Kareem... ojsann hamnade lite off topic där Citera
Hemdhes Postad 27 Januari , 2007 Rapport Postad 27 Januari , 2007 Hemdhes, Kobe Bryant inte Kobi men men, vet inte om han kan räknas till de riktigt stora sjtärnorna, visst har han presterat bra, men det är verkligen ingeting som når upp till Jordans nivå, dock är ju Jordan inte ensam uppe bland baskettoppen. Vi har ju trots allt de äldre legenderna såsom Magic, Earl The goat, Kareem... ojsann hamnade lite off topic där hehe jo..det har du rätt i...jag var nog bara lite youtube smittad som jag brukar..hade precis sett hans 81 poängs match=) Citera
devalanteriel Postad 27 Januari , 2007 Rapport Postad 27 Januari , 2007 I Wimbledon blir det en liten skräll, och Mario Ancic vinner. Trust me. Grattis i efterskott till Ivanišević' seger 2001; jag tvivlar dock på att Ančić vinner i år. Citera
cOP Postad 27 Januari , 2007 Rapport Postad 27 Januari , 2007 Om vi bortser från "genom tiderna" så är Federer iaf den största nu aktiva idrottspersonligheten? När det pratas om genom tiderna bör man ta i beaktande hur stor tennisen är över stora delar av världen. Jämfört med t.ex. lagsporter (utom fotboll) och alpin-skidåkning. Men håller med om att Federer fortfarande har en bit upp till att rankas som solkart störst inom sin sport. Sampras har väl 14 grand slam mot Federers 9. Tar han ett äkta grand slam i år är det däremot inget snack. Citera
eurythmech Postad 27 Januari , 2007 Rapport Postad 27 Januari , 2007 Alltså Federer är ju så mycket bättre än Sampras. Lite karriärstatistik (troligen inte uppdaterat för Australien) Sampras: Matchstatistik 762-222(77.44%), turneringsvinster: 64 (15.38 matcher per turneringsvinst) Federer: Matchstatistik: 483-125(79.44%), turneringsvinster: 45 (13.51 matcher / turneringsvinst) (!!!!!!) Citera
Jackobi Postad 27 Januari , 2007 Rapport Postad 27 Januari , 2007 Fragån är hur stor prestation det egentligen är att vara bra i tennnis. Visst tennis har många utövare men 35% är 40+ och 60% är under 15 lägg därtill att mer än häften av alla tennisutövare slutar innan de är 16 år eller yngre så får man att spelarna mellan 20-30 är de åldrarna det finns minst av i en sport där man är som bäst mellan 20-30 år. I min egen åldersklass slutade de fem bäst redan vid 14 års ålder. Jag tycker det är en helt annan sak att vara en världspelare i tennis en i t.ex. fotboll eller basket det är väldigt få ungdomar som väljer tennis som sin första sport. Citera
León Postad 27 Januari , 2007 Rapport Postad 27 Januari , 2007 Grattis i efterskott till Ivanišević' seger 2001; jag tvivlar dock på att Ančić vinner i år. Tackar. Det måste ju vara nominerat till en av tidernas största skrällar någonsin. Sjukt glad var man. Synd bara att han blåste alla pengarna sedan på att bygga ett höghus, utan byggtillstånd... Angående Ancic, så tror jag iallafall att om någon ska slå Federer i Wimbledon, så är det just Ancic. Ancic spelade ju hyffsat i Aus-Open, tills det tog stopp mot Roddick. Fast grus är ju inte hans favoritundelag så... Möjligtvis skulle väl den här unga britten (Murray?) skrälla om han lottades mot Federer, då det kan vara en stor fördel med publikstödet... Citera
Vallgrei Postad 27 Januari , 2007 Rapport Postad 27 Januari , 2007 Tror allt att Roger Federer är på god väg att bli den störste genom tiderna, det han åstakommit hittills talar för sig självt. Är väl bara Mcenroe och Connors som kan visa upp det facit med vunna/förlorade matcher under ett år som Federer har gjort senaste säsongerna. Det enda som verkar kunna stoppa han från att vinna allt han spelar (utom mot Nadal på grus då) är bristande motivation. Känns som han lattjade sig fram till semin mot Roddick nu och där la i en högre växel och mer eller mindre förnedrade den stackars Andy. Att breaka Roddick så ofta som han gjorde är sjukt bra! Ska dock bli intressant att se om Gonzales kan hota i finalen. Hans utskåpning av Haas med 3 (!) unforced errors under hela matchen i semin är oxå kusligt bra. Han har dock tidigare inte orkat stå emot Federer mer än nåt enstaka set. Sen så hävdar jag bestämt att Tennis är en av de absolut svåraste idrotterna att slå sig fram till världstoppen i, är väl enbart fotbollen som är större globalt än vad tennisen är. Finns så otroligt många bra tennisspelare världen över. Är enbart typ topp 150 som kan leva en dräglig tillvaro på touren, övriga hankar sig fram på pengar från div. seriespel i Tyskland/Frankrike för att få det att gå runt. Är i stort sett enbart på atp-touren det finns pengar, challengers ger inte mycket om du inte vinner dem, och där får du oftast stå för boendet själv oxå under veckan tävlingen pågår. Men hävdar samtidigt att det finns fler svenskar som med ekonomisk uppbackning skulle kunna slå sig in på touren, nu har många inte de ekonomiska förutsättningarna för att ligga ute på futures/satelliter för att få ihop de poäng som krävs för att kunna kliva upp ett par steg. Vilket nu även Svenska tennisförbundet har förstått och börjat satsa mer på futures i sverige. det som saknas är dock nån challenger oxå. I min egen åldersklass slutade de fem bäst redan vid 14 års åld Kanske kan bero på att de insåg att de inte har den hängivenheten att träna som krävs för att bli riktigt bra? Citera
Jackobi Postad 27 Januari , 2007 Rapport Postad 27 Januari , 2007 Angående Ancic, så tror jag iallafall att om någon ska slå Federer i Wimbledon, så är det just Ancic. Ancic spelade ju hyffsat i Aus-Open, tills det tog stopp mot Roddick. Fast grus är ju inte hans favoritundelag så... Aus-open går inte på grus Citera
Jackobi Postad 27 Januari , 2007 Rapport Postad 27 Januari , 2007 Angående Ancic, så tror jag iallafall att om någon ska slå Federer i Wimbledon, så är det just Ancic. Ancic spelade ju hyffsat i Aus-Open, tills det tog stopp mot Roddick. Fast grus är ju inte hans favoritundelag så... Aus-open går inte på grus!!??? Citera
Jackobi Postad 27 Januari , 2007 Rapport Postad 27 Januari , 2007 Kanske kan bero på att de insåg att de inte har den hängivenheten att träna som krävs för att bli riktigt bra? eller motivation för det vilket gör att de som hade mest talang och störst chans att bli bäst sket i tennis kärriären. Konkurrensen är bra men på tok för liten precis som du säger är det bara 150 pers som kan leva på det! Varför det? Jo för att det finns för lite pengar inom sporten, för lite sponsorer, för lite intresse samt för lite spelare mellan åldern 20-30 år. Fler spelare hade lett till fler tävlingar till mer pengar och till bättre konkurrens o.sv. Citera
eurythmech Postad 27 Januari , 2007 Rapport Postad 27 Januari , 2007 Är väl bara Mcenroe och Connors som kan visa upp det facit med vunna/förlorade matcher under ett år som Federer har gjort senaste säsongerna. Lendl? Citera
León Postad 27 Januari , 2007 Rapport Postad 27 Januari , 2007 Aus-open går inte på grus!!??? Btw, kanske lika bra och rename`a den här tråden, så att det blir en allmän tennistråd? Citera
MacDaddy Postad 27 Januari , 2007 Rapport Postad 27 Januari , 2007 100kr spelade på gonzalez. Nu bara o hoppas. Pim Pim är underskattad, vänta bara om han får va skadefri. Såg väl hans utspelning av Nadal i Stockholm, det efter 18 mån frånvaro! Sen var det bara nerverna som spökade pga matchovana när han knappt loosa mot finnen Nieminen som är oxå en top 10 spelare. Med snabba underlag menar jag inte wimbledon(jävla skit tourney, må bästa ko vinna) jag menar hardcourten i USA och inomhus i Europa. Citera
Jackobi Postad 27 Januari , 2007 Rapport Postad 27 Januari , 2007 100kr spelade på gonzalez. Nu bara o hoppas. Pim Pim är underskattad, vänta bara om han får va skadefri. Såg väl hans utspelning av Nadal i Stockholm, det efter 18 mån frånvaro! Sen var det bara nerverna som spökade pga matchovana när han knappt loosa mot finnen Nieminen som är oxå en top 10 spelare. Med snabba underlag menar jag inte wimbledon(jävla skit tourney, må bästa ko vinna) jag menar hardcourten i USA och inomhus i Europa. Men för att vara riktigt bra på tennis och inte vara "underskattad" skall du hålla en jämn och hög nivå på alla underlag vilket inte pim-pim gör. Han har visat hög klass på snabba underlag men har inte en chans på de långsammare. Att säga att Pim-pim är i närheten av federe är ungefär so m att säga att Nadal är bättre än Federer bara för att han vunnit på grus en gång. Citera
eurythmech Postad 27 Januari , 2007 Rapport Postad 27 Januari , 2007 Nån som vet om det går att streama live audio på webben nånstansifrån? Video från finalen vore kanske att hoppas på för mycket, men radio borde väl funka? Citera
thekid Postad 27 Januari , 2007 Rapport Postad 27 Januari , 2007 Tennis är gammalt. Tacka vet jag Edbergs och Wilanders tid. Edberg-Becker finalerna i Wimbledon, vilka jävla klassiker. Citera
eurythmech Postad 27 Januari , 2007 Rapport Postad 27 Januari , 2007 Du vet att du lika gärna hade kunnat posta "jag är född 1971" va? Citera
thekid Postad 28 Januari , 2007 Rapport Postad 28 Januari , 2007 Haha skärp dig, jag är faktiskt bara 27 unga år. Edberg var idolen när jag växte upp. Back in the days kunde jag härma samtliga "stora" spelares serve, och var så inne på att enhandsbackhand (edberg)var nöten att min tennistränare blev helt galen på mig. (mitten av 80-talet till mitten på 90-talet) Då fanns Mcnroe, Connors, Edberg, Becker, Lendl, Wilander, ett grymt bra svenskt DC lag, Miroslav Mercir (jaja, stavning) och killar som Sampras och Agassi började sätta lite färg på touren. Vad hände egentligen med Jim Courier btw? Jag saknar dessa myter och dessa profiler. Sedan Edberg la av har det aldrig blivit detsamma. Kan ni ärligt säga att det finns samma "själ" i dagens tennis som det fanns då? Sure, jag är gammal. Håhå jaja, allt var bättre förr, smörkolan kostade tio öre och politikerna var ärliga etc. (insert random hånande åldersklyscha) Men på den tiden var det inte ovanligt att se knattar som stod o nötte mot garagedörren hemma på somrarna eller hade en sån där mojäng man satte på marken med långt gummiband fastsatt till en tennisboll. Idag känns det rätt dött. (Edbergs Wimbledonfinaler ger mig fortfarande våta drömmar. Chang paris 89? -finalen mot edberg ger mig fortfarande mardrömmar ) Ivanisevic dödade tennisen för mig för gott. Samma sak med det nya rankingsystemet. Citera
MacDaddy Postad 28 Januari , 2007 Rapport Postad 28 Januari , 2007 Jag minns tom Changs underhandsserve på matchbollen mot Lendl 1989, kvartsfinal va det nog. Men tennisen är nog bättre idag, servevolleytennisen va inte kul o titta på o den ä så gott som borta nu tack o lov. Visst ä serven viktig men det är ändå mkt spel fortfarande. Dock för många nonames i tennisen numer. Citera
eurythmech Postad 28 Januari , 2007 Rapport Postad 28 Januari , 2007 Jag håller med om att det fanns fler profiler förr...jag minns en del matcher med Edberg, definitivt. Men idag...Federer, Nalbandian, Safin, Roddick, Hewitt, Nadal...det finns intressanta spelare. Trots allt. Citera
thekid Postad 28 Januari , 2007 Rapport Postad 28 Januari , 2007 !!! Edbergs serve-volleyspel, det om något var vackert. Tunga baslinjenötare beware! Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.