När en lös tomte har färgdrag mot dig

[Magneten]

Jag har åtskilliga gånger förlorat en massa pengar för att jag t ex med tvåpar har dundrat på med 200-400:- (5/10-kronorsnivå) för att förhindra färg och så har någon synat och fått in den. Chansen är trots allt ganska stor för att vederbörande träffar på turn eller river. Så om många är med i en pott där det ligger två hjärter redan i floppen är det enligt min mening nästan lika bra att checka fram till rivern i sådana situationer därför att det kostar för mycket om någon träffar. På Svenska Spel är det nästan alltid någon stolle som synar även jättestora bet om han/hon har högt färgdrag. Är det fler här som uppgivet har börjat resonera på det sättet för att slippa gå ner sig i onödan? Ifall jag har triss är dock värdet tillräckligt högt för att bomba eftersom jag ju då fortfarande har goda kåkchanser om vederbörande skulle träffa.

[Hjort]

Det är inte killen med färgdraget som spelar tomtigt.

[sidpiraya]

Vadå har du inte kåk möjlighet på två par?

 

Beta rejäla bet men överdriv inte du blir bra tok lätt läst då.

Bättre att spela handen som om du har färgdrag. Då kan ju även en låg färg backa ur men om du vissar din Färg Paranoja så kommer du ganska snart bli av med alla dinna marker.

Ganska lätt att få för sig att dra ut dig med typ 67s när man är helt säker på att du är slagen om färgen landar.

 

/Tomten

[RoyleAxe]

"Så om många är med i en pott där det ligger två hjärter redan i floppen är det enligt min mening nästan lika bra att checka fram till rivern i sådana situationer därför att det kostar för mycket om någon träffar"

 

Ehhhhhh, låta dem dra ut dig gratis och du får noll betalt då de missar men synar då de träffar?

 

"Ifall jag har triss är dock värdet tillräckligt högt för att bomba eftersom jag ju då fortfarande har goda kåkchanser om vederbörande skulle träffa"

 

Vadå bomba?? Klart du inte ska slowspela set i flervägspott då det ligger drag, men vad du menar med bomba vet jag inte, du vill ju generellt göra det dyrt för FI att dra ut men samtidigt få betalt ? Du vill ju inte ge dem odds att dra till färgen men därutöver får du väl lägga betsizen på lämplig nivå.

[Magneten]

Det är inte killen med färgdraget som spelar tomtigt.

Utan förklaring av din åsikt är den helt värdelös

[Hjort]

Utan förklaring av din åsikt är den helt värdelös

Jag menar att det är du som tänker och spelar tomtigt här, inte din motspelare som har färgdraget.

 

Du gör fel från botten och upp helt enkelt. Ditt ramverk är fel, dina resonemang är fel, ditt spel är fel. Riv ned och bygg upp i huvudet, du är inne på fel spår om du ska bli bra.

 

Omfamna din sugighet och se vad du kan lära om. Det är en förutsättning för att kunna komma någon vart.

[jackbalsam]

Utan förklaring av din åsikt är den helt värdelös

 

Det handlar om att om din motståndare synar trots att han inte har pottodds elelr implicita odds så tjänar du värde på det varje gång han synar oavsett om färgen sitter eller inte. Så för det första bör du börja tänka i värde istället för pengar. Sedan kan du leta runt här på forumet för det finns 1000 trådar som behandlar det här.

[robster80]

Du måste förstå att du tänker fundamentalt fel. Om dina motståndare synar ner dina stora bets med färgdrag vinner du på det i längden. Att inte beta för att du är rädd för att de ska sätta sina drag är helt fel. Gå ner i nivå om det svider för mycket när de träffar.

[Ignatius]

På Svenska Spel är det nästan alltid någon stolle som synar även jättestora bet om han/hon har högt färgdrag.

 

Om någon stolle alltid synar med färgdrag kan du ju pröva att bomba ännu hårdare, samt att undvika att betala av för mycket på river när färgen sitter.

[Tofert]

Hur många är från Tranemo, skriver "I floppen" och redigerar varje inlägg minst en gång?

 

Troligtvis the return of Richthofen/Bluffaren =)

[MacDaddy]

I position är det lätt o spela dessa händer för får de plötsligt för sig o betta lr raisa när ett drag sitter så har de ofta satt det. Men ur poss blir det svårare då man kanske inte vill betta alla 3 gator när draget sitter på river men då får man oroa sig över o bli bluffad.

[nisse77]

Fortsätt du att betta hårt på dina toppar och tvåpar, i det långa loppet kommer du vinna 3 av 4 gånger mot färgdrag och därmed är det helt korrekt.

 

Att checka ner med en hand mot ett drag är det dummaste du kan göra!

[NoSense]

Ähh alla vet ju att SvS är färg och river riggat, färgdragen träffar i minst 70% av fallen. Floppa en kåk eller lägg dig

 

Simma lungt

[RoyleAxe]

Ähh alla vet ju att SvS är färg och river riggat, färgdragen träffar i minst 70% av fallen. Floppa en kåk eller lägg dig

 

Simma lungt

 

Hehe, tror inte på rigg och sådär egentligen, men faktiskt så håller jag med om att det känns riggat för färgdrag på SvS. Har inte spelat på ngn annan sajt där den där färgen klonkar så ofta. Det kan iofs bero på att så många där drar till färgen mot oddsen men men...

[nisse77]

Hehe, tror inte på rigg och sådär egentligen, men faktiskt så håller jag med om att det känns riggat för färgdrag på SvS. Har inte spelat på ngn annan sajt där den där färgen klonkar så ofta. Det kan iofs bero på att så många där drar till färgen mot oddsen men men...

 

exakt, skulle tro att antalet tomtar som synar ner med 2-7s bara för att "ah, men de var ju suited" på svenska spel är högre än på många andra ställen.

 

Att det skulle vara riggat är dock helt uteslutet, som säkert sagts en miljon gånger tidigare så skulle det inte ligga i husets interesse att rigga sin RPG då detta skulle leda till färre kunder och därmed mindre stålar.

[egg]

 

...Omfamna din sugighet...

 

Ack så vackert - ren poesi...

[MacDaddy]

Ähh alla vet ju att SvS är färg och river riggat, färgdragen träffar i minst 70% av fallen. Floppa en kåk eller lägg dig

 

Simma lungt

 

Jovisst men svspels rigg är iaf blind, tar hellre deras rigg än riggen på party där de taggar ner på vissa spelare. Åker du på en badbeat där så ä det bara o lämna för dan, på svspel däremot så kan du lika gärna sätta badbeats på dem i nästa hand.

[Magneten]

Vadå har du inte kåk möjlighet på två par?

 

Beta rejäla bet men överdriv inte du blir bra tok lätt läst då.

Bättre att spela handen som om du har färgdrag. Då kan ju även en låg färg backa ur men om du vissar din Färg Paranoja så kommer du ganska snart bli av med alla dinna marker.

Ganska lätt att få för sig att dra ut dig med typ 67s när man är helt säker på att du är slagen om färgen landar.

 

/Tomten

Jo man har kåkchans med tvåpar men inte lika goda kåkodds som när man har triss (inte sant?). Syftet med att betta eller höja så kraftigt är för övrigt att avskräcka alla motspelare från att syna. En kille med 67 offsuited tar alltså en riktig dumrisk om han går på färgdraget enbart för att kunna bluffa mig. Hur många tror du spelar på det idiotiska viset? Men en så rejäl bet med den risk det ändå innebär är givetvis onödig om potten ännu är relativt liten.

[Magneten]

Jag menar att det är du som tänker och spelar tomtigt här, inte din motspelare som har färgdraget.

 

Du gör fel från botten och upp helt enkelt. Ditt ramverk är fel, dina resonemang är fel, ditt spel är fel. Riv ned och bygg upp i huvudet, du är inne på fel spår om du ska bli bra.

 

Omfamna din sugighet och se vad du kan lära om. Det är en förutsättning för att kunna komma någon vart.

Så du menar att en rejäl bet för att blockera de övriga från att syna är tomtespel? I så fall vet jag inte vad det är för konstiga pokerförfattare du har lärt dig av såvida du inte enbart är "självlärd"? Du uttalar dig ofta nedvärderande om andras inlägg men kommer sällan med konstruktiva argument så jag tar dina åsikter med en STOR nypa salt.

[Magneten]

Det handlar om att om din motståndare synar trots att han inte har pottodds elelr implicita odds så tjänar du värde på det varje gång han synar oavsett om färgen sitter eller inte. Så för det första bör du börja tänka i värde istället för pengar. Sedan kan du leta runt här på forumet för det finns 1000 trådar som behandlar det här.

En kille med färgdrag med kung eller ess högt skulle jag vilja påstå har väldigt goda odds om draget finns redan i floppen. Hur ofta får inte folk in färgen på antingen turn eller river? Det är förstås en annan sak om bordet redan har parat sig vilket innebär en farlig risk för för kåk även om man sätter färgen. Kom inte och påstå att jag har fel i den här frågan.

[tamtaram]

betta på bra fram till rivern men om färgdraget går in ge fasen i att betala av om du tror de har färg så kommer du garanterat att vinna på det i längden.

[mgps]

Så du menar att en rejäl bet för att blockera de övriga från att syna är tomtespel? I så fall vet jag inte vad det är för konstiga pokerförfattare du har lärt dig av såvida du inte enbart är "självlärd"? Du uttalar dig ofta nedvärderande om andras inlägg men kommer sällan med konstruktiva argument så jag tar dina åsikter med en STOR nypa salt.

 

är du seriös eller driver du med oss?

 

om du och en kille stoppar in allt i mitten och du har par i ess och han ett färgdrag så vinner han ca 35% av gångerna.

 

vem vinner pengar i längden då? jo du.

 

 

vad är det i det du inte fattar?

 

om ni är på turn, du går allin och han synar med färgdraget, så vinner han endast 20% av gångerna.

 

 

säg att du har KK och din motståndare Ah8h och flopp en är 2h 4h 8d.

då har fi 12 kort att träffa och nästan 50% vinstchans.

 

 

pokenum -h ah 8h - kc kd -- 2h 4h 8d

Holdem Hi: 990 enumerated boards containing 8d 4h 2h

cards win %win lose %lose tie %tie EV

Ah 8h 520 52.53 470 47.47 0 0.00 0.525

Kc Kd 470 47.47 520 52.53 0 0.00 0.475

 

 

kolla twodimes.net så kan du testa lite själva.

 

 

om fi synat till rivern och sen det tredje färgkortet kommer och han bettar ut ja då får du använda dina reads helt enkelt.

är han en bluffgubbe? en passiv, rädd spelare som bara bettar jättebra händer men synar det mesta?

 

titta på pottoddsen och försök avgöra om det är könsamt att syna i längden eller inte.

 

 

på de nivåer jag antar att du spelar så avslöjar ju folk ofta vad de har genom bettstorlekar också så ofta går det att räkna ut vad de har ganska enkelt.

[boil42]

Hur ofta går inte färgen in för folk på antingen turn eller river?

 

Ganska exakt 65 % av gångerna.

[jaha81]

exakt, skulle tro att antalet tomtar som synar ner med 2-7s bara för att "ah, men de var ju suited" på svenska spel är högre än på många andra ställen.

 

Att det skulle vara riggat är dock helt uteslutet, som säkert sagts en miljon gånger tidigare så skulle det inte ligga i husets interesse att rigga sin RPG då detta skulle leda till färre kunder och därmed mindre stålar.

 

utan att ens spelat på svs har jag svårt att tro att det kan va värre än pacific

[Ignatius]

Så du menar att en rejäl bet för att blockera de övriga från att syna är tomtespel?

 

Nu är ju det mesta som du har skrivit i den här tråden tomtigt, och så även ovanstående om syftet är att beta så mycket att de synvilliga färgdragsmupparna lägger sig vid åsynen av din rejäla bet.