NLT SH - Linje för trebettad AQ?

[Bogust]

Hej! Den här handen kommer från NLT200 på Crypto. Fi verkar vara kompetent TAG, har VPIP: 16% och PFR: 9%.

 

Game #4135591664: Holdem NL ($1/$2) - 2007/01/11 - 14:00:02 (DST)

Table "Bahar" Seat 2 is the button.

Seat 1: KingKong ($416.50 in chips)

Seat 2: Bogust ($219.75 in chips)

Seat 3: Truefish ($351.25 in chips)

Seat 4: imckellen ($199.75 in chips)

Seat 5: biem1 ($200 in chips)

Seat 6: Juve1990 ($351 in chips)

Truefish: posts small blind $1

imckellen: posts big blind $2

----- HOLE CARDS -----

dealt to Bogust [Qh Ac]

Juve1990: folds

KingKong: raises to $6

 

Bogust: raises to $20 --- Väljer att trebetta honom från knappen med AQ. Har trebettat honom en gång tidigare och då tog jag hem potten pf.

 

Truefish: folds

imckellen: folds

KingKong: calls $14

----- FLOP ----- [As 6d 4s]

KingKong: checks

Bogust: ??? --- Hur får jag ut mest värde av min hand här? Har svårt att se att han synar med mycket annat än AK om jag pottar. Sätter knappast ett sämre A i hans HD. Bör jag checka, trots färgdraget, och låta han bluffa kommande gator?

[Justcall]

Jag checkar floppen och bettar oftast turn istället. Som du säger får du sällan betalt om du bettar rätt ut utan får du syn är du ofta slagen mot en sådan tight spelare. Färgdraget känns det som att man kan bortse från, kommer tredje spadern får man vara försiktigt men det är så mycket annat han kan ha också.

[TEMP]

Checka bakom och spela turn.

[Bogust]

Tack för svaren! Hur gör man då om han leder ut och pottar turnen, syn va? Vad händer sen på rivern om han bettar ännu en gång?

[Justcall]

Bettar han turn så synar du och hoppas att du har fått han dit du vill, dvs att du lurat honom med din check och att han nu försöker bluffa till sig potten eller kanske värdebettar typ JJ eller TT. River är oftast också en lätt syn.

[PaleRider]

Du betar ut på floppen för att maximera vinsten över hela sessionen snarare än att maximera vinsten i just denna handen. Om du checkar träffar och betar missar är du ju just så lättläst som du inte vill vara. Om du konsekvent betar ut (förutom på helt hopplösa brädor) kommer han (och alla andra vid bordet) att få leka gissningsleken. Har du stekoll på honom och vet att han kommer försöka stjäla potten om du checkar floppen så visst, låt gå, men annars är det bet som gäller.

[nisse77]

Du betar ut på floppen för att maximera vinsten över hela sessionen snarare än att maximera vinsten i just denna handen. Om du checkar träffar och betar missar är du ju just så lättläst som du inte vill vara. Om du konsekvent betar ut (förutom på helt hopplösa brädor) kommer han (och alla andra vid bordet) att få leka gissningsleken. Har du stekoll på honom och vet att han kommer försöka stjäla potten om du checkar floppen så visst, låt gå, men annars är det bet som gäller.

 

Håller med, kanske inte potsize bet på flop men åtminstone ½potbet, du vill ju få in så mkt som möjligt i potten samtidigt vill du inte ge honom gratiskort om han sitter på t ex JJ eller annat pp. Det ska kosta om man vill suga ut!

[Waggho]

Du betar ut på floppen för att maximera vinsten över hela sessionen snarare än att maximera vinsten i just denna handen. Om du checkar träffar och betar missar är du ju just så lättläst som du inte vill vara. Om du konsekvent betar ut (förutom på helt hopplösa brädor) kommer han (och alla andra vid bordet) att få leka gissningsleken. Har du stekoll på honom och vet att han kommer försöka stjäla potten om du checkar floppen så visst, låt gå, men annars är det bet som gäller.

Man behöver inte CB:a varenda flop för att bli svårläst. Det räcker med att du oftast bettar träffar och rätt ofta bettar missar så kan han inte sätta dig på någon hand med någon större säkerhet när du satsar.

 

samtidigt vill du inte ge honom gratiskort om han sitter på t ex JJ eller annat pp.

JJ är inte ett särskilt bra exempel på en hand som vi behöver vara rädda att ge gratiskort till.