Nätpokern kommer dö ut

[MJ]

äsch, tror inte på dig riktigt, har gullat lite och plusat lite, det kommer och går bara man orkar försätta så kommer det gå vägen någon dag för den

 

 

Ett skämmmmmmmmt eller?

[Hjort]

De enda som kan få det svårt är de som har tränat in en vinnande taktik, de som istället är genuint duktiga lär inte få några problem.

Du har uppenbarligen ingen som helst koll på vad du snackar om. Om folk börjar göra $50-misstag istället för $100-misstag påverkar det alla spelare, inte bara mellanskiktet.

 

Ovanstående är för övrigt exakt effekten flerbordsgrinders, och senare även bottar, har på spelet. De riktigt dåliga spelarna slaktas jättefort och klar blir en stor klump som bara blöder långsamt.

[shombol]

Kan bara instämma.

 

finns en hel del vetenskapliga rapporter som har bevisat att pokern kommer då ut. Bara att läsa på!

[Myssion]

Länk(ar)?

[majorj]

Kan bara instämma.

 

finns en hel del vetenskapliga rapporter som har bevisat att pokern kommer då ut. Bara att läsa på!

 

Man kan inte bevisa att en företeelse som nätpoker kommer att dö ut. Om vi inte pratar geologiska tidsperspektiv. Du får gärna länka till en rapport.

[vetgirig]

Det finns inget skäl till att nätpokern dör ut. Det skulle i så fall vara lagliga - att världens länder förbjuder nätpokern.

 

Det kommer nog alltid finnas spel via nätet - och det kommer nog alltid att finnas pokerspelare som livnär sig främst på att spela poker på nätet.

 

Det finns idag kasinon i Las Vegas och andra ställen och de fortsätter och gå bra. Det finns inget som tyder på att det inte skulle fortsätta.

 

Sötebrödsdagarna för många proffessionella pokerspelare kommer säkert att bli mindre och det kanske blir färre som tjänar jättestora belopp - men det kommer att komma ett jämnviktsläge där professionella pokerspelare kommer att finnas kvar och nyinflödet av pengar från nöjesspelarna kommer att fortsätta.

[Myssion]

Det finns inget skäl till att nätpokern dör ut. Det skulle i så fall vara lagliga - att världens länder förbjuder nätpokern.

 

Detta tror jag är det absolut största hotet i dagsläget.

[psykologen]

Man kan inte bevisa att en företeelse som nätpoker kommer att dö ut. Om vi inte pratar geologiska tidsperspektiv. Du får gärna länka till en rapport.

 

ffs

 

ironi

[Myssion]

*Lagar ironidetektorn*

[Hjort]

Det kommer nog alltid finnas spel via nätet - och det kommer nog alltid att finnas pokerspelare som livnär sig främst på att spela poker på nätet.

Vilket inte över huvud taget är intressant för att försöka avgöra hur min situation som nätproffs kommer se ut om några år.

 

Det finns idag kasinon i Las Vegas och andra ställen och de fortsätter och gå bra. Det finns inget som tyder på att det inte skulle fortsätta.

Jättestor skillnad.

 

men det kommer att komma ett jämnviktsläge där professionella pokerspelare kommer att finnas kvar och nyinflödet av pengar från nöjesspelarna kommer att fortsätta.

Varför finns det anledning att tro att onlinemarknaden är stabil?

 

Den har ju inte varit det minsta stabil vad gäller utvecklingen uppåt. Verkar lite konstigt att anta att den inte kan backa ned igen.

[majorj]

ffs

 

ironi

 

Nähä? Nä? Allvarligt?

[Grymme]

Jag är nog lagd åt det pessimistiska hållet. Asien-hoppet är väl det som finns, men det känns mest som en räddningsplanka. Kan ju mycket väl bli så att kineserna börjar spela, men på sina sidor, på sina språk. Marknaden finns ju. Känns ju duktigt jobbigt att slå sig in på det. Utan att vara lagd åt att lita särskilt mycket på empiri så känns det, för mig personligen, som att folk blivit mycket bättre bara det senaste året. Vilket ju i viss mån är naturligt. Det är väl kanske lite som blackjack. Efter ett tag lär sig alla den mest grundläggande strategien, men endast den envetne lär sig alla smådetaljer och knep.

 

Sedan så tänkte jag passa på att påminna en del forumpersoner här om ett ordspråk som jag lärde mig redan i lågstadiet och som känns ganska relevant. Det finns inga dumma frågor, bara dumma svar.

[Myssion]

Det finns inga dumma frågor, bara dumma svar.

 

Om du tyckte att OP ställde en fråga får du nog läsa igen.

[Grymme]

Det är klart att det låg en implicit fråga i hans påstående. Huruvida han satte ett frågetecken någonstans är väl rätt oviktigt. Grejen med ett diskussionsforum är ju just att diskutera och han undrade vad vi andra tyckte.

 

Sedan så kan man ju tolka ordspråket analogt istället om man vill vara lite avancerad och säga att det finns inga dåliga diskussioner bara dryga besserwissrar som klankar ner på folk (sagt med all kärlek och en liten liten kram).

[Myssion]

Du menar att inga inlägg är dåliga utom de som kritiserar andra inlägg?

[rk2005]

Jag tror knappast att det kommer att sluta eller backa. Det är fler sidor än någonsin som marknadsför sig och jag känner flera som har börjat att spela.

 

Resonomanget med att "Hajar" kommer att sluta när "fiskarna" slutar ger jag inte mycket för eftersom man räknas som en fisk om man förlorar och i vissa sällskap är man en fisk medan man i andra är hajen.

 

Jag anser att jag är hajen när jag spelar med mina polare men samtidigt hade jag känt mig ganska mycket som en fisk i t.ex. PPT

[teddybeahr]

Poker har aldrig varit större? Exakt var kan någon se tendenser på att det börjar "dö ut"? Låter som ett dåligt skämt.

 

edit: Jag tror också på asien. Där finns det MYCKET folk och fler och fler blir rikare = pengar som kan pumpas in i pokeromloppet. Men många asiater kommer att bli jävla duktiga också. Som när det gäller det mesta: kom ihåg att det alltid, någonstans därute, finns en japan som är lite bättre.

[Grymme]

Du menar att inga inlägg är dåliga utom de som kritiserar andra inlägg?

 

Mja inte riktigt, men det är ju en inte helt orimlig tolkning om man vill förenkla saker.

 

De som på ett hjälpsamt och trevligt och allmänt sätt försöker förklara för sina medmänniskor varför sådant beteende inte är någon höjdare, gärna genom användande av diverse ordspråk och analogier, har jag endast gott att säga om dock (om du nu undrar över hur dessa wesserbissar borde betett sig istället). Särskilt om den hjälpsamme och trevlige inte pekar ut någon enskild utan låter den som själv känner sig manad att ta till sig förklaringen ta till orda

[Morbo]

Klart att det inte kommer att vara lika stort som förr, men folk har alltid älskat att spela. Ingen vinner i slutändan på roulette, blackjack, lotto osv men folk spelar som galna och det kommer fortsätta spelas. Det kommer bli svårare att vinna på poker och man kommer vinna mindre, men dö ut? Låter osannolikt.

[Gummo]

Givetvis kommer nätpokern inte att dö. Men den kommer troligen att ändra skepnad.

 

I-världen har ju levt i en tid av avreglering i de allre flesta brancher. Vissa länder går längre än andra och det fins till och med exempel på länder som gått så långt att de avreglerat banverket. (De som är intresserad av avregleringar vet att det är ett exempel på när avregleringar gått som längst). Detta är en trend som håller på att vända. Till viss del beror detta på att EU vill värna om sitt och USA om sitt. En "oreglerad" spelmarknad som vi sett inom pokern kommer vi inte se i många år till. Allt fler länder kommer att införa regleringar och vad vi kommer att få se är att pokern anpassar sig till övrigt spel. Det är ju inte så att spelet på Trav och tex Fotboll dött ut i Sverige pga att vi har haft en reglerad spelmarknad. Spelmonopol kommer vi inte att få se i många -I-länder, men däremot regleringar. Men att tro att det kommer att dö ut är befängt. Folk är spelkåta och det kommer de fortsätta att vara.

[NeoSlayer]

Det kommer alltid finnas dåliga pokerspelare och anledningen stavas

 

E G O...

[AAisking]

Jag tror att anledningen till att folk spelar på trav, fotboll, lotter, lotto och andra spel är att man får känslan att vem som helst kan vinna.

Den känslan är inte lika övertygande i poker. Sätter man sig vid ett bord och ser idiot1 sitta med 7 inköp på ett bord, har man ingen vidare lust å sätta sina kulor på spel mot den personen, flyttar till nästa bord, då sitter idiot2 där med 22 inköp. Sannolikheten att man ska plocka av denna idiot2 sina pengar är ganska liten om man inte är väldigt duktig.

Trenden inom nätpokern tror jag är att guldgrävandets tid till stor del är förbi, allt oftare hittar man idiot1 och idiot2 vid samma bord, de får spela mot varandra.

Människor är inte helt pantade, de fattar att det sitter muppar dagarna i ändar och väntar på pengar. I det läget är det mera sympatiskt att spela ett spel där man inte riskerar att möta en idiot, eller proffs som döljer sig bakom ett halvskumt nickname.

Det är väldigt vanlig att de "polare" man har på sajterna råkar poppa in på bordet och sen drar de så fort de ser en "idiot" sitta där.

 

Naturligtvis kommer det alltid att finnas spelare som är dåliga, har väldig tur, eller en väldig otur och ovetskapen om vilken kategori man tillhör är ju en del av lockelsen med poker, har man förlorat $5k en dag vunnit $4k nästa dag kan man ju inte veta om man är bra eller dålig och det tar olika lång tid för människor att fatta att de är kassa. Jag har tillexempel fortfarande inte fattat att jag i princip alltid är fisken vid bordet...

 

 

Sammanfattningsvis är jag säker på att nätpokern inte kommer att dö ut men den kommer att bli mycket tråkigare när den vilda västern stämnig som varit under flera år avtagit och istället ersatts av seriösa grinders, tråkiga "proffs", utfiskade hav.

 

Leve Pokern

 

Svenne

[Bisam]

Jag tror inte att pokern kommer att nå de låga intressenivåer som det hade innan boomen, långt därifrån, däremot tror jag att tillväxten kommer att stanna av för att sedan gå ner en del till en någorlunda stabil nivå.

[legoskallen]

för att inte tala om alla asiater som har börjat spela.. nic länderna öser ju in pengar i hela världsekonomin.