NL - Strategitips för cashgame på låga bord?

[jna]

Skulle vilja ha lite råd kring hur man tjänar pengar på de låga cash game-borden på t ex Prima.

 

Bakgrund: Efter att ha lallat runt och spelat på alla möjliga bord, både cash game och turneringar, har jag nu bestämt mig för att gå grundligt till väga. Jag ska försöka bygga upp en bankroll genom att börja på de lägsta cash game-borden och förhoppningsvis arbeta mig uppåt. Första helgen har gett ett marginellt plus.

 

Strategi: Spela tight, men betta när jag får bra kort. Inget slowplay eftersom jag antog att det finns många calling stations på de låga nivåerna. När det gäller betstorleken tänker jag ungefär så här: Pre flop spelar jag tight. Om jag träffar en bra pre flop-hand höjer jag ungefär med pottens storlek. Om jag tror att jag har bäst hand efter floppen, t ex TP med bra kicker, tvåpar eller set slänger jag in ett bet med ungefär samma storlek som potten. Om brädan ser ut att vara generös med drag ett något större bet för att försämra potoddsen för de med steg- och färgdrag. Man kan alltså säga att standardstorleken på mina bets är pott.

 

Problem: Tyckte inte det gick något vidare igår. Eftersom de andra spelarna tenderade att betta betydligt mindre än jag med minst lika bra händer verkade mina bet skrämma motståndarna till att lägga sig. Trodde att det skulle funka bättre eftersom många verkade gå med hela vägen i händerna. Detta gällde tyvärr mest när bettarna var låga. Många spelare kunde gå med på minbet på vad som helst, men när de hade en monsterhand höjde de inte nämnvärt för det. Däremot kunde det locka mig i en fälla, eftersom jag bettade hårt på tvåpar när fi hade typ stege.

 

Frågor: Ni som har lyckats (och lyckas) på dessa bord, vad använder ni för strategi? Hur kan jag ändra min strategi?

 

* RP - QoS *

[ades_va]

Utnyttja deras svagheter, lägger de sig för dina bets är det bara att betta ut i position på fler potter och sno deras blinds, lek aggressor.

De lär tro att du inte har nått alls när du väl checkar, så använd dig mkt av check-raising.

Variera din spelstil efter borden bara, men oftast är det tight aggressive lir som funkar på micro-limit, 15-20%flops och många vunna showdowns, spela bara när du vet att du har den bästa handen och spela då hårt.

Akta dig dock för sandbagging.

[Rille]

Sandbagging?

[ades_va]

Sandbagging?

 

ehm. aka slowplaying

[McGambler]

Förstår inte riktigt... Du tycker att han ska check-raisa en hel del, men akta sig för sandbagging. Vad jag har lärt mig så handlar sandbagging mycket om att just check-raisa....checkraising=sandbagging?

 

Tips från min sida på NL-bord angående betstorlek, så gillar jag att betta ca 70-80% av potten i nästan alla situationer. Med semibluff såsom nuts. Sen att betta väldigt starkt turn om man VET att killen lägger hela sin stack på typ top pair tycker jag brukar funka. Själv började jag på låga NL-bord för 1.5 år sedan och har så småningom arbetat upp mig till de lite större borden..

 

De bästa tipsen jag kan ge om man ska försöka utveckla sig som pokerspelare, är först att läs bra pokerböcker (tex Ciaffones Potlimit-nolimit och Improve your poker, Supersystems NL är också bra)

 

Har du pokerspelande kompisar är det grymt bra att diskutera det ni läser, och situationer som dykt upp när ni lirat. Sen spela regelbundet och diciplinerat...Lycka till!

[wolf]

Det jag tror han menar är att han ska akta sig för att fi slowspelar. Ett aggresivt spel inbjuder ju verkligen till slowspelande, och ser man att det är en galning på bordet som bettar ut när man visat svaghet, så är det ju bara att utnyttja det

[jna]

Tack för tipsen! Sitter just nu och spelar på Prima(Expekt). Får inga kort!! Försöker inte slaska. Vet dock att jag kommer lura "Sparka" på en stor pott genom en check-reraise snart!

[Eddie88]

Det stora problemet jag har på dessa bord är, speciellt när jag får bra starthänder som qq eller jj.

 

Så höjer jag prefloppen och många går med, där efter höjer jag floppen- men oftast åker jag dit på nån tomte följer med bara för att pricka in sin flush eller straight. Spelar jag fel, eller rätta mig ni som har mer erfarenhet. Det gäller alltså 0.05/.10 borden NL. Har hänt mig många gånger att dem följer med för att pricka in färg speciellt, även när jag höjer rejält, och sen drar dem på all in med en skit flush med låga kort typ 3-6.

[ades_va]

Jag menar givetvis att han ska variera spelet och för att undvika att han blir utbettad varje gång han checkar så ska han använda sig av check-raises lite då och då.

[McGambler]

Du spelar dem helt rätt. Ibland åker man ju dit på dem, men genom att spela de bra händerna försiktigt så ger du bara fler möjligheter att bli utdragen. Decisions not results...

[Eddie88]

Jag blir tokig snart. sitter på AJ. Ingen höjer, jag höjer inte för att dem går med på allt. Floppen kommer upp, 2-a-6 i olika färger. Jag bettar ut 3 stycken följer med, färgdrag på turnen men ett till a kommer upp altså triss. Höjer 2 usd, alla 3 följer med- på rivern får ena killen in färgen- hör o häpna han har färg med 2 låga kort. Vad ska man göra? Jag lägger ner pokerspelandet för ett tag framåt nu, jag känner mig inte som en dålig spelare men prima nätverket tar kål på mig. Är nästan 100% säker på att dem har riggat det. Åkte dit igen för 5 minuter sen på rivern.

[Stoneburg]

Jag blir tokig snart. sitter på AJ. Ingen höjer, jag höjer inte för att dem går med på allt. Floppen kommer upp, 2-a-6 i olika färger. Jag bettar ut 3 stycken följer med, färgdrag på turnen men ett till a kommer upp altså triss. Höjer 2 usd, alla 3 följer med- på rivern får ena killen in färgen- hör o häpna han har färg med 2 låga kort. Vad ska man göra? Jag lägger ner pokerspelandet för ett tag framåt nu, jag känner mig inte som en dålig spelare men prima nätverket tar kål på mig. Är nästan 100% säker på att dem har riggat det. Åkte dit igen för 5 minuter sen på rivern.

 

Du verkar ha missat en del rätt så viktiga saker.

 

1. "jag höjer inte för att dem går med på allt"? Skitbra att de går med på allt, du VILL att de ska syna med sina skithänder när du höjer med bra händer. Föredrar du att alla lägger sig varje gång du höjer, så du vinner blindsen med AA? Om du inte "straffar" dem för att de spelar skithänder får du skylla dig själv när du blir utdragen.

 

2. Shit happens. AA vinner "bara" 4 gånger av 5 mot de flesta händer. Det innebär att man kommer förlora då och då. Folk kommer att rivra en, och dra ut med de mest sjuka drag. Bara för att du har mer än 50% chans att vinna (Och alltså gör rätt) innebär inte att du är garanterad en vinst.

 

3. Gnäll, whine och rigg. Om du inte klarar av ett bad beat och börjar gnälla på "rigg" ska du inte spela över huvud taget, utan då gör du rätt som lägger av med pokern. Hoppas du hittar något som passar dig bättre.

[Nidson]

Jag blir tokig snart. sitter på AJ. Ingen höjer, jag höjer inte för att dem går med på allt. Floppen kommer upp, 2-a-6 i olika färger. Jag bettar ut 3 stycken följer med, färgdrag på turnen men ett till a kommer upp altså triss. Höjer 2 usd, alla 3 följer med- på rivern får ena killen in färgen- hör o häpna han har färg med 2 låga kort. Vad ska man göra? Jag lägger ner pokerspelandet för ett tag framåt nu, jag känner mig inte som en dålig spelare men prima nätverket tar kål på mig. Är nästan 100% säker på att dem har riggat det. Åkte dit igen för 5 minuter sen på rivern.

 

Du får väl skylla dig själv om du inte höjer preflop. Sen så är det klart att du inte ska spela microlimit alls om du inte klarar av att folk drar mot oddsen och ibland har tur.

[Eddie88]

Hörrudu lilla vännen. Vad jag menar med riggat, är vad jag upplevt i längden.

 

Sen att jag höjjer 2 dollar och preflopp för att dem ska följa med ja, det är en dröm situation om 1 eller 2 följer med men inte 8 stycken, ok jag kan inte slänga varenda bra hand för att dem bluffar väldigt mycket på den nivån- som sagt jag är ingen dålig spelare som whinar för att jag torskar- jag har bara sett för mycket osannolka situationer på prima nätverket- detta är min erfarenhet, och många andras.

 

Sen att du tror att jag är whiner bara för att jag snackar om riggning, och jag antar att du tror att jag är en förlorare också- svaret är dock nej, jag går plus men är trött på osannolika händelser.

[Hjort]

För fortsatt riggningsdiskussion så hänvisar jag till: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=1308

[lfx]

ALLT OM RIGGADE SAJTER TAS I TRÅDEN KONSPIRATION: Vad tror ni om riggade siter?

[Hjort]

De lär tro att du inte har nått alls när du väl checkar, så använd dig mkt av check-raising.

Gillar inte det här rådet, en check-raise är det billigaste sättet för motståndaren att släppa en hyffsad hand. Om man betar och sen re-raisar kommer han ofta känna sig fast i potten eller åtminstone ha lagt in två stycken rejäla bet istället för bara ett.

 

spela bara när du vet att du har den bästa handen och spela då hårt.

Man missar mycket value på det sättet, kan man lägga sig mot en höjning krävs inte alls särskilt stor säkerhet för att valuebeta.

[ordens15]

Om nu 8 följer med varje gång när du höjer med $2 ....så höj lite mer så lovar jag att färre följer dig.

 

/O

[ades_va]

Gillar inte det här rådet, en check-raise är det billigaste sättet för motståndaren att släppa en hyffsad hand. Om man betar och sen re-raisar kommer han ofta känna sig fast i potten eller åtminstone ha lagt in två stycken rejäla bet istället för bara ett.

för att valuebeta.

 

Jag tror jag uttryckte mig fel, vad jag menade var att folk efter ett tag lär märka att dina bets betyder fold för dem och när du checkar så är det fritt fram, check-raisningarna ska användas som skydd mot detta.

Eller är det helt fel tänkt av mig? Använda check-raising som skydd mot aggressivitet.

[Hjort]

Jag tror jag uttryckte mig fel, vad jag menade var att folk efter ett tag lär märka att dina bets betyder fold för dem och när du checkar så är det fritt fram, check-raisningarna ska användas som skydd mot detta.

Eller är det helt fel tänkt av mig? Använda check-raising som skydd mot aggressivitet.

Nej det är ju rätt, men du behöver inte checkraisa ofta för den sakens skull. Särskilt som det är vanligare med underaggressivitet än överaggressivitet.

[Hjort]

Om nu 8 följer med varje gång när du höjer med $2 ....så höj lite mer så lovar jag att färre följer dig.

Alternativt höj och vänta på en bra träff. Samt ta det jävligt lugnt när du får en massa syner på flopp och turn.

[ades_va]

Nej det är ju rätt, men du behöver inte checkraisa ofta för den sakens skull. Särskilt som det är vanligare med underaggressivitet än överaggressivitet.

 

Jag har fått det intrycket av microlimit att det finns mkt loose-agg galningar som anser att en check betyder just "jag har ingenting", men du har väl antagligen rätt som vanligt.

[Eddie88]

Jodå jag vet att jag ska höja mer. men får jag med mig 3 synare, så torskar jag antagligen en stor summa i onödan. Ja visst vinner man 4 av 5 gånger kanske men det tar åtskilligt lång tid att vinna tilbaka allt, och det stämmer att man måste ha tålamod när man spelar poker. Men jag personligen har svårt att vinna mycket emot dessa synare.

[babatonken]

Jag kör en hel del micro-limit bord på Expekt och visst hittar många synen, men med rätt höjningar brukar man sätta de flesta på prov. Jag höjer ofta ganska hårt med exempelvis JJ just för att röja bort de flesta limparna. Med bättre händer AA eller KK är jag dock lite mer försiktig i mina höjningar eftersom man ganska enkelt kan få med sig en del spelare, dock med lite högre risk att någon träffar hårt på floppen men potterna brukar bli lite bättre. Om jag anser att jag har bästa handen efter floppen bettar jag ut ordentligt för att verkligen bli av med alla lycksökare. Denna taktik funkar bra för mig på dessa micro-bord.

[Hjort]

Om jag anser att jag har bästa handen efter floppen bettar jag ut ordentligt för att verkligen bli av med alla lycksökare.

Eh, varför då?

 

Det är ju inte direkt så att den spelare som blir utdragen minst tjänar mest.