xzetho Postad 19 December , 2006 Rapport Postad 19 December , 2006 10 spelare kvar på 2 bord i en 20 bordstturnering när följande hand inträffar. PokerStars Game #7497357889: Tournament #38347370, $4.00+$0.40 Hold'em No Limit - Level XI (600/1200) - 2006/12/18 - 12:11:55 (ET) Table '38347370 8' 9-max Seat #9 is the button Seat 1: Soarey (18731 in chips) Seat 2: Bambutschaa (69902 in chips) Seat 3: Primo828 (9873 in chips) Seat 4: Caro7Seven (11821 in chips) Seat 9: xzetho (29218 in chips) Soarey: posts the ante 75 Bambutschaa: posts the ante 75 Primo828: posts the ante 75 Caro7Seven: posts the ante 75 xzetho: posts the ante 75 Soarey: posts small blind 600 Bambutschaa: posts big blind 1200 *** HOLE CARDS *** Dealt to xzetho [Ad Qc] Primo828: raises 8598 to 9798 and is all-in Caro7Seven: folds xzetho: calls 9798 Soarey: folds Bambutschaa: raises 8598 to 18396 xzetho: folds *** FLOP *** [Qh Jh Ks] *** TURN *** [Qh Jh Ks] [Kd] *** RIVER *** [Qh Jh Ks Kd] [Js] *** SHOW DOWN *** Bambutschaa: shows [Tc Th] (two pair, Kings and Jacks) Primo828: shows [Ac 5c] (two pair, Kings and Jacks - Ace kicker) Primo828 collected 30369 from pot Shortstacken har ungifär 7-8 BB och är UTG så han får BB nästa runda så jag drog därför slutsattsen att han var desperat och synade med min AQ på knappen. De jag undrar är om jag istället för att syna skulle ha gått All-in för att definitivt ta bort sb och bb. När jag bara synade så gick BB som va chipleader i turneringen over the top med pocket 10 vilket jag tycker är extremt felspelat förresten. (går det att hitta syn eller all in här?) Hur som helst så tyckte jag att det såg ut som om han höll par i ess eller kungar och ville få mig All-in i en sidopott så jag ville inte spela min AQ längre. (rätt resonerat?) Sen blev jag extremt förbannad när jag såg att han bara hade tior och saken blev ju inte bättre av att Shortstacken 3 dubblade sin stack i en pot som jag hade vunnit om jag hade stannat (och kommit till finalbordet som chipleader). Citera
vetgirig Postad 19 December , 2006 Rapport Postad 19 December , 2006 Du missar att även om Fi2 sitter på KK så är det rätt och syna pga pottoddsen. Ställ in i stället för att syna. Du kan då ofta få AK att lägga sig. Mot KK har du rätt många outs så det enda du är rädd för är att en Fi sitter på AA - men eftersom du har ett A så är chansen väldigt liten. Hade du ställt så kanske inte personen med TT synat. Citera
Samim123 Postad 21 December , 2006 Rapport Postad 21 December , 2006 Sant, Jag tycker att det var lite fel spelat att ta en syn när du nu ändå kände att shortstacken kunde ställa in med princip vilken Ax hand. Din syna KAN ju ses som en limpning med AA,KK för att få SB eller BB att syna, men i det här fallet ledde det till att Bigstack såg det som en weakness o tog chansen, men det var en bra fold där efter att bara ha synat hans All in. GL nästa gång. Citera
Kollikock Postad 21 December , 2006 Rapport Postad 21 December , 2006 men det var en bra fold där efter att bara ha synat hans All in. På vilket sätt var det en bra fold? Citera
Morbo Postad 22 December , 2006 Rapport Postad 22 December , 2006 För det första - ställ in själv istället för att bara syna den första all-inen. Som spelat tycker jag att du ska passa, bb har investerat nästan 1/3 av sin stack och kommer aldrig i livet folda AK. Du har som bäst en coinflip, och förmodligen 3 outs. EDIT: Efter att ha läst om handen ser jag att du måste stoppa in, du har lämnat dig med alldeles för lite marker. Fortfarande, du borde ha gått all-in från början. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.