XaaL Postad 17 December , 2006 Rapport Postad 17 December , 2006 Undrar över när man kan klassa sig som vinnande på en ny nivå? Är det efter cirka 50 000 händer som man kan vara helt säker? Jag har lirat cirka 2-3 timmar om dagen på 3 SH bord under 16 dagar. Borde jag ha en bra uppfattning om hur jag klarar mig på nivån, eller kan mitt resultat bero på otur / tur? Citera
Uppenberg Postad 17 December , 2006 Rapport Postad 17 December , 2006 Jag har lirat cirka 2-3 timmar om dagen på 3 SH bord under 16 dagar. Borde jag ha en bra uppfattning om hur jag klarar mig på nivån, eller kan mitt resultat bero på otur / tur? det är långt ifrån säkert, men på låga nivåer kanske det är så det kommer se ut +/- 2-3 BB100. vilken nivå gäller det? Citera
Applefish Postad 17 December , 2006 Rapport Postad 17 December , 2006 Om du spelat stabil poker, inte haft riggen överdrivet med/mot, så har jag hört att man kan se efter 40.000 händer. Men detta anser jag är väldigt olika, från spelare till spelare. Citera
thefman Postad 17 December , 2006 Rapport Postad 17 December , 2006 Går inte att resonera så där grabbnar. Visst det är riktlinjker men tex: Har du bra tableselection, låt säga att du spelar NL200 mot 2 killar som du har koll på. Ni spelar en vecka och du vet jävligt bra vart du står i flörhållande till dom. Va spelar det för roll om dom då går upp till NL1000? Det skulle vara om du lirar på scared money som saker och ting förändras. Citera
Applefish Postad 17 December , 2006 Rapport Postad 17 December , 2006 Går inte att resonera så där grabbnar. Visst det är riktlinjker men tex: Har du bra tableselection, låt säga att du spelar NL200 mot 2 killar som du har koll på. Ni spelar en vecka och du vet jävligt bra vart du står i flörhållande till dom. Va spelar det för roll om dom då går upp till NL1000? Det skulle vara om du lirar på scared money som saker och ting förändras. Nu tycker jag att du var lite väl drastisk, hur ofta lirar man mot 2 killar som man känner till väldigt bra, på NL100, i en hel vecka? Jag tror killen självklart menade att han bara går in på endel bord när han ska spela, kanske har koll på endel spelare, men allmänt så lirar han bara sitt spel. Citera
thefman Postad 17 December , 2006 Rapport Postad 17 December , 2006 Det var ett väldigt svart/vitt exempel men grundprincipen står. Det handlar om tableselection. Citera
Applefish Postad 17 December , 2006 Rapport Postad 17 December , 2006 Det var ett väldigt svart/vitt exempel men grundprincipen står. Det handlar om tableselection. Jo självklart, men var det inte därför han vill veta hur många händer som krävs tror du? Citera
thefman Postad 17 December , 2006 Rapport Postad 17 December , 2006 Det var ett väldigt svart/vitt exempel men grundprincipen står. Det handlar om tableselection. Jo självklart, men var det inte därför han vill veta hur många händer som krävs tror du? Ofc men 40k händer är inget som står hugget i sten. Man kan nog se på en spelares spelstil efter en kväll om han är vinnande i vanliga fall eller ej. Citera
XaaL Postad 17 December , 2006 Författare Rapport Postad 17 December , 2006 FÖrstod inte riktgit ditt exempel och det här med tableselection.. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.