NLT - SnG, första handen, 99 mot 2 pushar pre?

[tornis]

enligt mina beräkningar har du ~17% chans att vinna mot dessa två händer, det säger ju det mesta. Visst har du bra läge (~40%) om fi har AK och AQ som du säger, men det är fortfarande inte värt en syn.

 

Du förklarar dom som dåliga spelare, då är det väl bättre att skippa chansningar och spela ut dom istället!

[Pokemonn]

liksom jag har sett dem spela tillräckligt mycket för atat vara säker påd eras HD:ar.

 

men ni bara vägrar att tro mig?

 

Liksom, han som synar KAN du omöjligtvis totalt aldrig i livet sätta på "han har inte AA för han skulle inte spela den handen så".

 

Står du totalt fast vid att SYNAREN inte kan ha AA, KK eller QQ?

[tornis]

tro mig när jag säger att du är sämre än du tror.

[mgps]

enligt mina beräkningar har du ~17% chans att vinna mot dessa två händer, det säger ju det mesta. Visst har du bra läge (~40%) om fi har AK och AQ som du säger, men det är fortfarande inte värt en syn.

 

Du förklarar dom som dåliga spelare, då är det väl bättre att skippa chansningar och spela ut dom istället!

 

kan någon bekräfta pokerstove-uträkningen...?

 

17% kan ju inte stämma iaf.

 

verkligen patetiskt att allt på detta forum slutar i en massa påhopp.

 

kanske tur för er att poker finns efter ni saknar sociala skills för att klara av ett riktigt jobb?

känns bättre när man kan springa runt och vara överlägsen på ett pokerforum eller?

[tornis]

men herregud, 10 pers motiverar fold med olika anledningar, tänk efter och försök ta åt dig av det du läser istället för att hålla dig till att du har rätt!

 

Jag jobbar heltid, går hur bra som helst

Ja, visst är jag elak som kommer hit och är överlägsen..

[mgps]

liksom jag har sett dem spela tillräckligt mycket för atat vara säker påd eras HD:ar.

 

men ni bara vägrar att tro mig?

 

Liksom, han som synar KAN du omöjligtvis totalt aldrig i livet sätta på "han har inte AA för han skulle inte spela den handen så".

 

Står du totalt fast vid att SYNAREN inte kan ha AA, KK eller QQ?

 

 

klart han kan ha. sätt en liten sannolikhet för AA-QQ också då.

men har sett han med AA 3ggr utg och han har raisat alla gångerna.

 

bb överbettar ofta när han ej vill ha syn. alltså låga par och Ax.

[mgps]

men herregud, 10 pers motiverar fold med olika anledningar, tänk efter och försök ta åt dig av det du läser istället för att hålla dig till att du har rätt!

 

Jag jobbar heltid, går hur bra som helst

Ja, visst är jag elak som kommer hit och är överlägsen..

 

men tjena. det är inte precis så att jag tycker det är en autosyn. ingen har ju svarat på frågan fortfarande.

 

är det 48% eller inte? och ska man syna om det är det?

 

för övrigt tjänar jag nog mer på mitt jobb och vinner mer på poker än dig.

 

så det så!

[MannenMedH]

liksom jag har sett dem spela tillräckligt mycket för atat vara säker påd eras HD:ar.

 

men ni bara vägrar att tro mig?

 

Liksom, han som synar KAN du omöjligtvis totalt aldrig i livet sätta på "han har inte AA för han skulle inte spela den handen så".

 

Står du totalt fast vid att SYNAREN inte kan ha AA, KK eller QQ?

 

 

klart han kan ha. sätt en liten sannolikhet för AA-QQ också då.

men har sett han med AA 3ggr utg och han har raisat alla gångerna.

 

bb överbettar ofta när han ej vill ha syn. alltså låga par och Ax.

 

alltså, mot den hd:n har du ca 48% och isåfall ska du såklart syna.

 

problemet är att hd:n är helt åt helvete.

 

bara för att han raisat AA 3 ggr utg betyder inte det att han inte kan ha en hand bättre än 10 10

[Pokemonn]

 

Hela den här tråden är som en komedi!

[Looseweak]

Seriöst, om du vet att du har 48% (vilket du inte kan) så är det en given syn om du har chans att trippla. I början av en SnG är chipEV=$EV. Att få 3 gånger pengarna för en 50/50 är ju en no-brainer. Tänk dig att du singlar slant med en polare, vid krona ger du honom 1 kr, vid klave får du 3 kr.

Grundläggande EV-beräkning ger en solklar syn.

[Pokemonn]

klart han kan ha. sätt en liten sannolikhet för AA-QQ också då.

 

Den sannolikheten är precis lika stor som att han har 22, 33, 44, 55, 66, 77, 88, 99, 1010, JJ.

 

OM han synar med alla pockets som finns alltså.

[mgps]

Seriöst, om du vet att du har 48% (vilket du inte kan) så är det en given syn om du har chans att trippla. I början av en SnG är chipEV=$EV. Att få 3 gånger pengarna för en 50/50 är ju en no-brainer. Tänk dig att du singlar slant med en polare, vid krona ger du honom 1 kr, vid klave får du 3 kr.

Grundläggande EV-beräkning ger en solklar syn.

 

ok tack.

 

 

så svårt var det. det vara bara det jag ville ha svar på.

 

sen om mina reads är rent åt fucking helvete är ju min ekonomis problem

 

kan man ge procentchanser åt händer också i pokerstove.

 

så man kan sätta x % chans att han spelar AA-QQ så och x% till 22-99 osv...?

[tornis]

men herregud, 10 pers motiverar fold med olika anledningar, tänk efter och försök ta åt dig av det du läser istället för att hålla dig till att du har rätt!

 

Jag jobbar heltid, går hur bra som helst

Ja, visst är jag elak som kommer hit och är överlägsen..

 

men tjena. det är inte precis så att jag tycker det är en autosyn. ingen har ju svarat på frågan fortfarande.

 

är det 48% eller inte? och ska man syna om det är det?

 

för övrigt tjänar jag nog mer på mitt jobb och vinner mer på poker än dig.

 

så det så!

 

Din HD är ju ändå tokosäker.

Men tänk efter själv.. om du skulle varit säker på HDn, vill du då ha 48% chans att trippla? =)

 

Hur vet du att du tjänar mer än mig både på jobbet och i pokern?

Har jag nämnt något om mina jobbinkomster eller pokerinkomster?

 

Du är patetisk

[ulaf]

Kul skämt!

[mgps]

men herregud, 10 pers motiverar fold med olika anledningar, tänk efter och försök ta åt dig av det du läser istället för att hålla dig till att du har rätt!

 

Jag jobbar heltid, går hur bra som helst

Ja, visst är jag elak som kommer hit och är överlägsen..

 

men tjena. det är inte precis så att jag tycker det är en autosyn. ingen har ju svarat på frågan fortfarande.

 

är det 48% eller inte? och ska man syna om det är det?

 

för övrigt tjänar jag nog mer på mitt jobb och vinner mer på poker än dig.

 

så det så!

 

Din HD är ju ändå tokosäker.

Men tänk efter själv.. om du skulle varit säker på HDn, vill du då ha 48% chans att trippla? =)

 

Hur vet du att du tjänar mer än mig både på jobbet och i pokern?

Har jag nämnt något om mina jobbinkomster eller pokerinkomster?

 

Du är patetisk

 

 

du är än mer patetisk som slänger ur dig sånt. jag skrev det ju med glimten i ögat.

 

en sådan verkar dock de flestapokerforumare sakna. ett hjärta med för den delen.

[dlinder]

Det lustiga är att du tog deras faktiska händer som ett tecken på att din HD på dem var korrekt, trots att bådas händer var typ top 10% av den HDn!

[tornis]

men herregud, 10 pers motiverar fold med olika anledningar, tänk efter och försök ta åt dig av det du läser istället för att hålla dig till att du har rätt!

 

Jag jobbar heltid, går hur bra som helst

Ja, visst är jag elak som kommer hit och är överlägsen..

 

men tjena. det är inte precis så att jag tycker det är en autosyn. ingen har ju svarat på frågan fortfarande.

 

är det 48% eller inte? och ska man syna om det är det?

 

för övrigt tjänar jag nog mer på mitt jobb och vinner mer på poker än dig.

 

så det så!

 

Din HD är ju ändå tokosäker.

Men tänk efter själv.. om du skulle varit säker på HDn, vill du då ha 48% chans att trippla? =)

 

Hur vet du att du tjänar mer än mig både på jobbet och i pokern?

Har jag nämnt något om mina jobbinkomster eller pokerinkomster?

 

Du är patetisk

 

 

du är än mer patetisk som slänger ur dig sånt. jag skrev det ju med glimten i ögat.

 

en sådan verkar dock de flestapokerforumare sakna. ett hjärta med för den delen.

 

haha du skrev det med glimten i ögat va? :D

 

Hittade ingen glimt i hans öga -->

så det så

Följer man vår diskussion har jag svårt att se att det var med glimten i ögat.

Du är inte lika erfaren, inte mer med det, acceptera och gå vidare nu

[HenkeHero]

Seriöst, om du vet att du har 48% (vilket du inte kan) så är det en given syn om du har chans att trippla. I början av en SnG är chipEV=$EV. Att få 3 gånger pengarna för en 50/50 är ju en no-brainer. Tänk dig att du singlar slant med en polare, vid krona ger du honom 1 kr, vid klave får du 3 kr.

Grundläggande EV-beräkning ger en solklar syn.

 

Det här är en SnG ju, inte cashgame. Att trippla upp hälften av gångerna innebär att du förlorar ett helt inköp hälften av gångerna men definitivt inte att du tjänar tre gånger så mycket i slutet dom gångerna du vinner.

 

Tror Myssion skrev nåt komplicerat om det i sin dagbok för länge sedan som skulle förklara varför det är idiotspel med en massa fina och komplicerade uträkningar.

[mgps]

Det lustiga är att du tog deras faktiska händer som ett tecken på att din HD på dem var korrekt, trots att bådas händer var typ top 10% av den HDn!

 

ett tecken måste det trots allt vara.

[Pokemonn]

Det här är en SnG ju, inte cashgame. Att trippla upp hälften av gångerna innebär att du förlorar ett helt inköp hälften av gångerna men definitivt inte att du tjänar tre gånger så mycket i slutet dom gångerna du vinner.

 

Tror Myssion skrev nåt komplicerat om det i sin dagbok för länge sedan som skulle förklara varför det är idiotspel med en massa fina och komplicerade uträkningar.

 

Coolt, då var jag smart ändå, utan att känna till alla fina och avancerade uträkningar.

 

Kändes logiskt bara.

[Pokemonn]

Det lustiga är att du tog deras faktiska händer som ett tecken på att din HD på dem var korrekt, trots att bådas händer var typ top 10% av den HDn!

 

ett tecken måste det trots allt vara.

 

På vad?

 

Deras HD är om jag inte minns helt fel 22, 33, 44, 55, 66, 77, 88, 99, 1010, JJ, QQ, KK, AA, AK, AKs, AQ, AQs, AJ, AJs, AT, ATs, A9, A9s, A8, A8s, A7, A7s.

 

Osäker på hur du ser på KQ, men det spelar mindre roll.

 

Hur kan man inte träffa deras händer med det "lilla" urvalet som finns här ovanför?

[dlinder]

Det lustiga är att du tog deras faktiska händer som ett tecken på att din HD på dem var korrekt, trots att bådas händer var typ top 10% av den HDn!

 

ett tecken måste det trots allt vara.

 

Ja, ett tecken på att din HD var på tok för bred.

[dlinder]

Seriöst, om du vet att du har 48% (vilket du inte kan) så är det en given syn om du har chans att trippla. I början av en SnG är chipEV=$EV. Att få 3 gånger pengarna för en 50/50 är ju en no-brainer. Tänk dig att du singlar slant med en polare, vid krona ger du honom 1 kr, vid klave får du 3 kr.

Grundläggande EV-beräkning ger en solklar syn.

 

Det här är en SnG ju, inte cashgame. Att trippla upp hälften av gångerna innebär att du förlorar ett helt inköp hälften av gångerna men definitivt inte att du tjänar tre gånger så mycket i slutet dom gångerna du vinner.

 

Tror Myssion skrev nåt komplicerat om det i sin dagbok för länge sedan som skulle förklara varför det är idiotspel med en massa fina och komplicerade uträkningar.

 

Här är du helt ute och cyklar. Som Looseweak skriver är chipEV ungefär = $EV i början av en SnG. Triplar du upp har du garanterat mer än dubbla $EV.

 

Om man vore lite dryg skulle man kunna fråga dig varför du för att stödja din tes hänvisar till "nåt komplicerat" som du uppenbarligen ändå inte kommer ihåg? För det är precis det om chipEV kontra $EV som gör synen så självklar med 48% equity.

[MannenMedH]

nåja, en tredubbel stack är värd drygt 2.5 startstackar. Att säga att chipEV=$EV är en ganska slarvig approximation. Om det hade varit så hade det ju varit korrekt att spela som i ett cashgame på tidiga nivåer, och det är väl alla medvetna om att det inte är?

 

däremot är det såklart fortfarande korrekt att ta 48% på att trippla.

 

EDIT: trippla såklart

[mgps]

nåja, en tredubbel stack är värd drygt 2.5 startstackar. Att säga att chipEV=$EV är en ganska slarvig approximation. Om det hade varit så hade det ju varit korrekt att spela som i ett cashgame på tidiga nivåer, och det är väl alla medvetna om att det inte är?

 

däremot är det såklart fortfarande korrekt att ta 48% på att dubbla.

 

du menar trippla?