Moneymanagement.

[Patruck]

Jag har 260$ på Unibet. Jag funderar på vilken nivå jag ska hålla mig,

Vill gärna veta i både Sng och cashgame.

[3hjuling]

Jag hade satsat på 0.05-0.10 på cashgame iaf (26 inköp).

 

gl gl

[Patruck]

men det känns ju jätte segt, jag trodde det var dags att spela typ 0,2/04$

[Sommar]

Det beror på om du är villig att sätta in mer pengar om du skulle förlora dom. Annars kan du spela NL50/NL100.

[pepe82]

Man brukar ju som sagt säga 3000bb vilket oftast blir 30inköp på Texas Holdem NoLimit. Spelar du Fixed limit så brukar man säga 300bb. Självklart så är det inget måste men det är rekommendationer för att variansen inte ska äta upp hela din bankrulle. Men spelar du högre är chansen att gula större, det är upp till dig vad du vill. Sen är det hela bankrullen som räknas är dina $260 som är hela BR så ska du hålla dig till 30 inköp men kan du stoppa in 260 nya nästa månad så är det annorlunda.

 

Det har skrivits väldigt mycket om detta till och med en artikel sök lite och du lär hitta mer

[Patruck]

Spelar mest Sng, hur många Sng ska man ha råd med för att hålla moneymanagement? har hört mellan 20-100

[GreenCap]

Jag har en variant på samma fråga. Lite pinsamt faktiskt eftersom jag har spelat ett tag, men ändå.

 

Vad menas med 30 inköp egentligen? Om jag har 3000 dollar, kan jag spela på $100 bord då, eller bör jag vänta tills jag har $3100, spela och hoppas på att jag börjar plussa direkt och annars byta ner mig? Eller kan jag spela på $100 borden tills dess att jag har förlorat ner till $1500 och då sätta mig vid $50 borden?

 

Alltså. Ska jag ha 30+ inköp eller kan jag spela på en viss nivå och sedan byta ner mig när jag tappat till 30 inköp vid nivån under min? Har aldrig fått riktigt grepp om det.

 

Jag startade min gamblingkarriär som BJ spelare med kellybetting som grund för min nivå (VÄLDIGT förenklat kan man säga att kellybetting går ut på att satsa lika mycket av sitt kapital som man har % chans att vinna) så där justerade man sina insatser kontinuerligt. Är det tanken med 30 inköp att man regelbundet skall byta ner(/upp) sig eller bygger rekomendationen på att en vinnande spelare bör kunna ta $3000 och spela på $100 bord tills pengarna tar slut (vilket de inte bör göra om man är vinnande)eller förvandlas till ekonomiskt oberoende?

 

Tycker det blir rörigt men en sista förklaring;

 

Bör jag alltid ha 30 inköp i ryggen eller kan jag ta 30 inköp och spela på den nivån, även om jag förlorar ner mig till 20 inköp (med tanken att ALLA 30 inköp inte bör försvinna OM jag är vinnande)?

[freddola]

Har du poker som enda inkomst är nog 100 inköp inte fel.

Spelar du för att det är kul o skiter i pengarna är nog 1-5 inköp säkert bra.

 

Sen fåru tänka ut vart därimällan du ligger.

[astienastie]

En massa text...

 

Ja, 30+ inköp för nivån du spelar på är att föredra. Då har du lite mer marginaler att spela med ifall att du åker på en jobbig down swing ena månaden. Och tro mig, det kommer förr eller senare pga variansen.

Så ifall du har $3000 så är det $100-borden du bör spela på som högst. Droppar du ner till $1500, gå ner till $50-borden och jobba dig upp igen. Kör du så är risken väldigt liten att du gular, förutsatt att du inte är en uberfisk dvs.

[GreenCap]

Ok!

 

Men om jag tappar ner mig till $2700 då? Bör jag byta ner mig till $50 borden eftersom jag inte har 30 inköp på $100 nivån längre eller kan jag fortsätta spela på $100 tills jag tappat ner mig till $1500 (30 inköp på $50). Bryr mig heller inte om det där med att proffs bör ha runt 100 inköp osv. Personligen ser jag till att ha det som "behövs", men jag är intresserad av just rekomendationen 30 inköp. Vad menas med det?

 

Bör jag ha MINST 30 inköp och byta ner mig när jag har 29 inköp kvar (och således har 58 inköp på $50 nivån) eller kan jag börja med 30 inköp och spela på "min" nivå (oavsett om jag inleder med att förlora eller vinna) och då räkna med att klara mig genom alla svängar och varianser tills jag är rik, OM jag är "vinnande"?

 

(Jag inser även att det naturligtvis minskar risken för gulning om man byter ner sig oavsett hur man tolkar 30 inköp regeln så nu behöver ingen påpeka det. Jag vill bara veta vad som menas med uttrycket)

[hampulito]

Känns ju lite löjligt att grinda nl10. Skulle nog hellre bygga rullen lite på sng först. Jag rekomenderar att du spelar 5$ sng tills du har 500$ sen kliver du upp till 10$ där kommer rullen växa ganska fort, om du vet vad du gör alltså. När du har 1000$+ så kan du börja känna på 0,2/0,4.

[vetgirig]

 

Bör jag ha MINST 30 inköp och byta ner mig när jag har 29 inköp kvar (och således har 58 inköp på $50 nivån) eller kan jag börja med 30 inköp och spela på "min" nivå (oavsett om jag inleder med att förlora eller vinna) och då räkna med att klara mig genom alla svängar och varianser tills jag är rik, OM jag är "vinnande"?

 

 

Man behöver MINST 30 inköp på nivån man spelar på. Vill man spela med säkerhetsmarginal och även inte hålla på och byta nivå hela tiden när man ligger runt 30 inköp så kan man alltid köra med att man går upp då man har 35 inköp på nästa nivå och går ner då man har under 25 inköp på nuvarande nivå så man ger sig själv lite tid och bli en vinnande spelare på den nya nivån innan man tvingas gå ner igenom pga bad beats och oturligt spel.

 

Notera att 30 inköp är uträknat för att man statistiskt inte skall gula - men det är ingen garanti för att man inte kan gula - därför behövs det att man är duktig på att gå ner i nivå under perioder då man inte är en vinnande pokerspelare även då man har mer än 30 inköp på nuvarande nivån.

[Waggho]

Ok!

 

Men om jag tappar ner mig till $2700 då? Bör jag byta ner mig till $50 borden eftersom jag inte har 30 inköp på $100 nivån längre eller kan jag fortsätta spela på $100 tills jag tappat ner mig till $1500 (30 inköp på $50). Bryr mig heller inte om det där med att proffs bör ha runt 100 inköp osv. Personligen ser jag till att ha det som "behövs", men jag är intresserad av just rekomendationen 30 inköp. Vad menas med det?

 

Bör jag ha MINST 30 inköp och byta ner mig när jag har 29 inköp kvar (och således har 58 inköp på $50 nivån) eller kan jag börja med 30 inköp och spela på "min" nivå (oavsett om jag inleder med att förlora eller vinna) och då räkna med att klara mig genom alla svängar och varianser tills jag är rik, OM jag är "vinnande"?

 

(Jag inser även att det naturligtvis minskar risken för gulning om man byter ner sig oavsett hur man tolkar 30 inköp regeln så nu behöver ingen påpeka det. Jag vill bara veta vad som menas med uttrycket)

Den mest klassiska bankrulletumregeln är ju 300 BB för fixed limit och de flesta bankrulleråd är på något sätt relaterade till uträkningen för den. I Olas artikel utgår han dels från den, dels från Kellykriteriet och kommer fram till ungefär samma siffra. Dock utgår han i det senare fallet från att han köper in sig för 300 bb vilket de flesta som spelar online inte gör. Med en tredje metod baserat på standardpreflophöjning kommer han också fram till runt 3000 bb, men då utgår han från att standardhöjningen är på 6-7 bb vilket är ganska högt.

 

Hur som helst, tumregeln 300 BB för fixed är uträknat med förutsättningarna att man vinner rätt bra (1 BB/h på casino, dvs typ 2-3 BB/100), att man spelar på samma nivå i evighet och aldrig tar ut eller sätter in några pengar, och att man vill ha en 5 %-ig risk att gula. Dessa förutsättningar stämmer knappast för någon spelare i realiteten så man kan ifrågasätta dess värde som praktiskt råd. Kellyprinciperna fungerar då enligt min åsikt bättre, eftersom de flesta är villiga att gå upp eller ner i nivå beroende på hur det går för dem.

 

En tumregel kan ju vara bra för vägledning, men sedan måste man ju fundera själv på vad som passar en. De faktorer som avgör är:

 

* winrate - ju högre wr desto lägre bankrullekrav. Om du tar ut pengar, dra av dessa från din winrate. Det som räknas är inte hur mycket du vinner utan hur mycket som återinvesteras i rullen.

* svängningar - ju högre svängningar desto högre bankrullekrav. En lös och aggressiv spelstil ger högre svängningar.

* riskaversion - hur stora risker är du redo att ta med din bankrulle? Om du vet att du har runt 50 % att gula och är nöjd med det kan ingen komma och oja sig över dina låga bankrullekrav. Ju högre riskaversion desto högre bankrullekrav.

 

3000 bb kan ju vara vettigt att utgå från, sen kollar du på punkterna ovan och justerar uppåt och nedåt beroende på din personlighet.

 

Sen har i alla fall jag kommit till en punkt där de "mentala bankrullekraven" överstiger de ekonomiska. Dvs även om jag har 4000 bb för NL400 så håller jag mig till NL200 eftersom svängningarna på den högre nivån är jobbiga mentalt. När man spelar på låga nivåer är ofta fallet det motsatta, då är man sugen på att spela högre.

 

Nu blev det lite andra grejer, men som svar på din fråga: Ja, 30 inköp är främst uttänkt utifrån att man aldrig byter nivå och aldrig tar ut pengar, men kan fungera bra som utgångspunkt ändå.

[r3mix]

Vill bara tacka för en hel del bra svar i den här posten, tackar mycket som man kan ha nytta av ...

 

själv så kan jag säga att jag inte spelar men dessa krav, men klara men ändå.. men å andra sidan svider det lite mer då jag förlorar inköp, p.g.a för hög nivå... kanske dax att gå ner lite ...

[GreenCap]

tack för svaren8-)

[Permit]

Jag läste om en formel för att räkna ut vilken rulle man bör ha:

 

BR=[v/(2(w-e))]*ln(1/r%)

 

v=månatlig varians (varians/h*antal spelade timmar varje månad)

w=månadsvinst (vinst/h*antal spelade timmar varje månad)

e=levnadskostnader (tolka som så mycket man vill ta ut varje månad)

r%=risken i % att förlora hela rullen

 

Räknar man med 1% risk, e=0 (dvs man har ett jobb/studiemedel/whatever och behöver ej ta ut varje månad) och någorlunda vettig varians och månadsvinst så hamnar man på runt 3kbb.

 

Det här visar ju precis på vad Waggho sa.